19 августа исполняется четверть века ГКЧП. Драматические события, приведшие в итоге к развалу СССР, глубокому кризису властных структур и волнениям 1993 года, вместе с тем сильно изменили жизнь россиян, зародив определенные надежды, в том числе и те, которым не суждено было сбыться.
Что же до дня сегодняшнего, то, например, в социальном блоке правительства Саратовской области произошли серьезные кадровые изменения – место отправленного в отставку «за пассивность» Михаила Горемыко занял Иван Кузьмин, который еще не успел толком обжиться в кабинете министра культуры. Надо полагать, от нового зампреда ожидается, прежде всего, активность на столь непростом поприще.
А Союз журналистов России тем временем объявил о своей модернизации, включив в состав секретариата «журналистов нового поколения, способных бороться за престиж профессии и заставить власти, в том числе в регионах, считаться с прессой». Цель благородная, но почему-то не всем кажется достижимой.
Поэтому наших постоянных экспертов мы сегодня спрашиваем:
1) Как вы сегодня оцениваете историческое значение бурных политических событий августа 1991 года?
2) Своевременны ли на ваш взгляд перестановки в областном правительстве и способны ли они привести к более эффективной работе социального блока?
3) Устраивает ли вас сегодняшнее состояние российских СМИ, их влияние на общественно-политическую жизнь в государстве, и каких перемен ожидаете в будущем?
Зинаида САМСОНОВА, председатель Совета регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области, депутат областной Думы
1) Какую бы оценку не давали путчу, после него страна получила новый импульс развития. Россия открылась миру и получила возможность пойти по демократическому пути. Но мы ей не воспользовались, с каждым годом Россия ощутимо откатывается в прошлое.
Принятие ряда законов привело к потере Россией инвестиционной привлекательности, а ведь именно этого добивались в начале 90-х. Мы живем не в экономически сильной стране, а в стране третьего мира, чей бюджет полностью зависим от цен на нефть.
Сегодня не поощряется стремление к знаниям, ко всему новому, к собственной точке зрения. Поэтому перспективная молодежь ищет пути для эмиграции. Чтобы это остановить, Россия должна сконцентрироваться на своем внутреннем развитии. Экономика и законодательство должны работать на увеличение ВВП, это первоочередная задача.
2) Сам факт смены зампреда ничего не изменит в социальной сфере. Кадровые решения оценивают по итогам работы, нужен хотя бы год, чтобы делать выводы.
3) «Омоложение» кадров - это еще не модернизация. От смены фигур в секретариате Союза журналистика в стране не изменится. Для этого нужна реальная свобода слова без оглядки на административный ресурс и множество драконовских законов. Нужны грамотные люди в профессии. Чтобы с прессой считались власти, пресса должна быть свободной.
Дмитрий КОННЫЧЕВ, председатель Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»
1) Историческое значение событий четвертьвековой давности огромно. Рухнула коммунистическая тоталитарная машина подавления граждан. Ушли в прошлое несвобода и принуждение к единомыслию, единообразию. Открылись возможности для свободной рыночной экономики, свободы передвижения, свободы вероисповедания. Это плюсы произошедшего. Но и цена была высокой – перестала существовать страна в пределах территории, которую она занимала. Были открыты двери для расширения конфликтов между бывшими советскими республиками. Причина произошедшего – попытка части правящей элиты, даже ценой риска государством, спасти свою власть. 22 августа 1991 года должно было состояться подписание нового союзного договора, и страна - пусть без Прибалтики, была бы сохранена. Именно на членах ГКЧП лежит историческая ответственность за попытку государственного переворота, приведшей к полному распаду СССР.
2) Решение об отставке М. Горемыко не носит характер сенсации, удивляют лишь формулировки обоснования отставки на последнем году срока исполнения обязанностей губернатором В. Радаевым и правительством области. Если пассивность была 4,5 года или хотя бы на протяжении многих месяцев, то где такое решение было раньше? Со своей стороны я думаю, что причина отставки далека от заявленных официально. Все происходящее с областными министрами напоминает кампанию по стремлению перед выборами переложить политическую ответственность за неудачи в социально-экономической сфере региона на отдельных членов Правительства. Что ко вновь назначенному зампреду, что к отправленному в отставку я отношусь с личным уважением. Но уверен, при существующей конструкции власти и текущей экономической ситуации как в стране, так и в области никаких особых успехов достигнуто не будет.
3) Состояние российских СМИ характеризуется мною в двух измерениях. Первое связано с введением полу-цензуры и самоцензуры многих собственников, редакторов и журналистов из-за опасения быть закрытыми. Я не считаю, что в стране сейчас полностью реализовано конституционное право на свободу средств массовой информации. С другой стороны (и это мировое измерение), классические и даже интернет-сми сейчас испытывают давление от того, что информационные потоки в обществе все более и более становятся горизонтальными. Социальные сети, блоггеры, оперативный видеоконтент о событиях от обычных людей в Интернете становятся явственными конкурентами профессиональной журналистике. И в этом смысле привлечение к работе в СЖР молодых журналистов, живущих в реалиях современного поколения, может немного помочь ситуации. Кроме того, молодежь менее зависима от властей по причине их характера, меньших социальных "якорей" и, наоборот, большей территориальной мобильности. Ожидаю активизации борьбы журналистского сообщества за права на свободу средств массовой информации.
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ, ветеран гражданского сопротивления
1) Бесспорно, 19 августа – это дата начала революции, сменившей государственный строй, систему управления, отношение к собственности, образ жизни миллионов людей… Россия встала на путь реализации проекта, так скажем, «демократического капитализма» - с рыночными отношениями, с многопартийностью, с правами человека, местным самоуправлением и другими ценностями, заложенными в Конституцию РФ. Проекту этому никто сильно не сопротивлялся – ни коммунисты в массе своей, ни в блоке с беспартийными, поскольку условия для модернизации, санации социализма были заложены «перестройкой Горбачёва» (Генерального секретаря ЦК КПСС), раскрепощающей общественные и производственные отношения от диктатуры, создавшей условия для политической альтернативы и экономической конкуренции. Я думаю, что если бы перестройка продолжалась в прежнем формате, а в 1993-94 г.г. прошли бы новые выборы всех уровней под новую (иную) Конституцию – у нас была бы другая страна. Попытка переворота ГКЧПистами пользы не принесла ничему, только обнажились во многом искусственные противоречия между президентско-режимной властью и парламентом, между всеми союзными республиками, и появились новые центростремительные силы, утвердившие себя в качестве нового самодержавия, осенью 1993 г. ликвидировавшего советскую власть.
Новые большевики из тех же бывших номенклатурных коммунистов, ничем не отличавшихся от ГКЧПистов, уже в 1996 году начали контрреформы, за последующие четыре «пятилетки» не оставив абсолютно ничего от «демократического проекта» вместе с его Конституцией, здравым смыслом, идеями справедливости и экономического процветания…
2) Думаю, что приведут, несмотря на то, что я с большим предубеждением отношусь к нынешней системе власти и управления, до предела забюрокраченной на всех её уровнях и абсолютно недееспособной. Но деятельность отдельных должностных лиц всё-таки может вносить некоторый позитив и оживление в застойную региональную жизнь. Сейчас оценить эффективность работы любого чиновника с хорошей оценкой, в том числе и Кузьмина, в его бытность министром культуры или куратора СМИ, вряд ли можно. Кстати, другое дело, в цирке, где его труд, на мой взгляд, вполне заслуженно отмечен общественным признанием. Для меня Иван Георгиевич Кузьмин - человек из 90-х, из времени, когда все мы были в определённой мере, а то и без меры, романтиками, первопроходцами, хищниками… Он живой, умный, деятельный, не сильно злопамятный и вредный, надеюсь, будет на своём месте…
3) Я не считаю, что сейчас в открытом обществе или, по крайней мере, стремящемся быть таковым, журналистика – это профессия. Конечно, чтобы обеспечить производство средств массовой информации – газет и журналов, радио и телепередающих устройств, разработать интересные интернет-программы, безусловно требуются профессиональные, в основном, инженерные навыки и знания. Но мы же не об этом… И даже не о фотожурналистах, составителях кроссвордов, гороскопов, карикатуристах... Мы о публицистике, гражданственности – ведь правда? Так разве этому можно научить? Сейчас достаточно иметь компьютер с выходом в интернет, чтобы стать полноценным и полноправным пишущим журналистом. Если вы ещё купите камеру, то можете вещать на все стороны света… Если под журналистами-профессионалами понимать штатных работников СМИ, получающих зарплату из тумбочки, в которую деньги кладёт издатель-главный редактор, получающий «своё» от хозяина, спонсора, то таких людей не так и много. Причём среди известных саратовских журналистов единицы окончивших журналистские, филологические факультеты.
В Саратове популярных медиа-пулов – десятка два, и они выполняют роль политических партий, и нередко лучше, чем сами партии, поскольку работают постоянно, а не только в предвыборные периоды.
Сейчас фактически любой пишущий, говорящий «на люди», снимающий и снимающийся человек, блоггер может назвать себя журналистом, войти, а то и создать собственный союз журналистов. Если говорить о Союзе журналистов, где руководителем Саратовского отделения много лет является г-жа Златогорская, то я даже не знаю, член я или нет – с одной стороны, у меня есть членское удостоверение, а с другой – я забыл, когда приглашался на какую-нибудь тусовку. Приходится забыть, что были когда-то, кажется, раз в два года, фестивали саратовской прессы (я был дипломантом на одном из них), неформальные мероприятия, включая митинги в защиту, акции поддержки… Модернизации и реформы, на мой взгляд, возможны, когда приходят новые люди… А что ОПу с Ландо, публичные слушания с Гнусиным, или СЖ с Златогорской можно как-то модернизировать…- ох, сомневаюсь. Они что бы ни модернизировали, у них всё обком КПСС получается…
Дмитрий ПЬЯНЫХ, руководитель Саратовского регионального отделения ЛДПР
1) События 25-летней давности затронули не только внутриполитическое устройство Советского Союза, но и оказали огромное влияние на расстановку сил на международной политической арене. Страна, которая всё послевоенное время играла решающую роль в мировой политике, вдруг потеряла своё величие, что развязало руки многим, не совсем порядочным лицам. ЛДПР была единственной в то время политической силой, которая осознавала и понимала всю трагичность ситуации. К сожалению, никто больше не поддержал ГКЧП, а ЛДПР и ее лидер Владимир Жириновский подверглись жесткой критике. Сохранив тогда территориальное устройство нашей страны, сохранив военный потенциал, мощь многонационального единства, мир не увидел бы в конце XX – начале XXI в.в. многих вооруженных конфликтов.
2) Неоднократно говорилось о существовании управленческого кризиса в правительстве Саратовской области. Череда кадровых изменений в высшем руководстве региона это подтверждает. Все чаще в качестве причин отставки звучит фраза «за пассивность». Это говорит о том, что в кабинете министров нужны инициативные люди, которые готовы думать креативно, искать альтернативные пути решения насущных проблем, не ждать «подачек» из федерального центра. Если подобная кадровая политика будет выдерживаться и дальше, то это приведет к эффективной работе всех органов исполнительной власти.
3) В борьбе за справедливость независимые СМИ – очень весомый инструмент. Другое дело, что по-настоящему независимые СМИ очень сложно найти. Зачастую они либо государственные, либо управляются какими-то сильными фигурами или движениями на федеральном или региональном уровнях. Кстати, тут Саратовская область в определенном смысле – приятное исключение. Во всяком случае желающие услышать информацию, альтернативную позиции существующей власти, вполне могут ее найти. Причем это касается не только интернет-изданий, но и, скажем, печатных СМИ. Пусть их единицы, но они пока существуют. А вот если говорить о телевидении, то здесь существующая система все подмяла под себя. А ведь именно телевизионные СМИ до сих пор оказывают мощнейшее воздействие на сознание населения и, следовательно, на общественно-политические процессы в стране. Правда, сейчас с развитием интернета дышать стало полегче. Хочется надеяться, что эта тенденция будет продолжена.
Александр ПАНТЕЛЕЕВ, политолог, доцент кафедры общей и социальной психологии СГУ
1) ГКЧП или что-то подобное ему было предсказуемым, так как партноменклатура не хотела потерять свои позиции в экономике, политике, идеологии. Власть – вещь соблазнительная. В историческом плане ГКЧП позволил обозначить наибольшую опасность для демократии и, тем самым, отстоять демократию. Нужно заметить, что ренессанс ползучего ГКЧП произошел в последние 15 лет, когда преемники партноменклатуры в виде современной бюрократии пришли к власти.
2) Кадровые изменения, которые происходят в пределах ограниченного круга новой номенклатуры, не могут привести к более эффективной работе любого блока, в том числе и социального. И.Г. Кузьмин уже занимал высокую должность в правительстве Д.Ф. Аяцкова, так что установки и методы работы известны. Он – хороший исполнитель, но в настоящее время, в том числе в сложившейся экономической ситуации, этого мало, тем более что бюджет не увеличивается.
3) Российские СМИ работают весьма успешно на имидж власти, однако деятельность журналистов нового поколения, способных бороться за престиж профессии и заставить власти, в том числе в регионах, считаться с прессой, малозаметна. Мешают и редакционная политика, и самоцензура, однако проблема не только в этом. Основное - выраженная политическая пассивность населения, которая сформировалась как синдром выученной беспомощности. Смысл заключается в выражении «голосуй – не голосуй, все равно ничего не изменится».
1) Это была и трагедия, и фарс, и авантюра. Разговоры о том, что государство должно строиться на иных принципах, были отвлекающим маневром. Несмотря на итоги референдума взяли и разрушили мечту о сильном, едином, могучем Союзе народов! Долго не могла поверить в теорию заговора, предательство интересов страны ради личного обогащения и самосохранения. Всё же сходится!
Обнищание народа, потеря ориентиров в жизни, резкий рост преступности, вынужденная миграция – эти трагические последствия преступной политики руководства до сих пор не преодолены.
2) Поздравляю Ивана Георгиевича Кузьмина с новым назначением! Уважаю его за открытость, принципиальность, обучаемость и доброжелательность! В нем я нахожу черты истинного гражданина, управленца и надеюсь, что они помогут вывести отрасль на новый уровень!
3) Зачем Союзу журналистов нужна модернизация? Споры продолжаются и после съезда. Одни считают, что с идеей обновления опоздали, другие - что это не более чем декларация. Ну да, так и будет, если сядем рядком и будем следить за действием новых секретарей, ничего не делая. Обновление – это ориентир на повышение роли, статуса, результативности. И развитие региональных отделений как экспертных, диалоговых площадок.
На внеочередном съезде, который прошел в Москве, мы почувствовали атмосферу искренней заинтересованности в улучшении работы СЖР. На съезде меня избрали председателем мандатной комиссии, и я вам докладываю: подавляющим большинством голосов программа модернизации была принята. Этому предшествовала довольно напряженная дискуссия. Высказывались разные точки зрения, предостережения, сомнения, непонимание. Не было «одобрямса» и категорического неприятия. В состав секретариата дополнительно введены одиннадцать человек.
Российские СМИ находятся в глубоком кризисе. Программа модернизации должна вывести отрасль на иной, качественный уровень. Каждое из пятнадцати направлений программы важно, это касается повышения статуса журналиста, роли региональных отделений или расширения правового поля СМИ. Начнет работать центр поддержки независимых СМИ и региональных отделений. На уровне государства будем добиваться принятия звания «Заслуженный журналист России» и многого другого, над чем предстоит тщательно работать.
Как лично я понимаю модернизацию СЖР? Это, прежде всего, усиление влияния на общественно-политическую обстановку. Это когда отраженные в СМИ публикации являются сигналом для принятия мер и доведения до всех информации. Это когда журналист выдаёт качественный, общественно полезный продукт благодаря своей высокой квалификации и безупречной аргументации. Это когда зарплата журналиста будет соответствовать его миссии, а государство всеми своими институтами будет заботиться о его безопасности. Мы много раз говорили об этом. Сейчас есть воля, и, может быть, последний шанс превратить слова в дела.
Я вступала 40 лет назад в Союз журналистов СССР и горжусь принадлежностью к журналистскому братству. Мне не все равно, кто придет на смену нашему поколению, какие нравственные ценности станут ориентирами. Очень надеюсь, что усилится влияние СЖР на формирование личности журналиста – активной, творческой, благодарной, уважающей историю своей страны, своих учителей и коллег. Для которой важны семейные ценности и уважение прав человека.
Алексей МАЗЕПОВ, сопредседатель Саратовского регионального штаба Общероссийского народного фронта, депутат областной Думы
1) Историческое значение тех событий сложно переоценить: мы 25 лет живем в совершенно другой стране, растет второе поколение тех, кто родился не в СССР. И, если рассуждать с этих позиций, нам пора относиться к этому, безусловно, значимому событию, как к части нашей истории. В остальном – пора перестать оглядываться на прошлое и ностальгировать по былому. Экономическая и политическая ситуация таковы, что на это у нашей страны просто нет времени! Надо извлечь уроки из истории и двигаться дальше.
2) Многие в своих комментариях попытались провести параллель, поиронизировать на тему предыдущего и нынешнего места работы Ивана Георгиевича. Я не разделяю этой иронии, так как Кузьмин семнадцать лет добросовестно, качественно и успешно трудился на посту директора Саратовского государственного цирка имени братьев Никитиных. Хотелось бы увидеть такой же профессиональный подход Кузьмина и в соцсфере.
3) Считаю, что Союзу журналистов давно пора вернуть авторитет организации в целом, и региональным подразделениям в частности. Что касается общественно-политического влияния СМИ, то, к сожалению, запрос на информацию уже давно формирует не читатель, а издатель или спонсор. СМИ в таких условиях трансформируются в инструмент борьбы за интересы конкретных политических или бизнес-групп. Это печальная тенденция, которую надо менять.
Ольга АЛИМОВА, депутат Государственной думы РФ, КПРФ
1) Как быстро летит время… Казалось бы, только недавно случилось это немыслимое предательство в отношении сотни миллионов людей, а уже прошла четверть века. И все эти четверть века мы пожинаем плоды тех августовских дней, когда, к моему глубокому сожалению, провалилась попытка сохранить нашу великую страну — Союз Советских Социалистических Республик.
Предательство высшего руководства Союза, помноженное на деструктивную деятельность Ельцина и его подельников при поддержке Запада, привело к уничтожению и разрушению не просто страны, а ее прошлого и будущего. Даже сейчас власть всеми силами пытается вытравить из памяти людей их историю — историю СССР. Государства, которое во главу угла ставило заботу о людях.
Сравните с тем, что происходит сейчас. Иллюзия демократии, которая, казалось бы, пришла в страну, так и осталась иллюзией. Более того, государство сейчас прилагает все усилия к «закручиванию гаек» — оппозиция обложена колючей проволокой, начиная от штрафов, заканчивая уголовным преследованием за инакомыслие.
То, что описывал Джордж Оруэлл в своей антиутопии «1984», происходило вовсе не в СССР, а происходит в России, в наши дни. Отсутствие демократии, отсутствие экономики, огромные бюджетные расходы на силовой блок, а не на культуру, науку или образование — это все отголоски трех дней августа 1991 года. Мы не сохранили свою страну, а сейчас пожинаем плоды этого.
2) Отвечая на вопросы о кадровых перемещениях, особенно если это касается родной Саратовской области, мне всегда на ум приходит фраза из школьного курса математики о том, что «при перемене мест слагаемых сумма не меняется», либо о том, «что в лоб, что по лбу».
Это при всем при том, что я очень хорошо отношусь к Ивану Кузьмину и считаю его большой умницей и профессионалом в своем деле. Он более энергичен, чем был робкий Горемыко. Дадут ли ему возможность реализовать свои знания и опыт на благо области и людей, тут проживающих?
Но вообще дело тут совсем не в этой перестановке, а в кадровой политике, которую можно охарактеризовать, как «точечную» в противовес системной. Это как с застройкой города, когда, игнорируя генплан развития города, лепят посреди лачуг высотки. Вот правительство Саратовской области примерно так и выглядит. Среди серой массы чиновников есть два-три профессионала, которые, к сожалению, в силу своего кадрового одиночества ситуацию исправить не в состоянии. Вспоминая старый советский анекдот, скажу, что «систему надо менять», а не отдельных людей заменять. Придет новая волна управленцев, не испорченных властью, тогда, возможно, можно будет поговорить об эффективной работе. Но это случится не при этой системе власти. Она просто не заточена на созидание. Временщики, увы!
3) Власть, особенно региональная, все-таки считается со СМИ. С федеральными по крайней мере. Приведу пример. Совсем недавно с регионального уровня на федеральный «Первый канал» ушла информация о том, что жительница нашего города неделю не может выйти из дома из-за того, что у нее разрушилась лестница. Только после того, как «Первый канал» показал сюжет об этом, власть соизволила отремонтировать лестницу. Но беда в том, что «Первый канал» один, а жителей с проблемами много, так же, как много и чиновничьего беспредела.
Но журналист журналисту — рознь. Один ценою жизни добывает информацию и зачастую гибнет за это, но при этом понимает, что информация дойдет до людей, и они узнаю правду. А есть журналисты при власти, которые понимают свою «правду» как способ заработка, при этом не гнушаются работать, обслуживая власть, и очернять думающих иначе.
В любой организации во главу угла необходимо ставить профессионализм в сочетании с молодостью и опытом, чтобы, в частности, работа в Союзе журналистов не затупляла острое перо.