Пенсионная реформа в России набирает ход. Какие последствия для экономики регионов и населения можно ожидать от повышения пенсионного возраста? Какие действия будут предпринимать россияне, чтобы не остаться без средств к существованию после 60 лет? Пытаться работать до самой старости, сдавать углы в своих квартирах?
Тем временем обострилась проблема горящих мусорных свалок, расположенных вокруг Саратова. Они чадят, нанося непоправимый вред экологии и здоровью жителей. В чем причина возникновения данной проблемы, и каковы могут быть способы ее решения?
А губернатор Валерий Радаев привел в пример всей Саратовской области село Павловка, где, потратив 1 млн рублей, благоустроили центр – высадили цветники, заменили асфальт, запустили фонтан. Но следует ли вкладывать немалые средства в подобные проекты при наличии нерешенных коммунальных и прочих проблем? Спросим у экспертов – политиков, депутатов, общественников, журналистов.
1) Повышение пенсионного возраста заставит многих россиян после 60 лет выбирать способ существования. Какие есть варианты?
2) Кто виноват, что Саратов окружен зловонными то горящими, то тлеющими мусорными свалками? Каковы методы решения проблемы?
3) Нужно ли Саратовской области равняться на Павловку, строя фонтаны при отсутствии канализации, имея множество прочих коммунальных проблем?
Ольга ПИЦУНОВА, эколог, общественник
1) Я не экономист, и на эту тему в последнее время сказано уже достаточно много, людьми куда более компетентными. Но моё скромное мнение, что ничего хорошего для экономики и населения не предвидится. Повышение пенсионного возраста преследует довольно мелкую и краткосрочную цель, а именно – в кратчайшие сроки снизить расходы бюджета и ПФР, за счёт сокращения количества получателей социальных выплат.
Если говорить о последствиях этого решения, то давайте сначала о людях.
Очевидно, что при нынешнем уровне здравоохранения и снижающейся соцподдержки, повышение пенсионного возраста приведет к снижению уровня жизни граждан теперь уже предпенсионного возраста.
Сейчас работающие пенсионеры зарабатывают – по желанию и по возможности (в зависимости от состояния здоровья) «добавку» к нищенской пенсии, а «недопенсионерам» будущего придётся бороться за само физическое выживание, в жёсткой конкуренции с молодыми, за рабочие места - без мягкой подстилки в виде уже гарантированного, пусть и маленького дохода!
Что неизбежно приведёт возрастающим стрессам, ухудшению здоровья и ещё больше сократит количество доживающих до пенсии, и общее количество выживающих. Сократиться так называемое «время дожития»: от пенсии до смерти. Будет происходит убыстренное обновление нации за счет вымирания старшего поколения. По сути это геноцид.
Однако уровень жизни снизится не только для старшего поколения. Повышенная конкуренция за рабочие места приведёт к общему падению уровня зарплат, росту безработицы, увеличению количества нищих, малоимущих, обездоленных.
И, коротко о последствиях для экономики. Во-первых, это уменьшение доходной части бюджета. За счет снижения налоговых и иных отчислений, в том числе в Пенсионный фонд. Исчезающая перспектива дождаться пенсии в этой жизни, снижает привлекательность «белых» зарплат, т.к. для большинства работников «пенсионные отчисления» превращаются просто в дополнительный налог «неизвестно на что».
Кроме того, снизится общая покупательная способность граждан. Во-вторых, вырастет потребность в выплатах малоимущим гражданам, повысится нагрузка на учреждения здравоохранения. Это увеличение расходных статей бюджета. И чем беднее регион, тем сильнее будут эти последствия.
А наш регион богатым не назовешь. По демографическим показателям помимо повышения уровня смертности заболеваемости снизится рождаемость из-за социальной необеспеченности, неуверенности в завтрашнем дне, вынужденной работы бабушек и дедушек и пр.
Пропаганда повышения пенсионного возраста построена на лжи и лицемерии. Расписываемые пропагандистами от власти «прелести» этого шага не подкреплены никакими реальными перспективами.
Этот проект не содержит абсолютно никаких гарантий того, что пенсионная реформа содержит еще что-то (типа повышения пенсии), кроме самого факта повышения пенсионного возраста, и как следствие, лишения социальных гарантий для огромной массы граждан.
Возможность достойной пенсии, зависит не столько от возраста и соотношения пенсионеров и работающих, а от состояния экономики и уровня жизни в целом. При устойчиво снижающемся в последние годы, благосостоянии граждан, данная «инициатива» ведёт лишь к ухудшению состояния.
Как люди будут в таких условиях выживать? Честно говоря, мало понятно. Далеко не все имеют возможность «сдавать углы». Кто-то «сядет на шею» детям, которые будут вынуждены «пахать за троих», кто-то будет «торговать петрушкой», кто-то наниматься на разного рода грязную и непрестижную работу за «чёрные» деньги.
Кто помоложе, должны будут во что-то вкладываться заранее, что бы после 50-ти лет иметь возможность дополнительного дохода. Возможен рост кредитов «на еду», что в результате приведет к росту числа людей, потерявших последнее жилье.
2) Свалки в привычном для нас виде, просто обречены гореть. Во-первых, у нас в городе нет ни одного полигона ТБО, построенного по современным требованиям, т.е. забетонированного и гидроизолированного котлована, расположенного в месте с водонепроницаемым грунтами и отсутствием близкозалегающих подземных вод и.
Во-вторых, это то несоблюдение технологий захоронения. Однако, помимо «человеческого фактора», есть еще и факторы неизбежности возгорания: в недрах огромной массы бытового мусора, содержащего немалую долю органических веществ, происходят процессы, способные привести к самовозгоранию, вырабатывается т.н. «свалочный газ», основу которого составляет метан.
А наличие в мусоре легко воспламеняющихся материалов (мебель, картон, бумага, строительный мусор и пр.) дают пищу для огня. А горящие свалки – это загрязнение воздуха целым букетом опасных веществ, в том числе диоксинами. Именно поэтому было принят закон о выносе полигонов/свалок ТБО за черту населенных пунктов.
Однако вместо этого саратовские власти в 2012 году просто перекроили границы самого города, обогнув свалки таким образом, что бы формально они оказались как бы вне, но по факту как были в городе, так и остались! И теперь свалки находятся в непосредственной близости от жилой застройки, обитатели которой пожинают плоды «заботы» городских чиновников и депутатов.
Простого решения «мусорной проблемы» не существует, но что совершенно точно, что для сокращения количества отходов и повышения экологической безопасности, необходимо внедрять такие меры как раздельный сбор и сортировку мусора с максимальной – глубокой - переработкой, а также строительство современных полигонов и прессование для неперерабатываемых остатков.
3) Безусловно, благоустройство среды обитания, дело правильное и нужное. Важно, чтобы это благоустройство не проводилось «вместо». Вместо оборудования фельдшерского пункта, ремонта водозабора или прокладки труб газоснабжения и пр.
И еще очень важно, чтобы это решение принималось с учетом мнения жителей, особенно если это делается за счет бюджетных средств. В данном случае все просто – ведь речь идет о победителе конкурса на получение гранта от правительства области. Хорошо, что есть такие конкурсы. Но мне кажется довольно затейливым ставить в пример, ведь все победителями быть не могут.
А вот то, что в Павловке есть бизнес, который поддержал идею и вложился (надеюсь добровольно) это здорово.
Впрочем, здесь есть еще один аспект. Ажиотаж, создаваемый властью вокруг таких проектов, имеет исторические корни. Принцип в том, что чем хуже живется народу, чем тяжелее его ноша и беднее его жизнь, тем более красочную картинку окружающего мира требуется создать. Устроить праздник, построить фонтан. Что б душа отдыхала при взгляде на прекрасное от мыслей об убогости существования. И.. не возжелала перемен.
Вера АФАНАСЬЕВА, профессор СГУ, доктор философских наук
1) Во-первых, существенно снизятся доходы населения, поскольку люди, которые должны были уйти на пенсию, просто не получат своих кровных денег. Снижение доходов населения приведёт к снижению покупательной способности, что отрицательно скажется на рынке, на мелком и среднем бизнесе.
Это, в свою очередь, снизит объемы производств в регионах и ВВП в целом.
Обострится проблема безработицы - в первую очередь, среди молодёжи. Уже сейчас у нас среди молодёжи до 25 лет безработным является практически каждый пятый, а увеличение пенсионного возраста существенно снизит шансы молодых найти работу, а теперь ещё на 5-8 лет будут заняты те места, которые должны были освободиться.
Но самое страшное, на мой взгляд, - это то, что многие просто не доживут до пенсии. Ведь во многих российских регионах средняя продолжительность жизни мужчин ниже 65 лет.
Думаю, в самом плачевном положении сейчас оказались безработные люди предпенсионного возраста, их тоже немало. Это те, кто сегодня прозябает почти без средств к существованию; для кого близкая пенсия была единственным и долгожданным спасением от абсолютной нищеты.
Этим людям придётся продолжать выживать, кто как может; сколько хвалит сил и, ничем не брезгуя, добывая пропитание любыми способами. Кто-то будет работать на самой чёрной работе; кому-то придётся сдавать углы и даже продать жильё; кто-то начнёт торговать самогоном.
А многие и просто отправятся на помойки за выброшенными продуктами или пойдут побираться. Найти работу в этом возраста почти невозможно, а жить надо.
2) Проблема горящих мусорных свалок в окрестности Саратова имеет те же корни, что и большинство нынешних российских проблем. Это насквозь прогнившая система власти, где царят непрофессионализм и воровство. Такая власть не заботится ни о людях, ни о своей земле, а думает только о том, как набить собственные карманы.
Это не хозяева страны, а пришельцы, дурные квартиранты, оккупанты, которым нет дела до того, что будет после них. Строительство мусороперерабатывающих заводов стоит больших денег, и это высокотехнологичный проект, для его реализации нужны не только деньги, но и умные, деятельные люди.
Но власть имущие относятся к бюджетным деньгам, как к собственным, они не хотят тратить их на необходимое для всего населения, предпочитая расхищать народные средства, а отходы сваливать практически бесплатно на пустырях. А думать и вовсе не приучены.
Я знаю людей, которые много лет пытаются пробить проекты строительства мусороперерабатывающих заводов в Саратовской области, но не могут это пробиться через чиновничью жадность и нежелание делать хоть что-то полезное.
Радикальное и глобальное решение проблемы свалок лишь одно - выбирать во власть нормальных людей, а не партийных функционеров, думающих только о себе, любимых. Возможно и локальное решение - протестные акции против размещения свалок в окрестности жилья. Но пока подобные протесты ничего не дали даже отчаявшимся людям в Подмосковье. Куда уж саратовцам!
3)Это из серии помпезных проектов вроде самых длинных набережных и пешеходных зон. Извечные российские потемкинские деревни. У них, как правило, две цели - пустить пыль и «распилить бюджет», присвоить себе государственные деньги. Неслучайно, наша набережная все время проваливается, а с Привокзальной площади очень быстро исчезли никому не нужные уродливые конструкции.
Все это реальная дешевка при огромнейших затратах. Я считаю подобные проекты глубоко безнравственными. Лучше бы власти позаботились о нашей практически умирающей инфраструктуре - безобразнейших дорогах, гнилых водопроводах, отсутствующих ливневых стоках, разваливающихся домах, об очистке города зимой. О тех же горящих свалках наконец.
Не до фонтанов нам, не до пластмассовых подсолнухов на одноразовых клумбах, пока люди погибают, разбившись во время гололёда; пока дети проваливаются в люки; пока водители рискуют жизнями на наших дорогах. Но в нашей абсурдной реальности именно эти дороги признаются лучшими, и за их отличное состояние губернатор получает награды. Страна вечнозелёных помидоров давно превратилась в страну липовых проектов.
Владимир ЕСИПОВ, депутат Саратовской областной Думы
1) Последствия данного антинародного закона будут самые печальные и не только для экономики. После ликвидации СССР социально-экономическое положение жителей России только ухудшается, и конца этому процессу не видно. Производства ликвидируются – рабочих мест в разы меньше потребности. Цены на питание, одежду, лечение, образование, ЖКХ постоянно растут. Если есть работа, то зарплаты настолько мизерные, что едва позволяют работнику сводить концы с концами.
Складывается впечатление, что правительство живет на Луне и имеет весьма
условное представление о скромном быте и тяжкой доле россиян. Законы и
постановления правительства, рождаемые в московских кабинетах, трактовать кроме как «эксперименты над людьми» нельзя.
Предполагаю, что тогами последнего «эксперимента» может стать:
ü Увеличение безработицы в молодежной среде. Рабочих мест не
увеличится, и старшее поколение вынуждено будет занимать имеющиеся
немногочисленные места на предприятиях.
ü Снижение доходов семьи. На рынке труда невольно появится несколько
миллионов «свободных рук», и работодатели смогут уменьшить
заработную плату под простым предлогом: «Не хочешь работать –
увольняйся, в отдел кадров стоит очередь желающих на твоё место»
(типично для буржуазного общества).
ü Ухудшение здоровья нации. Стабильности нет, молодые и пожилые люди
будут постоянно жить в стрессовой ситуации. Не только курорты и дома
отдых, но и отпуска станут для многих непозволительной роскошью, многие
из старшего поколения просто не доживут до своей пенсии (Россия начала
90-х).
ü Россию ждет новая демографическая яма. Молодожены, предвидя
ситуацию, в которой они не смогут не только дать ребенку нормальное
обеспечение, но и просто прокормить его, из соображения гуманности
перестанут рожать детей.
ü Россия может потерять территориальную целостность. Снижение
численности населения неизбежно приведет к уменьшению армии.
ü Патриотический настрой и боевой дух у солдат, чьи семьи живут за чертой
бедности, весьма невысок (вспомните Первую мировую войну). В связи с
чем Россия станет уязвимой для своих врагов.
ü Увеличится преступность. Чтобы прокормить семью, люди вынуждены
будут нарушать закон (вспомните Россию начала 90-х).
2) Причина простая – безответственность и безнаказанность ответственных лиц. Способ решения простой – закон должен быть един для всех. Нужно начать привлекать к ответственности тех, кто наносит вред экологии и здоровью, и тех, кто не выполняет свои обязанности по недопущению подобных ситуаций.
3) Я в Павловке не был, мне трудно судить. Если этот факт на самом деле имеет место, то либо территория центра очень маленькая, либо губернатор что-то недоговаривает.
Заменить 1 кв. метр асфальтированной дороги стоит от 600 до 2000 рублей.
Стоимость фонтанов, открытых в последние годы в Балаково и Саратове, около 10 млн. руб. Цветники стоят не по 100 рублей…
Моё мнение: благоустраивать территорию нужно, если решены другие первоочередные потребности жителей данного населенного пункта — не требуется ремонт дорог, есть комфортные тротуары, работают освещение и ливневая канализация, работают ФАП, детский сад, школа, клуб или Дом культуры, все желающие имеют работу и вовремя получают достойную зарплату.
В иной ситуации благоустройство является «пусканием пыли в глаза», «пиром во время чумы», или даётся возможность «своим» освоить средства…
Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
1) Для экономики регионов более или менее положительные последствия можно было бы ожидать только в том смысле, что люди будут дольше оставаться на своих рабочих местах. Но и без того низкая производительность труда вряд ли поднимется, так как возраст даст себя знать.
Так что, скорее всего часть работников станут искать для себя менее напряженные сферы деятельности.
В принципе, это происходит достаточно часто и сегодня, когда вчерашние специалисты после выхода на пенсию начинают искать хотя и менее оплачиваемую, но более спокойную работу.
Так что в сухом остатке получается, что повышение пенсионного возраста (тем более, весьма растянутого по срокам) мало что принесет экономике регионов. А волна недовольства (больше эмоционального) постепенно сойдет «на нет», поскольку, как ни крути, объективные обстоятельства для предстоящих изменений все же есть.
2) Эта проблема давно назрела и так же давно известны пути ее решения. Во-первых, разделение бытовых отходов на пищевые (от горения которых прежде всего происходит зловоние) и на непищевые. Такая практика существует.
Во-вторых, строительство мусоросжигательных заводов, которые, при правильном подходе могут принести большой доход. Пока что, как мы видим, прибыль от утилизации получают только те, кто транспортирует отходы за наш счет.
3) Наверняка такое же нищее муниципальное образование, как и все, включая Саратов, тратит целый миллион рублей на то, чтобы пустить пыль в глаза, - это уже не столько смешно, сколько грустно. С асфальтом еще можно как-то смириться (правда, вопрос: где заменили, может быть, на подъезде к администрации).
А вот фонтан – это круто для Павловки! Что же касается реакции Радаева – это уже и смешно, и грустно. Сколько можно балоболить на тему «пиар себя любимого»? Правда, если это деньги из его кармана (хотя по большому счету все равно налогоплательщиков), тогда беру свои слова обратно. Хотя и им могло быть более полезное применение.
Григорий АХТЫРКО, член общественного совета при Уполномоченном по правам человека в Саратовской области
1) Уверен, что так называемая пенсионная реформа-2018 необратимо запоздала лет эдак на двадцать. С периода ввода в действие в 1995-1997 гг. Гражданского кодекса РФ ее обязательно надо было осуществить. И лучше под, несомненно, продуманную постдефолтную отставку "киндер-премьера" страны С. Кириенко в 1998 г. или под отставку "я устал" президента Б. Ельцина в 1999 г.
Ну, может быть, можно было бы подуспеть под "добровольное" неучастие Дм. Медведева в президентской выборной кампании в 2011-2012 гг., причем с увеличением пенсионного возраста для мужчин сразу до 68 лет и для женщин до 63.
А сейчас, как говорится, поздно пить боржоми, так как, полагаю, нашей экономически полуживой и уже, считаю, полуавтократической, с очевидным лично для меня культом личности, государственной конструкции срок и так уже отмерен: "Есть Путин - есть Россия", следовательно, "Нет Путина... увы и ах!".
К тому же, убежден, это и не реформа вовсе, а некий как бы рудиментарный неофеодализм, что ли: почему-то служивому люду есть пенсионный возрастной профит, а "мирянам" придется тянуть трудовую лямку чуть ли не до гробовой доски, хотя кто принуждал армейцев, прокуроров, следователей, полицейских, государственных и муниципальных служащих и... имя им легион избирать именно эту свою стезю?
Шли бы в земледельцы, животноводы, строители, водители и et ctr. По-правильному, служивых надо бы обязать самим формировать свои пенсии по накопительному принципу в негосударственных или окологосударственных фондах, как это давно заведено в продвинутых "вражеских" странах.
Всякие сопли по поводу т. ск. недожития многих россиян до предлагаемого ныне пенсионного возраста, считаю, не стоит принимать во внимание - сами виноваты, ведь с 1960 г. в стране не было массового голода, больших войн, средневековой чумы или холеры, уверенно функционировали институты трудовой госинспекции, здравоохранения, образования и социальной поддержки.
А чтобы они и впредь страховали труд, жизни и здоровье, дорогим россиянам надо было своевременно думать, за кого обязательно (!) голосовать на выборах всех уровней. А теперь - что потопали, то и полопали, чего уж тут! Так, пошумят миряне на свежем воздухе митингов и демонстраций, да и вновь, как в замечательной сказке Е. Шварца, поклонятся прекрасному Дракону.
И последнее. Никак не идет из головы, что сие может быть в том числе и аппаратной многоходовкой, чтобы нашему гаранту осенью, после выборов в большинстве регионов новых губернаторов и депутатов заксобраний и немедленно последующего принятия-таки новых пенсионных правил, снести под политический откос Дм. Медведева председателем Конституционного или Верховного суда, а заодно и парламентского спикера В.Володина губернатором "в деревню, в глушь, в Саратов"... И списать всю эту пенсионную лабуду на них, гм, сермяжных. Почему нет?
2) Причина указана выше - не за тех голосуете, дорогие саратовцы! Вот во второе воскресенье сентября, а именно 09.09.2018 г., будут у нас довыборы депутатов Госдумы ФС РФ в двух вакантных округах - Саратовском и Балашовском, а также депутатов местных Советов в целом сонме муниципалитетов - вот вам и прямая возможность хоть как-то изменить свою жизнь к лучшему по цивилизованному принципу "не голосую за выдвиженцев тех партий, деятельность или бездеятельность которых довели меня до жизни такой, а также за чудесно, но малопонятно разбогатевших нуворишей", всего делов-то?!
3) Следует, только при одном пренепременном условии: губернатор сам отныне постоянно проживает в этой Павловке или соседней Кузебаевке, с ея-то фельдшерско-акушерским пунктом, начальной школой, сельмагом, клубом, сельсоветом и... погостом, равно как и все его министры-капиталисты.
Это же относится и к федеральным чиновникам региона, да и ко всему остальному "легиону". При губернаторе Ахтырко Г.В., не сомневайтесь, так бы оно все и было, к бабке не ходи! Уверен, так же будет и при губернаторе Володине В.В., в этом ему не откажешь, за что и уважаю!
Александр ПАНТЕЛЕЕВ, политолог, доцент кафедры общей и социальной психологии СГУ
1) Так как повышение пенсионного возраста будет проходить постепенно, у населения, т.е. будущих пенсионеров, появится возможность адаптации, изменения жизненных планов, мер по подготовке к выходу на пенсию. Экономика региона получит дополнительные трудовые ресурсы, это увеличит безработицу и приведет к росту социальной напряженности.
У власти нет эффективных способов обеспечить занятость людям предпенсионного возраста, особенно - при смене места работы. Возраст есть возраст, появляются болезни, больничные, от таких людей будут избавляться.
Наиболее вероятные действия населения по подготовке к выходу на пенсию - работать до самой старости, используя все возможности, накопление в разных формах - депозиты, квартиры для сдачи в аренду. И то и другое малопродуктивно в связи с инфляцией и насыщенностью рынка.
Решение государством внутриэкономических проблем за счет населения, рост слоя малоообеспеченного населения, несправедливость распределения, приведет к накоплению недовольства, у нацгвардии появится много дополнительной работы.
2) Причина состоит в отсутствии цивилизованного подхода к сбору и утилизации мусора. Поздно занялись строительством мусороперерабатывающих заводов, не внедрен раздельный сбор бытовых отходов, неконтролируемые свалки в лесной зоне, низкий уровень культуры населения, кочевническая привычка "гадить под себя". Способ решения - навести порядок.
3) Фонтан уже назвали радаевским? Если нет, то нужно это сделать как напоминание Валерию Васильевичу о том, что фонтанировать фонтан вечно не будет, даже в таком образцово - показательном селе как Павловка.
Роман АРБИТМАН, писатель, критик
1) Никаких последствий для экономики регионов после повышения пенсионного возраста я не ожидаю. Если какие-то деньги и высвободятся и даже попадут в бюджет, они будут потрачены впустую: либо их растратят на материальную помощь обиженным олигархам, либо вложат их в убыточные проекты (откуда еще будет много украдено).
А вот озлобить население это новшество может легко. Беда в том, что наши власти разными способами (налогами, проверками, обилием бумажек) отбивают тягу населения к частному предпринимательству. Так что кому-то придется работать до старости, кому-то меньше есть. Обычно электорат предпенсионного - верная опора путинской власти. Но сейчас, думаю, и до них что-то дойдет...
2) Проблему свалок можно решить двумя способами - сложным и простым. Сложный способ: отодвигать свалки подальше от жилых районов, тратить в разы больше средств на создание мусороперерабатывающих заводов. Простой способ: хватать и сажать тех, кто выходит на "антисвалочные" митинги и замалчивать тему в СМИ. Что-то мне подсказывает, что власти выберут способ номер два.
3) Дались губернатору эти фонтаны! Понимаю, что выглядят они красиво, и журналистам (официальным) писать о них удобнее, но сколько же можно выбрасывать деньги в излишнее, когда их не хватает на элементарное – дороги, прежде всего?
Они в нашем краю продолжают проходить по разряду "ужас-ужас-ужас", и даже самый лояльный к власти водитель, если его спросить, ЧТО он выберет: фонтан или ремонт дороги, предпочтет второе... Вот почему никто и не спрашивают. И "по просьбе трудящихся" делают то, о чем их никто не просит.