Известный политик Владимир Жириновский подкинул очередную идею - предложил проводить выборы в России не чаще, чем один раз в два года, ссылаясь на зарубежный опыт. По его словам, перерыв пойдет на пользу и избирателям и партиям, чтобы «проанализировать допущенные в ходе предвыборной кампании ошибки».
Тем временем губернатор Саратовской области объявил о том, что в Саратове на Ильинской площади будет построен музей истории России. Стоимость проекта – 200 миллионов рублей. Если не найдутся инвесторы, будут рассмотрены бюджетные варианты.
В свою очередь министерство культуры Саратовской области обозначило приоритетные проекты - кинофестиваль «Саратовские страдания», фестиваль исторической реконструкции «Один день из жизни средневекового города», фестиваль детского и юношеского кино «Киновертикаль». Заявлено, что на их основе «будут смоделированы продукты в сфере событийного и культурно-исторического туризма». Согласны ли с таким выбором эксперты «Репортёра»? Итак, три вопроса:
1. Поддерживаете ли вы инициативу Жириновского – реже проводить выборы в России?
2. Считаете ли вы важным строительство музея истории России в Саратове, или средства могли бы пойти на иные цели?
3. Одобряете ли вы выбор регионального минкульта относительно наиболее важных культурных проектов Саратовской области?
Максим САМСОНОВ, депутат Саратовской городской Думы от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
1) Считаю, что данная инициатива на сегодняшний день не стоит на политической повестке дня. Я не вполне понимаю, зачем нас призывают обратиться к опыту проведения выборов иностранными государствами. У нас огромная страна и нужно использовать собственный опыт, работать «над ошибками», изыскивать «рациональные зерна» в избирательных технологиях с тем, чтобы избирательные кампании проходили на должном уровне в каждом регионе. И, конечно, главное, чтобы граждане понимали, что именно от них на выборах зависит качество их жизни. Тогда они пойдут на выборы в любой день и выберут достойных людей, которые реально смогут решить их проблемы.
2) Если музей истории России будет построен на средства федерального центра или инвесторов – я полностью поддерживаю эту инициативу. Любые инвестиции в Саратовскую область можно только приветствовать. Если будут рассмотрены бюджетные варианты области или города, то здесь возникает ряд вопросов, потому что настоящая экономическая ситуация в регионе требует вложения денежных средств на более насущные проблемы и нужды населения. С одной стороны, я понимаю, что строительство такого масштабного музея – одно из направлений в стратегии развития культурно-познавательного туризма и краеведения в области. С другой стороны, в Саратове много других брендовых, но «недоосвоенных» тем: место приземления Юрия Гагарина, Увекское городище и пр., где можно построить не просто музей, а своего рода кластер, предназначенный не только для туристов, но и для развития научно-технического творчества и патриотического воспитания молодежи.
3) Да, я согласен с тем, что эти проекты действительно достойны занять свою нишу в формировании событийного и культурно-исторического туризма области. Однако считаю, что под эти проекты, например, такой как «Один день из жизни средневекового города», нужно создавать соответствующую инфраструктуру. Не только разрабатывать сценарий мероприятия, но и заниматься развитием его материально-технической базы, создавая комфортные условия для посетителей. Я уверен, что при грамотном и всестороннем подходе к формированию туристских продуктов интерес саратовцев и гостей города к нашему региону будет только возрастать.
Дмитрий ПЬЯНЫХ, координатор Саратовского регионального отделения партии ЛДПР
1) Однозначно, мы поддерживаем данную инициативу, абсолютно правильное, взвешенное и актуальное решение. Как, впрочем, и все решения лидера нашей партии Владимира Вольфовича Жириновского. С чем связано такое предложение: сейчас мы сталкиваемся с тем, что выборы проходят каждый год, большое количество вакансий, большие компании - политическим партиям достаточно сложно донести совою повестку, идеи, потому как уровни выборов разные, соответственно и повестки разные. Только в сентябре прошли выборы в Госдуму и городскую Думу, в сентябре мы уже готовимся к областной Думе - нужен перерыв, в том числе и для избирателей. Люди уже устают от выборов. Если выборы каждый год - соответственно они обесцениваются в глазах избирателей. Выборы должны быть не чаше, чем один раз в два года, тогда партии успеют подготовить свои программы ко всем выборам, жители успеют ознакомиться с ними, это скажется положительно как для избирателей, так и для самих политических партий. Так что мы однозначно поддерживаем и будем стараться довести эту идею до всех слоев общества, и, думаю, что мы увидим поддержку.
2) Честно сказать, не вижу необходимости создания еще одного музея в Саратовской области, тем более что сумма большая - 200 млн. Найдутся ли инвесторы - сказать сейчас сложно. Мы видим, как складывается ситуация вокруг инфраструктурных объектов, где найти инвесторов крайне сложно, несмотря на то, что такие объекты априори приносят прибыль. Найти инвестора на практически неокупаемый объект будет сложнее вдвойне, тем более, мы полагаем, что музеи должны быть бесплатными для посещения. Как инвесторы будут в таком случае отбивать средства - непонятно, а вложение бюджетных денег – это непозволительная роскошь для нас сейчас. На активе области Александр Михайлович Стрелюхин заявил, что будет ужесточаться ответственность чиновников за расходование бюджетных средств. Вложение 200 млн. рублей в музей истории в центре города абсолютно никак не вяжется с этим заявлением. У нас достаточно музеев и памятников истории, которые требуют реставрации, дополнительных вложений, модернизации. И если есть инвесторы, готовые вложить средства, их можно направить в музеи краеведения, этнографии, Федина и т.д. Я уже не говорю об объектах инфраструктуры, коммунальной сфере - есть куда тратить деньги, и уж точно создание нового музея не стоит первоочередной задачей.
3) То, что необходимо создавать брендовые мероприятия Саратовской области – это всем понятно, это не раз обсуждалось на многих совещаниях. Если кинофестиваль «Саратовские страдания» и «Один день из жизни средневекового города» пользуются успехом, то, конечно, они должны быть. Продукты в сфере событийного и культурно-исторического туризма как раз и должны быть направлены на повышение узнаваемости региона, повышение туристического интереса, и фестивали, тем более международного уровня, должны проходить в Саратове. Задача Министерства культуры области в том, чтобы эти мероприятия заводить в регион. Это инвестиционные проекты, которые должны быть не только экономическими, но и культурными. Но стоит помнить, что одними лишь заявлениями или обозначениями этих проектов ничего не создастся. Фестиваль «Саратовские страдания» из года в год проходит в условиях жесткой экономии, в полупустом, в дни конкурсных показов, зале, который тоже требует ремонта, как и всё здание Дома кино. Здесь, конечно, необходимы средства и на техническое обеспечение, и на организационные мероприятия. Продукт в сфере культурного туризма должен иметь и социальную роль, в том числе охват зрителей должен быть гораздо больше, чтобы показов ждали, чтобы туда приходили, а авторы имели возможности донести свои мысли до аудитории. Тогда уровень фестиваля станет выше, статуэтка «Саратовских страданий» будет заветной мечтой авторов документальной мелодрамы, а наш город получит туристов.
Людмила БОКОВА, сопредседатель Саратовского регионального штаба Общероссийского народного фронта, член Совета Федерации ФС РФ
1) Идея «синхронизировать» избирательные кампании различного уровня, действительно, не лишена смысла. Это будет полезно не только для партий, которые находятся в постоянном предвыборном процессе, но и для избирателей, для которых сама ценность выборов и дня голосования несколько снизилась.
2) Последнее время Саратовская область стала площадкой для глобальных идей и проектов. Объективно: это поднимает статус региона, повышает интерес на федеральном уровне, но в бюджете области нет лишних средств для участия в их реализации. Решение, как мне видится, состоит в том, чтобы, не отказываясь от проектов, во-первых, вести активную и серьезную работу с инвесторами, а, во-вторых, в рамках бюджета, эффективнее распределять средства на инфраструктурное развитие прилегающей (к будущим объектам) территории.
3) На мой взгляд, выбор оправдан. Эти фестивали уже стали визитной карточкой нашего региона.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ, ветеран гражданского сопротивления
1) То, что нельзя назвать выборами, можно проводить хоть по два раза в год, хоть не проводить вовсе… Какие анализы, каких ошибок? У нас всем сестрицам роздано серёг по заслугам. Можно было бы поддержать это и многое другое в целях экономии, но у нас всё равно скоммуниздят всё сэкономленное. Я как-то уже говорил на заседаниях «Политбюро», что сейчас обсуждать что-то без иронии и сарказма абсолютно невозможно. Поэтому предложил бы решение из старого анекдота: купить на эти деньги фанеры!
2) Наш губернатор в последнее время много чего объявляет, мы ещё даже открывающиеся перспективы Саратовской области при производстве «восьмых Айфонов» толком не осознали… А тут музей истории России?! Даже представить себе экспонаты этой экспозиции – новой «жемчужины Поволжья» не так просто, как кажется поначалу… Новое ведь должно быть бесспорно лучше существующего Музея краеведения, Радищевского, Гагаринского… Что можно представить в качестве экспонатов музея нашей истории: кусок сарафана утопленной в Волге Стенькой Разиным княжны, деревянный сортир с дырками в полу и запахами Глебучева оврага, портрет Народного артиста во всю стену с автографом, рапира Сисикина, плавки Захарова… Намерение найти инвесторов, чтобы распилить 200 миллионов, само по себе понятно – ведь обнадёживает. Но опять же, как в старом анекдоте – я бы предложил фанеры купить…
3) Да, пусть так и будет… Но лучше, как в анекдоте – фанеры купить! Сделаем эроплан и улетим отсюда к чёртовой матери…
Дмитрий КОННЫЧЕВ, председатель Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»
1) Мне интересно, почему некоторые политики из пропрезидентской когорты вспоминают о зарубежном опыте только когда надо найти аргументы в свою пользу? И не учитывают то, что во многих "других странах" выборы проводятся гораздо честнее и прозрачнее?
Да и аргументы В. Жириновского несильны: чтобы общество "не засыпало" в период кризиса и недовольства всякими начальниками, депутатами и т.д, а партии работали активнее, я бы наоборот вернул бы два единых дня голосования в стране - весной и осенью. От этого выборы чаще в каждом отдельном городе и селе проходить не будут, никаких лишних затрат это не потребует, а имеющийся парк КОИБов (странно, почему автор инициативы не выступает за массовое оснащение ими участков, чтобы не возить их парк по стране туда-сюда?), повышающих прозрачность выборов, был бы задействован на большем числе участков. И при этом бы срок на всяческое "исполнение обязанностей" всенародно избираемых должностных лиц региональной власти и местного самоуправления не растягивался бы так сильно. Сейчас, как известно по закону, если, условно говоря, через месяц слагаются полномочия, но выборы не проводятся и на 11 месяцев назначается "и.о." В случае утверждения этой неполезной инициативы будет на год дольше.
2) Прочитав новость об идее за бюджетный счет построить в Саратове музей истории страны, вгрохав так необходимые региону деньги, построить что-то еще ненужное, вслед за так называемым "Музеем трудовой славы", подумал, не 1-е ли апреля уже на календаре? Какие могут быть инвесторы в недоходном проекте? Зачем тогда нам существующий музей краеведения, в котором можно разместить и эту экспозицию, связав историю страны и края? Когда дороги и тротуары в городе будут в нормальном состоянии и зимой, и летом? Когда начнет нормально работать городская "скорая помощь"? И еще сотни вопросов. Считаю ли я подобный проект важным? Я считаю его безумным в нынешней социально-экономической ситуации! Надеюсь все же, что это была неудачная шутка.
3) А вот это решение органов власти региона я считаю разумным. Может быть, перечень проектов неполон, но все основное известное в современной культурной жизни региона в него так или иначе включено. Особенно радует включение в список кинофестиваля "Саратовские страдания", этого широко известного за пределами региона кинособытия, дающего творческий простор для авторов, зарабатывающего авторитет для региона среди творческого сообщества страны, вызывающего немалый зрительский интерес саратовцев при должной подаче и поддержке. Указанный выбор министерства культуры я поддерживаю. Возможно, его стоит дополнить поддержкой Собиновских музыкальных фестивалей, ставших отличной традицией Саратовского театра оперы и балета.
Сергей АФАНАСЬЕВ, депутат Саратовской областной Думы
1) Эта идея ущербна, так как в период между выборами жизнь не останавливается, а идет своим чередом, и хотим мы этого или нет, но порядка 12% депутатов по разным причинам перестают быть депутатами. Учитывая количество муниципалитетов, получается достаточно много округов, на которых избиратели будут лишены возможности обратиться к депутату. Таким образом произойдет подмена демократии, которой у нас пока нет, но к которой якобы стремится Россия.
Считаю: как сейчас один день в году — это оптимальный вариант, хотя сам день нужно перенести с сентября хотя бы на март.
2) При данной долговой яме, в которой находится Саратовская область, любая деятельность такого плана несвоевременна. Я думаю, полезнее деньги пустить на социальные программы, на поддержку малоимущих или на поддержку малого предпринимательства.
3) Предложенные названия не раскрывают сущности кинофестивалей. Тут важно, какое будет содержание фильмов, без этого сложно говорить однозначно. На какую молодежь направлено влияние фестиваля — на студенческую, безработную? Какую философию будут нести фестивальные фильмы? К чему будут призывать, на что направлены — на поиск себя в жизни общества?
Вопрос эффективности вложения денег в эти фестивали для развития нашего общества — одно дело. Если же там будут представлены фильмы разряда «Сталинград», то они способствуют пониманию истории нашего государства, воспитывают патриотический дух. Совсем другое — презентация фильмов уровня «Викинг».
Дмитрий ЧЕРНЫШЕВСКИЙ, политолог, член Общественной палаты Саратовской области
1) Иногда складывается впечатление, что депутатам в ГД нечем заняться, все проблемы страны решены, люди у нас как СВР в масле катаются. Вот они и придумывают высосанные из пальца "законодательные инициативы".
2) Проект музея – не саратовская инициатива, это общероссийское дело, крупнейший историко-культурный замысел в стране, и было бы печально для "культурной столицы" Поволжья остаться за бортом. Так что губернатора я в этом вопросе поддерживаю. "Не хлебом единым жив человек" - и вообще, если следовать логике наших оппозиционных "радетелей о бюджете", никакое не утилитарное дело финансировать не надо. Если бы так развивалась история, мы бы до сих пор в звериных шкурах бегали, ни Кремля, ни Зимнего дворца, ни полета Гагарина - ничего не было бы.
3) Выбор минкульта можно обсуждать, но надо понимать, что возможности министерства ограниченные, и все равно кто-нибудь останется недоволен. Выбрали эти мероприятия? Пусть. Главное - хорошо их провести.
Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
1) Возможно, я бы поддержал эту инициативу, если бы был уверен, что выборы будут прозрачные и честные. Но пока таких выборов в России нет и не предвидится, никаких перерывов между ними не хватит, чтобы «проанализировать допущенные в ходе предвыборной кампании ошибки». Потому что это вовсе не «ошибки», а преступления, за которыми должно следовать привлечение фальсификаторов к уголовной ответственности.
А Владимиру Жириновскому я бы посоветовал, прежде чем выступать с такой инициативой, попробовать, используя свое положение, не только делать резкие и во многом справедливые заявления по поводу фальсификаций на очередных выборах, а на деле побороться за их чистоту и прозрачность.
2) По всему видно, что гигантомания всё больше занимает голову саратовского губернатора. Но, как показывает практика, это всего лишь дешевый пиар, состоящий из мыльных пузырей. Как только доходит до дела, пузырь лопается, но шум получается изрядный. И этого ему, похоже, достаточно, чтобы произвести необходимое впечатление.
Что касается самого проекта. При желании инвестора, конечно, можно найти, если пообещать ему хороший откат. Хотя и это не так просто, если вспомнить два последних проекта: канатная дорога через Волгу и воздушный трамвай в Саратове. Оба, как известно, закончились пшиком.
О цене проекта молчу. Во-первых, как мне кажется, она весьма занижена. Во-вторых, для области, которая, извините, «без штанов, но в шляпе», это тоже деньги, чтобы заткнуть хотя бы одну небольшую дырку – из множества, перечисление которых займет не одну страницу.
3) С первым и последним проектами соглашусь. «Саратовские страдания» давно снискали уважение как очень интересные и необходимые для духовной жизни саратовцев. Вот только вопрос: откуда у минкультуры деньги, если, готовя очередной фестиваль, организаторы каждый раз ищут спонсоров?
И о «Киновертикали» вряд ли кто скажет плохое. А вот что касается второго проекта, то, как показал опыт прошлого года, он неоправданно грандиозен, а значит, и дорогостоящ. Да и по содержанию довольно сомнителен, судя по отзывам специалистов.