Отставка омбудсмена Павла Астахова вызвала одобрение многих россиян. Изменит ли ситуацию с соблюдением прав детей Анна Кузнецова?
Ранее считалось, что права детей в стране категорически не соблюдаются, а принимаемые законы только усугубляют ситуацию. Соответственно от нового Уполномоченного логично ожидать позитивных перемен. Несмотря на то, что из ее уст уже прозвучало – так называемый закон «Димы Яковлева» отменен не будет.
А в правительстве Саратовской области произошли очередные кадровые изменения – назначены новый министр культуры и министр-председатель комитета инвестиционной политики и имущественных отношений. Остается только надеяться, что когда-нибудь количество преобразований в кабинетах региональной власти обязательно перерастет в качество.
Тем временем любопытный проект подготовило Минобрнауки РФ. Лишать ученой степени за некорректные заимствования в диссертациях предлагается только при наличии решения суда о нарушении авторских прав. Причем обратиться в суд сможет только сам пострадавший от плагиата. Между тем сообщество «Диссернет» уже успело вывести на чистую воду многих известных политиков и чиновников, в том числе министра МВД Колокольцева, министра культуры Мединского, председателя Госдумы Нарышкина и так далее. Так что же – даешь стране липовых ученых? Посмотрим, что на это скажут наши эксперты. Им, как всегда, три вопроса:
1) Поддерживаете ли вы отставку Павла Астахова и рассчитываете ли, что Анна Кузнецова существенно повлияет на положение вещей в столь важной сфере?
2) Приветствуете ли вы новые назначения в правительстве Саратовской области и ожидаете ли улучшения качества работы структуры?
3) Чем, по-вашему, вызвана инициатива Минобрнауки, и какие она может иметь последствия, в том числе для отечественной науки?
Зинаида Самсонова, председатель Совета регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области, депутат областной Думы
1) Астахов не производил впечатление человека, способного защитить наших детей. И его работа была тому доказательством. Это было понятно всем, кроме власти.
Сегодня дети социально незащищены. Особенно дети с проблемным здоровьем. СМИ и социальные сети пестрят просьбами о сборе средств на лечение тяжелобольных детей, причем вывозить их нужно за границу, поскольку наши клиники отказывается от них или просто не имеют нужного оборудования, лекарств и опыта. Государство отстранилось от этих детей, переложив задачу по их спасению на граждан. И сегодня именно граждане помогают им.
И это не единственная проблема защиты детей в нашей стране. Справится ли с ними Анна Кузнецова – покажет время.
2) Кадровые изменения нужно оценивать по результатам, для этого нужно новым кадрам дать поработать хотя бы год.
3) В настоящее время много законов направлено на сокрытие информации о власти, этот законопроект – на сокрытие плагиата в научных работах. Плагиат в работах Колокольцева, Мединского, Нарышкина и других чиновников более мелкого уровня свидетельствует об их непрофессионализме и неэтичности.
Даже если пострадавший от плагиата обратится в суд, он его не выиграет, это понимают все. Фактически, если законопроект будет принят, в России будет разрешен плагиат. Докторов наук и академиков станет больше, но науке это не поможет.
Ольга АЛИМОВА, депутат Государственной думы РФ, КПРФ
1) Отставку Павла Астахова я, безусловно, поддерживаю и одобряю. Человек, позволивший себе крайне циничную шутку в отношении чудом спавшихся детей в результате страшной трагедии на Сямозере, не имеет никакого морального права работать защитником прав детей. Более того, я бы поставила под сомнения вообще возможность его работы в любых государственных органах. Человек просто дискредитирует государство своими действиями и поступками.
Что касается фигуры нового детского омбудсмена, то мне мало известна ее деятельность в Пензе и Пензенской области, но, на первый взгляд, она вполне укладывается в рамки тренда, который задала новый минобраза Васильева или вернее люди, туда ее назначившие. И там, и там присутствует близость новых назначенцев к религии, которая сама по себе вопрос очень личный и даже интимный. А наше государство пытается нахрапом ввести Церковь в образование. Теперь вот еще и защита детей. Повторюсь, не имею ничего против, но наша Россия — страна многоконфессиональная и рано или поздно может возникнуть вопрос или даже обида против монорелигии в школах. А значит, надо бы как-то аккуратнее быть в этом сложном вопросе.
Вообще же, все эти должности омбудсменов в рамках чиновничества - лишнее, на мой взгляд. Надо просто соблюдать рамки действующего законодательства, тогда и уполномоченные не нужны. Сейчас же эти должности либо синекура, либо социальный трамплин к новым назначениям и должностям, либо элемент ручного управления нештатными ситуациями. Не более.
2) Помните, в басне Крылова «А вы друзья, как ни садитесь…» Равнодушно отношусь и ничего не ожидаю. Отожидалась уже… Круговерть кадровых назначений в региональном правительстве здорово научила, что любые ожидания тщетны и пусты.
Тем более это совершенно не те должности, от которых что-либо зависит. Даже на нашем невысоком региональном уровне. Культура давно уже стала заложником бюджета и первая ложится под нож любого секвестрования, когда государству вдруг срочно требуются деньги. А, к сожалению, в силу некомпетентности федерального кабинета министров и их неуемному, а иногда и неумному труду такие ситуации возникают с пугающей регулярностью. Так что задача регионального минкультуры не более чем донести крохи финансирования до местных организаций, так или иначе, с культурой связанных. Если сильно повезет, то удастся провести пару широкоформатных, даже громких мероприятий, о которых услышит Москва. Но это только если будет на то воля федеральных покровителей, которые выделят денежные средства. И опять же, согласитесь это что-то точечное, а говорить о системной работе в области культуры при текущем финансировании не приходится. Нового министра культуры я лично пока не знаю, но в любом случае хочу пожелать ей удачи на этом крайне нелегком поприще.
Про инвестиционную политику даже и думать не хочется, чтобы не портить себе настроение. Ну плохо идет бизнес в наш регион, плохо. И у меня большие сомнения, что новый министр эту ситуацию исправит. Опять же не от него все зависит.
3) Давно уже пытались как-то ограничить влияние «Диссернета» на выявление чиновников-плагиаторов, вот теперь, похоже, что удалось.
Чем вызвана инициатива? Да тем, что необходимо было защитить каким-либо образом лентяев-плагиаторов (а ими почему-то, по версии «Диссернета», очень часто оказывались высокопоставленные чиновники, которым ради престижа хочется иметь научную степень, которая так шикарно смотрится на визитке или на титре в телепередаче).
Теперь можно будет копировать целые диссертации умерших авторов, например. Ведь они не смогут обратиться в суд. Или, например, нечистый на руку ученый может продать куски своей диссертации — ведь не будет же он сам «стучать» на своего покупателя. Ну, либо автор, у которого высокопоставленный Некто позаимствовал кусок научного труда, просто не рискнет с этим Некто связываться.
В общем, инициатива направлена исключительно на увеличение поголовья «пустых» ученых трудов и чиновников с приставкой «доктор или кандидат наук». Так что нас ждёт море пустых, ненужных настоящей науке работ-компиляций, необходимых исключительно для участия в «ярмарке тщеславия».
Александр Анатольевич ГЛУЩЕНКО, генеральный продюсер информагентства «Свободные новости» и телеслужбы «Открытый канал»
1) Астахов, если бы был порядочным человеком, должен был уйти, а, может быть, даже застрелиться, сразу после принятия «закона подлецов». Главная функция детского омбудсмена – защита прав детей. Он же, явившись одним из инициаторов принятия людоедского нормативного акта, лишил многих несчастных права на получение квалифицированной медицинской помощи, а кого-то и права на жизнь. Все его заявления насквозь политизированы. А от него требовалось только одно – соблюсти принцип, провозглашенный великим Достоевским: «Никакие богатства мира не стоят слезы ребенка». Я думаю, что в результате его «деятельности» наплакался не один ребенок, корчась в физических муках. Да и взрослые, которым не дали усыновить маленьких инвалидов, сполна наревелись. А ведь обрекли малышей на смерть и страдания с подачи в том числе и Астахова всего лишь за то, что юрист иностранной фирмы Магнитский наступил на хвост правоохранительной мафии, укравшей бешеные суммы из казны.
От новой начальницы ничего не жду. Уже всплыли ее прошлые интервью с пропагандой «науки телегонии» с явным мракобесным подтекстом об «информационно-волновой памяти матки». Дело в том, что телегония не является наукой вообще, а миф о ней противоречит современным знаниям о генетике и репродукции. Вот тут барышня и раскрылась в полной красе. Комментарии излишни. Человек, встроенный в систему государственной власти и не обладающий научным мировоззрением, пользы принести не может. Представляете, что аргументами в конструктивной дискуссии с чиновницей могут стать обращения к потусторонним и магическим силам? Зачем нам такие чиновники? Скорее всего, деятельность детского правозащитника будет проистекать в прежнем реакционном русле. Достаточно вспомнить, что она является членом ОНФ, стратегия и тактика которого вызывают неоднозначные оценки у мыслящих людей.
2) Абсолютно косметические перестановки. Ожидать от них нечего. Новых лиц не появилось. Все из той же обоймы и с тем же прошлым.
Та же бездарность и на федеральном уровне, задающем тренд руководителям регионов. А в целом это предвыборная показуха из серии «обновления кадров» - глава администрации президента, главы ряда федеральных округов, министр образования, начальник наркоконтроля, начальник миграционной службы, пара губернаторов и некоторые другие чиновники. Безмолвствующий народ должен понимать это как заботу о своем счастье и благополучии. Уныло все.
3) Ливанов сделал ошибку из серии «Акела промахнулся», за что и поплатился должностью. Все вроде бы шло по плану. И болонская всеми обруганная система, и проклинаемый родителями и школьниками ЕГЭ, и насаждение клерикализма в виде откровенно религиозных предметов в светских учебных заведениях. Шло успешное наступление на здравый смысл и интеллектуальный потенциал страны. Дураками управлять проще. Но он не сделал основного шага, который бы сохранил ему должность. Он не обезопасил высокопоставленных плагиаторов с их фальшивыми кандидатскими и докторскими. Более того, он пошел на поводу у активистов «Диссернета» и способствовал лишению некоторых чиновников и депутатов ученых степеней, разогнал ряд диссертационных советов.
Общность людей, которую очень хочется именовать итальянским словом из сицилийского наречия на букву «м», такого не прощает. Получи дохлую рыбу, господин Ливанов. А то, что ты не смог сделать – обеспечить безопасность интеллектуальных импотентов на высоких должностях и с амбициями профессоров и академиков, доделает теперь православная сталинистка. И все усилия «Диссернета» станут бесполезными – ни один автор украденной диссертации не станет судиться с министром или губернатором. А, может, просто получит денег или дохлую рыбу.
Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
1) Деятельность омбудсмена (будь то уполномоченный по правам человека, правам ребенка или в сфере бизнеса) любого ранга (общероссийского или регионального) – это, в первую очередь, правозащитная деятельность. И занимать её должен человек (вовсе не обязательно с юридическим образованием и опытом работы), зарекомендовавший себя в глазах общества как защитник граждан от произвола властей, нечестного бизнеса и т.д. А «ставить» его на этот пост должны независимые от государственной и муниципальной власти структуры гражданского общества.
В России всё делается с точностью до наоборот. В ситуации полного отсутствия гражданского общества мы имеем систему симулякров, делающих вид, что они болеют за общественные интересы, а на самом деле обслуживают власть, которая их содержит.
Павел Астахов в недалеком прошлом был очень хорошим адвокатом. Участвовал в громких судебных процессах, занимался публицистикой в своей сфере, вел телевизионные шоу и т.д. Короче говоря, был публичным человеком с громким именем. И человеком, как говорится, на своем месте.
Лично у меня его переход на такую специфическую работу, как уполномоченный по правам ребенка, вызвал легкое недоумение. Дальнейшее показало, что эта работа не для него. Отличный адвокат и публицист не превратился в правозащитника.
И всё же отставка Астахова, на мой взгляд, не связана с тем, что ему инкриминируют подписавшие петицию о его отставке за якобы неосторожное высказывание после трагедии на Сямозере. Причину надо искать в том, кого Кремль судорожно, на фоне усиливающегося системного кризиса во всех областях жизни, занимаясь в последнее время сменой элит, спасая самоё себя от неминуемого краха, прочит на его место.
А прочит Кремль Анну Кузнецову, человека из провинции: мать шестерых детей, у которой муж-священник, сама она активистка Объединенного народного фронта, который борется против коррупции. Весь необходимый набор, желательный Кремлю: и про детей всё знает с таким материнским опытом, и православная (в русле государственной политики в отношениях с религией), и политически ориентированная, как надо.
Хотя, по большому счёту, можно задаться и таким вопросом: а нужен ли он – уполномоченный по правам ребёнка? Возможно, что нужен. Но не с благословления Кремля, а для того, чтобы реально противостоять намерению властей прямо вмешиваться в семейные дела (фактов хоть отбавляй, взять хотя бы «ювенальную юстицию»).
2) Как говорил товарищ Сталин, «кадры решают всё». Конечно, это так. Но, во-первых, нужно посмотреть на того, кто должен спрашивать с подчиненных. Соответствует ли он сам по своим профессиональным и прочим качествам своей должности «спрашивающего». А во-вторых, каковы условия, в которых эти кадры исполняют свои полномочия. Прежде всего, конечно, речь идет о финансовой обеспеченности этой работы, поскольку у правительства есть только один рычаг – бюджет. Всё остальное – это лирика.
Правительство Саратовской области не обладает такой личностью, которая могла бы организовать работу своих министров, а не заниматься ежедневно пустой говорильней про то, как всё будет ещё лучше, чем есть (этим нас коммунисты в своё время обкормили – и получилось то, что получилось: где теперь КПСС и обещанный коммунизм?).
Но, пожалуй, важнее всё же второй момент: нищий бюджет и равный ему долг. То есть реальное состояние банкротства. Хорошо жить взаймы еще никому не удавалось, а Саратовская область живет в этом состоянии уже около 20 лет и дожила до знаменитой фразы главы правительства РФ: «Денег нет, но вы держитесь». Хотя, как известно, у регионов-то они есть, но львиная доля уходит в центр. То есть налицо сугубо феодальные (вместо федеративных) отношения.
В такой ситуации, когда от смены или перестановки кадров ничего не зависит, вспоминается крыловское: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь».
Другими словами: все нынешние должности министров и председателей комитетов правительства области являются «расстрельными». Но «расстреливают» их не по принципу профессионализма или плохого отношения к своим обязанностям, а для того, чтобы показать, как губернатор, в условиях системного кризиса, неустанно работает с кадрами.
3) Политическая подоплека инициативы Минобрнауки состоит в том, что хотят ограничить возможности для отзыва степеней у чиновников, для которых сегодня получить ученую степень – вопрос нахождения у власти, то есть у кормушки. Чиновники без стыда и совести будут продолжать «остепеняться», защищая недоброкачественные работы. Хотя, возможно, станут и более осмотрительными, требуя от «авторов» тщательной работы, чтобы избежать судебных последствий.
И тут в помощь желающим таким образом «остепениться» может стать совет бывшего саратовского губернатора Дмитрия Аяцкова, которого как-то (на волне первых разоблачений «Диссернета») спросили на эту тему, а он сказал примерно так: «Вопрос в том, кто и как напишет тебе диссертацию».
Вячеслав ТРОФИМОВ, председатель Гражданской общественной палаты Саратовской области
1) Мне в целом непонятна роль того, кого называют уполномоченным по правам кого-нибудь, и как он может кого-либо защищать при всём многообразии и бестолковости нашего законодательства. При том, что менять что-либо такому представителю по делам ребёнка нельзя, и всё, на что он способен, так погладить по головке и сказать доброе слово, если сможет. Безусловно, доброе слово тоже нужно, когда уже ничего не осталось, но гораздо лучше, если будут работать те, кому положено решать проблемы, и кому платят за их работу. Если бы все всё делали, тогда и уполномоченный не был бы нужен. Он же не сможет заставить всех работать как надо, для того есть правительство и президент, с них и спрос. Как раз и выборы подоспели.
По Астахову уже нечего обсуждать, сняли и сняли. А про нового уполномоченного пока сказать нечего. Но что уже вызвало недоверие, так прогиб перед прессой по поводу собственного высказывания и отказ от своих слов под давлением неких доброхотов.
Уж если собралась защищать детей, то своё мнение менять и прятать не надо, особенно под давлением и по таким значимым вопросам. Как защищать-то будет других, коли себя отстаивать боится?
2) Про культуру в Саратове уже и сам Володин всё сказал, о чём мы догадывались и подозревали, а он высказал, как было: жгут, черти всё, что можно и нельзя, да денег требуют. Комментарии излишни. Директор цирка на своём месте. Укротителей надо бы добавить ему в помощь.
Перевод инвестиций в ведомство имущественных отношений очень символичен. Раньше были инвестиции в развитие: вы нам деньги, мы вам развитие и всякие планы-проекты и замки на песке или воздушные. А теперь всё конкретно: от вас деньги, от нас замки реальные, то есть в нужном месте и всё по понятиям, то есть по закону. Фамилия обязывает.
Вектор движения очень понятен: все инвестиции – в недвижимость, пока не отняли.
Отвечая на вопрос, могу лишь напомнить басню про оркестр: перемена мест результата не даёт, коли умения нет.
3) Инициатива своевременная и нужная, а то шарят тут всякие по карманам и норовят отнять добытое непосильным научным трудом. Надо укоротить ручонки, сделать всё по закону и послать шалунов на три буквы, то бишь в суд. А там всё предсказуемо, куда послали, туда и придут. Министры с депутатами будут спать спокойно и слушать людей во сне. Говорят, так лучше усваивается. Может, что и выйдет.
У юристов бытует мнение: не пойман - не вор, именно такое отношение просматривается в проекте закона. Если нет заявителя, то нет и преступления. Все знают, что украл, но потерпевших нет, значит, всё по- честному. Боюсь, что количество несчастных случаев на дорогах резко возрастёт после принятия закона. И тем, кто писал на заказ, надо срочно думать про смену места жительства, подальше от греха.
Лидия ЗЛАТОГОРСКАЯ, председатель саратовского отделения Союза журналистов России
1) Назначение Анны Кузнецовой Уполномоченной по правам ребенка я поддерживаю. Человек с такой биографией и судьбой, способный к состраданию и действиям – без оглядки, полагаясь только на поддержку семьи, друзей, подобных себе людей, может и государством руководить. Не надо выискивать какие-то речевые неточности или, ещё хуже, выдумывать её якобы неверные мировоззренческие установки. Давайте поддержим Анну в её стремлении сделать общество добрее через заботу о семье и детях, через любовь и уважение к личности каждого ребенка. Вместе мы способны исключить ситуацию, когда есть брошенные и никому не нужные дети, родители-изверги, равнодушные соседи, бездушные чиновники, медики, учителя.
2) Поживём – увидим. Я не «за» и не «против»: не зная деловые качества назначенцев, не могу делать прогнозы. Но улучшится ли качество работы правительства? В этом я глубоко сомневаюсь. По моим наблюдениям, неровность наших журналистских отношений к органам власти связана с субъективными причинами. Как бы пошло это ни звучало, но от вложенных средств больше зависит наше положительное отношение. От лидерских качеств наших министров ничего не зависит. Взять последние события. Появились «дорожные» деньги – правительство на коне, есть у «ЕР» воля и деньги строить ФОКи – все довольны. И как следствие заметные изменения (дороги, школы, детсады и т.д.). Нет денег на СМИ – мы, естественно, недовольны: падениями тиражей, нищенским состоянием материально-технической базы редакций большинства муниципальных редакций. И так далее. Нет системы, предсказуемости, нет замеров общественного мнения, в той части, которая отвечает за обратную связь, за принятие мер по опубликованным материалам, результатам общественных слушаний.
3) Отечественная наука не пострадает, если пару-тройку тысяч работ, претендующих на присуждение ученых званий, аннулируют. Не понимаю, зачем ученые степени министрам и чиновникам. Эта эпидемия родилась ещё в 90-х годах, когда статусы покупались за счет эксплуатации труда ученых с мозгами, но рангом пониже. Мне кажется, таким людям и погордиться-то своими докторскими званиями негде. В своей среде лучше уж помолчать, все всё знают, как эти работы делались. В ученой среде – боже упаси! Тоже молчать надо, чтобы случаем не опозориться!
И вот – зачем? Обесценивание научных работ произошло повсеместно, тотально и бездарно. Если лишать званий таких горе-диссертантов за плагиат будут по решению суда по инициативе пострадавшей стороны, то ничего не изменится. По-честному применять, как в вузах, программу «Антиплагиат», наверно, никто не решится. Это же скольким королям придется правду сказать, что они голые! Что срочно надо делать – это создавать критическую среду вокруг желающих повысить свой статус за счет липовых диссертаций.
Алексей МАЗЕПОВ, сопредседатель Саратовского регионального штаба Общероссийского народного фронта, депутат областной Думы
1) В условиях современного общества, где статистика по семейному насилию и детским суицидам откровенно шокирует, а о правах детей вспоминают после очередной трагедии, стать детским омбудсменом - это сложная задача. Анне Кузнецовой предстоит серьезная работа. Анна Кузнецова – пример женщины, матери, общественного деятеля, защищающего традиционные российские семейные ценности. Искренне желаю ей удачи.
2) Как и все жители Саратовской области, ожидаю рост качества работы правительства. Не хочется думать, что последние кадровые перестановки проводились исключительно ради самих перестановок.
3) Сложившаяся ситуация негативно отражается на престиже отечественной высшей школы. Считаю инициативу Минобрнауки некорректной. Защищать нужно не только пострадавшего от плагиата заявителя, но и научное сообщество в целом от «липовых» кандидатов и докторов наук.