Министерство экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области озвучило главные проблемы области – «низкий налоговый потенциал предприятий; недостаточное число организаций, выпускающих конечную продукцию; низкая рентабельность сельского хозяйства; высокая степень износа основных фондов и отставание в развитии инфраструктуры». При этом было подчеркнуто, что в решении обозначенных проблем регион рассчитывает на бизнес-сообщество.
Тем временем в России сменился министр образования и науки. Отправленный в отставку Дмитрий Ливанов отметился рядом преобразований, весьма неоднозначно воспринятых обществом. Каких реформ ожидать от нового министра Ольги Васильевой, специалиста по православию?
На фоне некоторой оживленности работ по ремонту фасадов зданий в центре Саратова вновь возрождаются споры о том, нужно ли возвращать городским улицам исторические названия. Противники этих мер полагают, что городу следует тратить бюджетные деньги на что-либо более полезное. Но ведь этот вопрос лежит не только в финансовой плоскости, но и в определенной степени касается ментальности местного населения, воспитания новых поколений.
Отсюда и вопросы постоянным экспертам «Репортера»:
1) Согласны ли вы с перечнем основных проблем региона, названных Минэкономразвития, и разделяете ли надежду ведомства на то, что решить данные проблемы поможет бизнес?
2) Каких перемен вы ожидаете от нового министра образования и науки России?
3) Как вы относитесь к идее вернуть улицам Саратова их исторические названия?
Зинаида САМСОНОВА, председатель Совета регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области, депутат областной Думы
1) Те проблемы, что озвучило Минэкономразвития, необходимо проанализировать и выявить причины, по которым они возникли. Власть должна принимать соответствующие законы, давать льготы и создавать условия, чтобы бизнес-сообщество могло преодолеть эти причины и работать на пополнение регионального бюджета.
2) Одна отставка министра ничего не дает. Уже сложилась система, в которой ценится не уровень преподавания, а количество заполненных бумаг.
Нужна инвентаризация проведенных реформ и возврат к эффективной и качественной системе образования, когда учителя не учебники на уроках зачитывают, а учат детей мыслить логически, прививают им интерес к предмету. Сегодня процесс обучения слишком бюрократизирован, это необходимо исправить.
3) Выступаю против идеи переименования улиц. Что значит «исторические названия»? СССР такая же часть нашей истории, как и царская Россия. Разве можно считать, что XIX век – это наша история, а XX век – нет?
Смена названий повлечет за собой траты из бюджета. В наше кризисное время достаточно проблем, на решение которых не хватает средств. Для граждан это также создаст дополнительную нагрузку – изменение прописки в паспорте, получение справки при сделках с недвижимостью и т.д. Все мы знаем, сколько денег, времени и нервов уходит на получение нужной бумажки.
Названия улиц никакого значения не имеют. Качество образования, организованный досуг, доступность спорта, благоустроенность города – вот о чем нужно думать в деле воспитания детей и изменения ментальности населения.
Дмитрий ЧЕРНЫШЕВСКИЙ, политолог, член Общественной палаты Саратовской области
1) Если подходить к экономике с экономико-технологических позиций, то согласен. Хотя относительно сельского хозяйства я бы не был таким категоричным. Если подумать, как крестьяне Заволжья ухитряются по десять-двенадцать лет при засухе и убытках сохранять свои хозяйства – степень их реальной неплатежеспособности нужно оценить несколько менее пессимистично. Народ в деревне платит налоги ровно так же, как государство поддерживает сельское хозяйство – только и всего.
2) Образование разрушено, и дело не в Ливанове. От перестановок в руководстве министерства политика в образовании не менялась уже 25 лет. А её менять нужно. Васильева - правильный государственный человек. Но именно поэтому резких перемен ждать не следует – то, что наворочено за четверть века, не исправляется с сегодня на завтра.
3) Споры о "возвращении исторических названий" (каких, кстати? Разве советский период - не история, и следовательно, советские названия – не исторические?), "выносе мумии из Мавзолея" и проч. Начинаются, когда надо отвлечь внимание людей от замышляемого удара по государству Российскому. Это провокация, причем давно протухшая. Это дело надо жестко пресекать. Напереименовывались уже до того, что мемориальную доску фашистскому генералу Маннергейму, державшему Ленинград в блокаде, повесили. Мало ли какая сволочь служила в царской армии. Повешенные приспешники Гитлера атаман Краснов и генерал Шкуро – тоже служили. Им тоже доску устанавливать?
Александр ГЛУЩЕНКО, генеральный продюсер информагентства «Свободные новости» и телеслужбы «Открытый канал»
1) Хочется задать вопрос всем этим горе-экономистам: а сколько можно морально глумиться и физически издеваться над бизнес-сообществом? Люди ведут бизнес для того, чтобы получать прибыль, за счет нее достойно жить и платить зарплату другим людям. А еще бизнес-сообщество платит государству немалые налоги и социальные отчисления, которые как раз и должны идти на развитие, в том числе и экономической инфраструктуры. Принцип простой – я заплатил тебе налог, ты должен на эти деньги построить дорогу от моей фермы до элеватора, а еще выучить для моей фермы тракториста в ПТУ, да еще врача и учителя для моего села. Это элементарная экономическая модель, которая существует веками в нормальных обществах.
Наши же доморощенные «адамы смиты», насмерть присосавшиеся к тощему бюджету, продолжают эксплуатировать тему потрошения «жирных котов». В реальности же решение проблем, перечисленных нашим Министерством экономического развития лежит в области изменения налоговой системы и радикального сокращения чрезвычайно раздутого чиновничьего аппарата, часть которого скрыто (через жен и детей) является частью все того же бизнес-сообщества.
В настоящее время основная часть налоговых и акцизных платежей поступает в федеральный бюджет, а в регионах остаются крохи. Поступившие в центр деньги тратятся на бесполезные в экономическом плане, но пафосные проекты типа олимпиад, саммитов, чемпионатов, танковых биатлонов и т.п. А регионы влачат жалкое существование, опутанные долгами, размер которых, по всем объективным экономическим законам, свидетельствует об уже наступившем банкротстве части из них. Части региональных или муниципальных начальников уже давно пора хлопнуть дверью и прекратить свою бесполезную деятельность – ведь вам просто не дают исполнять свой долг. Но они этого не могут сделать потому, что не в состоянии разжать челюсти, сжатые на теле регионального или муниципального бюджета. И остается им одно – писать аналитические записки о различных трудностях, самими же созданных. Это замкнутый круг.
2) Назначение на должность министра воцерковленной сталинистки, абсолютно не имеющей опыта хоть какого-то менеджмента, безусловно, является решением идеологическим и нисколько не направленным на совершенствование системы образования. Судя по ее высказываниям и предыдущему опыту в науке и образовании, деятельность этого человека будет непременно связана с дальнейшим проникновением клерикализма в систему государственного образования, насаждением военизированного патриотизма с националистическим уклоном, вытеснением из образовательного и научного пространства прогрессивных либеральных преподавателей и ученых.
Думаю, что ее намеки на необходимость возрождения традиций российского образования XIX века, есть ничто иное, как возврат к теории графа Уварова о так называемой официальной народности с ее тремя основными принципами, адаптированными к современным условиям – православие, то есть проникновение церкви во все сферы человеческой жизни и деятельности, самодержавие, то есть неограниченная власть «национального лидера», и народность, то есть создание у населения иллюзии полной консолидации общества вокруг этого самого самодержца. В принципе мы к такой модели уже пришли, и эта дама ставится у руля для ее укрепления и развития. Теория Уварова создавалась на основе взглядов об особом пути развития России и неприемлемости западных (капиталистических) схем развития, и сердцевиной этой теории являлось сохранение крепостного права. Полагаю, что нынешняя уваровщина преследует те же цели. Короче, оптимизма нет совсем.
3) Я бы четко законодательно сформулировал принципы присвоения названий улицам, а затем провел бы их в жизнь. Так должна выглядеть схема любой организационной деятельности.
Первый: в исторической части города вернуть все исторические названия.
Второй: исходя из того, что в нашем государстве конституционно запрещена любая идеология, отменить названия, связанные идеологическими понятиями или людьми, осуществлявшими какую-либо политическую и идеологическую деятельность. Например, Комсомольская, Дзержинского, Кирова, Чапаева, Кутякова, Сакко и Ванцетти, Советская, Ульяновская, Хвесина, Розы Люксембург, Октябрьская. Хватит прославлять различного рода палачей и уголовников, устроивших в нашей стране семидесятилетний кровавый эксперимент.
Третий: оставить неизменными названия улиц, посвященные только героям войн по защите отечества, а не по уничтожению собственного народа, великим ученым, писателям и деятелям культуры.
Со ссылками на дороговизну переименования улиц я не согласен. Издайте постановление и пустите процесс на самотек. Он сам постепенно придет к логическому завершению. Таблички на домах поменяют при очередном ремонте фасадов, печати и штампы в организациях сменят при очередной замене канцелярских принадлежностей, записи в паспортах поменяют при смене паспорта или регистрации, почта какое-то время будет ходить на два адреса, а потом все привыкнут.
Алексей ИВАНОВ, шеф-редактор информагентства «Общественное мнение»
1) В переводе на простой русский министерство экономики нам как бы говорит: «Особо похвастаться в области промышленности нам нечем. Да, есть стабильно работающие предприятия, но все это по российским меркам «середнячки». Зато есть хорошее сельское хозяйство, но на нем особенно не заработаешь. Да и как работать, когда на заводах штукатурка с потолка сыплется, а все трубы давно прогнили?»
Что тут ответить? Наверное, это и есть сермяжная правда, только от этого не легче. В Саратове не так давно было отличное предприятие, выпускающее конечную продукцию. Называлось – авиационный завод. Вполне могло бы быть сейчас локомотивом региональной экономики. Но его достаточно равнодушно профукали. Что уж теперь воздевать руки к небу? Возлагать на бизнес-сообщество какую-то промышленную стратегию просто смешно. Не те задачи у бизнеса и не те возможности. Это задачи государства, в крайнем случае – окологосударственных корпораций, и то – на десятилетия.
2) Я не отношусь к числу активных критиков Ливанова на посту министра образования, хотя и грандиозных достижений за ним не вижу. Кажется, он был скорее технократ, чем идеолог. Как мог, приближал образование к современным реалиям, и, на мой взгляд, это объективный процесс. При всей любви к советской системе образования, которая в свое время действительно была лучшей в мире, сейчас, в цифровую эпоху, она оказывается архаичной. Хотя, безусловно, какие-то принципы обязательно нужно оставить – например, ориентирование на многогранное развитие личности, предметные олимпиады как поиск выдающихся талантов.
В связи с назначением нового министра в СМИ много писали о возможной идеологизации и клерикализации российского образования. На мой взгляд, это худшее, что может случиться с нашей школой. Но я не готов заранее посыпать голову пеплом. Посмотрим, что будет дальше. Надеюсь, во всех российских школах будет атмосфера как в пушкинском Лицее, а техническое оснащение - как в Центре управления полетами.
3) Я вырос, когда уже почти все улицы Саратова носили свое нынешнее название, и звучат они совершенно естественно для моего уха. Вопрос переименований, разумеется, -надцатый по важности, а также бы не хотелось уподобляться властям одной соседней страны, где совершенно идиотским способом проводят «декоммунизацию». С другой стороны, «быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей». В смысле никто не запрещает заниматься делами важными и символическими одновременно. В вопросе переименования улиц мне кажется важным опираться не на идеологические споры, а на красоту звучания и посыл. Ужасное было название - улица 20 лет ВЛКСМ, сейчас - Большая Казачья. Хорошо, что переименовали. Остался, кстати, такой же кадавр еще один – проспект 50-летия Октября.
Ильинская площадь, Ильинка – всяко лучше площади Фрунзе. А вот была красивая, емкая улица Революционная, стала безликая улица Григорьева. Сакко и Ванцетти и 53-ю Стрелковую дивизию надо оставить, а Кутякова можно убирать (только не на Цыганскую опять, пожалуйста). Советская, конечно, никакая не Советская, достаточно по ней один раз пройтись, а как была Константиновская, так и осталась. Ну и так далее.
Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
1) Если подытожить несколькими словами всё то, что говорилось на обновленном по составу заседании Высшего экономического совета при губернаторе Саратовской области да ещё вспомнить, что было прописано в Стратегии регионального развития до 2030 года, получается однозначная фраза: «всё плохо». Разумеется, на это есть и объективные, и субъективные причины.
Нынешнее трагическое состояние экономики региона уходит корнями в начало 90-х годов прошлого века, когда рухнула плановая государственная экономика, ориентированная, в первую очередь, на производство продукции оборонной промышленности. Так или иначе, в этой отрасли было задействовано 80% трудоспособного населения.
Однако на месте рухнувшей «оборонки», несмотря на объявленную так называемую конверсию (перевод предприятий на выпуск товаров народного потребления), ничего не возникло по причине полного отсутствия средств. Осталось только одно: выпуск холодильников «Саратов» на СЭПО.
Некоторые надежды на развитие региональной экономики появились в начале нулевых, с подъемом цен на нефть и газ. Но сделанная федералами ставка на обогащение олигархов эту надежду похоронила. Кроме того, неразумная политика губернатора Дмитрия Аяцкова привела к тому, что из региона ушли крупные налогоплательщики: энергетики, Сбербанк, связь. Затем прибавилось то обстоятельство, что отчисления в федеральный бюджет заработанных в регионе средств стали составлять до 70%.
Началась жизнь взаймы: рост госдолга, займы. Всё это вкупе обескровило область, доведя трагедию безденежья до положения на сегодняшний день, то есть до фактического банкротства. На этом фоне рассуждать сегодня о радужных перспективах в виде роста средней зарплаты по региону к 2030 году до 65 тысяч рублей – святая наивность. Можно только констатировать, что и было сделано на упомянутом заседании Высшего экономического совета.
Что касается помощи бизнес-сообщества, то нужно, прежде всего, послушать мнение хотя бы тех представителей, которые входят в Высший экономический совет. Хотя можно заранее предположить, что наивно надеяться на помощь тех, кто сам ждёт помощи от государства (вспомним хотя бы те же задержки по выплате зарплат). Однако на дискуссию, которая прошла после первой части заседания совета, журналистов почему-то не пустили. Видимо, у организаторов заседания было ощущение, что картина, которая будет там нарисована, станет ещё более удручающей.
2) Как известно, вот уже несколько лет в России выстраивается идеология, основанная на консерватизме. Корректировка сделана в пользу нравственных ценностей, которым следовала Российская империя второй половины XIX – начала XX веков по знаменитой триаде «Самодержавие – Православие – Народность».
С «Самодержавием» у нас на сегодня всё в порядке: де-факто император у нас есть и даже имеет всяческую поддержку в соответствующих статьях Конституции страны. Правда, называется он президентом, но это – пустая формальность. На деле именно он вершит в стране всё и за всё отвечает: и законы подписывает, и указы издаёт, и нужную политику (она называется режимом) проводит.
И с «Народностью» у нас всё в порядке. Как ни крути, а 80 с лишним процентов поддержки деятельности «самодержца» - это круто, даже если допустить, что некоторые респонденты тривиально боятся сказать иное, чем «одобрямс». Это можно отнести на статистическую погрешность.
Осталось «Православие». Несмотря на тесную дружбу Гундяева с Кремлём, есть ещё проблемы с паствой: наличие конкурирующих сект и религий, непонятное отношение к церкви вчерашних её хулителей – коммунистов, воспрепятствование строительству новых православных храмов на территориях скверов и парков даже со стороны жителей – потенциальных прихожан. Так что воплощение в жизнь принципа руководителей церкви («каждому жителю – храм в шаговой доступности») еще пока находит противодействие в его реализации.
Вот тут и нужен на место Ливанова «чиновник от образования», который не только словом воспримет наказ Кремля «Народ и Церковь – едины», а и делом воплотит его в жизнь.
3) Здесь нужна в высшей степени осторожность и избирательность.
Возвращая улице первоначальное название, нужно смотреть, во-первых, что лежит в основе первоначального наименования, и, во-вторых, чем было вызвано ее второе название. Как правило, второе название связано с политическим аспектом, имеющим в большинстве случаев преходящее значение. Показательный до сих пор пример – большая кампания по переименованию некоторых улиц в Саратове в 1991 году.
Так, улице, названной в 1954 году в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией, именем Богдана Хмельницкого, было возвращено название Бахметьевская – по имени Николая Ивановича Бахметьева — саратовского помещика и композитора.
Улице, носящей с 1973 года имя уроженца Саратова художника Борисова-Мусатова, вернули наименование Белоглинская – по названию проходившего по этому месту оврага.
Улице, названной в 1970 году Братиславской в честь города-побратима, вернули название Вольская. Улице, носившей с 1938 года название имени 20 лет ВЛКСМ, вернули название Большая Казачья – по месту, где были казачьи кварталы.
Улице, названной в 1960 году именем легендарного летчика Покрышкина, вроде бы не имеющего отношения к Саратову, вернули имя Вознесенская, которое она получила по названию когда-то располагавшегося здесь одноименного храма.
Как видно даже из этих нескольких примеров, возвращение улицам первоначального названия – вопрос сам по себе не праздный, но и простой. Самое главное – участие в этом процессе не только специальной комиссии администрации Саратова, но и ученых разных профилей: историков, культурологов и специалистов по топонимике.
Алексей МАЗЕПОВ, сопредседатель Саратовского регионального штаба ОНФ, депутат областной думы
1) Главная проблема области в том, что при нынешней системе межбюджетных отношений у регионов не только нет шансов, но и стимулов к развитию и увеличению собственной доходной базы! Конкурентное преимущество нашего региона складывается из предоставления налоговых льгот – на имущество и на прибыль. Получается, что предприятия, которые приходят в Саратовскую область с инвестиционными проектами, реализуют свой цикл за 3-5 лет, нередко ничего не отчисляя в бюджет области, поскольку входят в консолидированную группу налогоплательщиков. Весь налог на прибыль оседает в других регионах, и от усилий экономического блока регионального правительства, по сути, ничего не остается. Нужны изменения на федеральном уровне, чтобы налоги от малого и среднего бизнеса оставались в регионах, а от крупных холдингов – там, где сосредоточено производство. Бизнес-сообщество, судя по однозначной позиции Бориса Титова, Уполномоченного при Президенте РФ по правам предпринимателей, поддержит такие изменения.
2) Во-первых, хотелось бы отметить, что и в Общероссийском народном фронте, и в Общественной Палате РФ назначение Ольги Васильевой новым министром образования восприняли позитивно. Об этом в своем комментарии уже заявил Александр Бречалов. Васильева неоднократно выступала на площадках ОНФ, у нее есть как опыт преподавательской деятельности, так и работы на госслужбе. Очень надеюсь, что новый министр начнет с того, что вытащит образование и науку, а вместе с ними и наших учителей и преподавателей, из бюрократического болота, в котором они оказались в последние годы.
Еще одна проблема, о которой стоит сказать, это низкий уровень межведомственного взаимодействия в регионах, который тормозит переход к инклюзивным формам в образовании, снижает эффективность бюджетных расходов и ставит под угрозу срыва федеральные целевые программы.
Кроме того, если мы хотим вывести сферу образования на новый уровень, более качественный и конкурентоспособный, пора вернуться к созданию правовых механизмов государственно-частного партнерства в образовании.
3) Считаю, что в переименовании улиц нет необходимости еще и потому, что это создаст неудобства для жителей, связанные с переоформлением документов. Можно просто на табличках указывать историческое название улиц, как это, например, делается в Энгельсе.
Алексей ЛУКЬЯНОВ, Республиканский клуб. Фонд «Открытая Россия»
1) В целом проблемы эти очевидны и обозначены верно. Не стоит ожидать от бизнес-сообществ какой-то помощи. Мелкий и средний бизнес, фермеры и сельские предприниматели выживают без всякой поддержки со стороны государства. Поддержка для них, делается разве что на бумагах правительства и в отчётах губернатора. Крупные же владельцы угодий получают субсидии в зависимости от положения и принадлежности к единой партии. Людям созидающим, мыслящим и честным туда доступ закрыт.
2) Возможно, бывшая сотрудница администрации президента Ольга Васильева, не внесёт в современный процесс обучения нечто созвучное сталинским идеям, как знаток истории в этой области. А возможно, она раз и навсегда покончит с политизацией в образовательных заведениях, запретит привлекать учителей для полномасштабных фальсификаций на выборах. Наведет порядок с ЕГЭ, где хорошие баллы решаются за хорошие деньги. Уберет коммерцию из школ, где учеников нагружают в принудительном порядке платным дополнительным образованием. Повысит качество образования и уровень оплаты. Прекратит уничтожение науки и выдавливание из вузов уважаемых преподавателей и создаст стимул для работы учёным. Сделает, наконец-то, чтобы в образовательных учреждениях ректора и директора избирались педагогическим составом или учёным советом. Бюрократический показушный спектакль и безграмотность сегодняшних школьников должны исчезнуть в первую очередь.
3) Я за возвращение улицам старых названий, за сохранение истории в первоначальном виде, за их соответствие с прошлым назначением. Затраты для города незначительные, зато вернётся дух города, его историческая ценность будет одним целым с золотыми огнями.
Дмитрий ПЬЯНЫХ, руководитель Саратовского регионального отделения ЛДПР
1) В целом мы поддерживаем и разделяем позицию регионального минэкономразвития. В то же время считаем, что в сложившейся ситуации немалая вина и самого правительства региона, ведущего непродуманную политику в плане привлечения инвестиций. В частности, речь идет о ликвидации министерства инвестиционной политики – ведомства, которое и призвано отвечать за приход в область новых производств, которые, в свою очередь, могли бы серьезно пополнить региональный бюджет. В то же время и действующие у нас предприятия способны на большее, если бы процентное соотношение налоговых отчислений было в пользу не федерального бюджета, а в пользу бюджетов российских субъектов. ЛДПР и лично Антон Ищенко неоднократно выходили с этой инициативой в Госдуму, но не нашли должной поддержки. В том числе - от саратовских депутатов ГД от других партий.
2) ЛДПР неоднократно высказывала свое негативное отношение по работе ряда федеральных министерств. В их числе - и министерство образования, которое до недавнего времени возглавлял Дмитрий Ливанов. На пленарных заседаниях Госдумы представители нашей партии выступали с резкой критикой по целому ряду вопросов. Это и введение ЕГЭ, и объединение и ликвидация вузов, и т.д. От нового руководства министерства образования ждем более тесной и плодотворной работы с политическими партиями и движениями. И, разумеется, – инициативы по отмене ранее принятых законов и решений. И, прежде всего, это касается ЕГЭ, «благодаря» которому многие дети разучились думать и творчески мыслить.
3) Честно говоря, не понимаю, о каком оживлении работ по ремонту фасадов идет речь. Наоборот отовсюду мы слышим жалобы о том, что многие памятники истории и архитектуры в нашем городе пребывают в ужасающем, аварийном состоянии, либо сознательно уничтожаются. Что же касается вопроса о возвращении улицам исторических названий, то вести речь об этом стоит только после наведения элементарного порядка в городе, чего пока лично я не наблюдаю.
Ольга АЛИМОВА, депутат Государственной думы РФ, КПРФ
1) Очень, конечно, неожиданное заявление от Министерства экономического развития. Неожиданность в первую очередь в том, что они сказали практически правду. Забыв, к сожалению, обозначить, кто же виновен в том, что в области сложилась ситуация, негативная для развития бизнеса. А ведь именно то, что не развивается промышленность и в область не приходят инвестиции или приходят в недостаточном объеме, — это и является причиной того, что в стране происходит локальный, а в регионе, конечно же, глобальный отток рабочих рук и умов. Уезжает и молодежь в крупные города в поисках лучшей доли, и покидают села взрослые мужчины, работая вахтовым методом, где угодно, но не на селе.
В общем-то, акценты расставлены совершенно верно. Тут не поспоришь. Но хотелось бы узнать, какие планы имеет Минэкономразвития по исправлению ситуации. Вот тут, боюсь, и кроется «дьявол в деталях» — на мой взгляд, это системная проблема и решать ее нужно только системно, что наша власть (вне зависимости от ее уровня) делать не умеет. Только ручное управление, только латание дыр по ходу их возникновения.
Что касается помощи от бизнес-сообщества, то тут беда в том, что предпринимательство в настоящее время сильно зависит в первую очередь от степени доверия к власти. Бизнес либо приходит в регион, если доверяет местным властям, либо бежит из него, либо просто игнорирует. На мой взгляд, в Саратовской области сейчас мы имеем именно третий вариант. И, конечно же, в этом игнорировании бизнесом нашей области несомненная «заслуга» власти — не делается ничего для создания оптимальных условий существования и работы предпринимателей вне зависимости от их масштаба.
2) Наследство Ливанова — это так называемая оптимизация учебных заведений. Под оптимизацией я, конечно же, подразумеваю уничтожение и ликвидацию (конкретно можно отметить уничтожение Российской Академии наук). Ведомство Ливанова немало сделало для того, чтобы уровень получаемых знаний из года в год катился под откос. Его отставки ждали давно, но будут ли изменения после того, как тот покинул свой пост? Вряд ли… Фигура нового министра образования, конечно, вызывает вопросы. Особенно ее большой интерес к деятельности Российской Православной церкви и ее связям с государством. У многих людей, в том числе и у экспертного сообщества, уже возникли вопросы: а не усилится ли присутствие Церкви в школах? Тут мне сказать пока нечего. Как говорится, будем смотреть и реагировать уже в зависимости от конкретных идей, планов и поступков нового министра образования.
Ждать чего-то принципиально нового, хорошего от деятельности Васильевой, наверное, не стоит. И вот почему… На те смешные бюджетные расходы, которые «щедрой» рукой выделяет государство на образование, в зависимости от результатов выборов на избирательных участках в школах, вузах, детсадах и других учреждениях Минобразования, никакой серьезной реформы ожидать не стоит. Или можно сказать по-другому: реформа образования (как, впрочем, и реформа в любой другой сфере) зависит от воли только первого лица в стране. Министр же — это только проводник его решений, не более и не менее. Вот захочет Владимир Владимирович поднять образование в России на новый-старый уровень времен СССР, поднимет, и, поверьте, все равно, кто будет в этот момент сидеть в кресле профильного министра.
3) Ох.… На мой взгляд, в городском хозяйстве Саратова много нерешенных проблем и без новых адресных табличек на домах. Проблема дорожной инфраструктуры, например, или состояние коммуникаций «Водоканала» — вот достойные объекты для приложения усилий городской власти. А задуматься над названием улиц можно как-нибудь потом, например, когда приведут в порядок последний метр городских дорог, и гости Саратова будут рассказывать по всему свету о том, насколько хороши дороги в нашем городе.
Дмитрий КОННЫЧЕВ, председатель Саратовского регионального отделения Партии «ЯБЛОКО»
1) С такой оценкой областного Минэкономики я согласен. Однако решение проблем лежит вовсе не в экономической плоскости. Дело не в бизнес-сообществе. Дело в обществе в целом, власти и политике. Если она не будет изменена – ничего не получится с экономикой. Первое. На региональном уровне побеждают вертикально-интегрированные компании, часто монополии: филиалы крупных федеральных структур. Среднему бизнесу региона очень трудно в конкурентной борьбе с ними. При этом надо понимать, что не только налогами сильно производство, но и рабочими местами, где люди получают зарплату. Почему же у нас все всегда упирается в бюджет?! Свободная экономика – вовсе не бюджетоориентированная вещь. Экономика существует не для бюджета, а для того, чтобы производить продукт, нужный потребителю.
Второе. Сельское хозяйство я бы вообще не трогал – кормят селяне себя, регион и страну – отлично. В советские времена масса денег уходила на дотации сельскохозяйственному производству, и даже при этом еды не хватало. Есть сейчас еда в магазинах, рабочие места в сельской местности и поток средств в регион? Отлично! А зарабатывать налоги бюджету надо на других отраслях. И развитие IT-сектора в нашем регионе, а также альтернативной энергетики – правильный выход.
2) К сожалению, преемница Дмитрия Ливанова, будучи лучше (и это еще вопрос – лучше ли!) в вопросах бесконечных оптимизаций, читай - сокращений всего и вся, вызывает вопросы, в том числе и у людей не из сферы образования, по своей общественной и профессиональной позиции, выраженной ранее: тесному взаимодействию с религиозными структурами. Меня очень заботит сохранение образования как светского в нашей стране.
А про реформы – надо строить НОВУЮ школу. Причем почти в прямом смысле этого слова. В школы идет новое и большое поколение детей «нулевых». Без кратного увеличения финансирования общего образования, вложения ресурсов в здания и оборудование, но главное – в подготовку педагогов, не добиться никаких успехов: в вузы придет плохо подготовленный народ. А этого нашему обществу не надо.
3) Ну, во-первых, со многими фасадами у нас беда, не вижу особой активизации. Достаточно хотя бы встать на угол Вольской и Кирова и посмотреть по сторонам. А во-вторых, у меня подход следующий: где-то это возможно сделать, вернув старые названия, где-то это точно не нужно. Я бы убрал все наименования, связанные с идеологией и деятелями большевистско-коммунистического движения. А вот, к примеру, улицу Советскую в Константиновскую, тем более – в Малую Дворянскую обратно не переименовывал бы.