07:56 15 декабря 2021 ID (21354)
Дискуссия по поводу возможного лишения Александра Ландо статуса почетного гражданина Саратова по запросу общественника Ильи Левина вышла на федеральный уровень. «Репортер64» пообщался на данную тему с членом СПЧ, директором Московского бюро по правам человека Александром Бродом:
- Должен сказать, что история преследования Александра Ландо, которая тянется уже несколько лет – это далеко не лучшая страница истории Саратовской области. Здесь не на высоте показали себя и следственные органы, и прокуратура, и судебная власть, и часть политической элиты. Все обвинения в адрес Ландо носили предвзятый, заказной характер. Я видел обширную переписку Ландо с правоохранительными органами, читал письма в его защиту авторитетных московских правозащитников и юристов. Будучи в регионе, я провел встречи с членами Общественной палаты области, саратовскими депутатами, с вице-губернатором Пивоваровым, с прокурором области, представителями Следственного комитета.
Беседовал я и с самим Ландо, и у меня создалось впечатление, что своими действиями общественника и правозащитника он наступил кому-то на очень больные мозоли. Как я понимаю, подоплекой его преследования были его общественные проверки, его критика по ряду острых тем, в том числе в сфере торговли, социалки, здравоохранения и правосудия. И вот такого неудобного человека решили, как минимум, запугать, а еще пуще – посадить. Но Ландо оказался крепким орешком. Во-первых, он опытный юрист, во-вторых, очень известная и авторитетная фигура в регионе. Его награждали почетными грамотами президент, Сергей Кириенко, у него много других правительственных и общественных наград. К тому же он достойно защищал свое имя, предоставлял неопровержимые доказательства своей невиновности.
Дело против Ландо то прекращалось, то возобновлялось. Я обращался к заместителю генерального прокурора Сергею Зайцеву, который курировал тогда Приволжский федеральный округ, писал в Генпрокуратуру. В итоге дело было прекращено, Ландо получил по суду компенсацию и реабилитировал свое имя. Сейчас, казалось бы, ему самое время вернуться к работе, продолжить свою общественную деятельность, но, похоже, начался второй этап постыдной травли.
Из письма Левина депутатам городской думы, который должны заседать в отсутствие самого Ландо, совершенно неясно, какие именно высказывания общественника ставятся ему в вину. Как я понимаю из комментариев самого Ландо, кому-то не по душе его критика органов прокуратуры, особенно по делу о пытках в саратовской системе ФСИН, ошеломивших и всю страну, и зарубежную общественность, а также его критика строительства ковидного госпиталя. Ландо, конечно же, не против самого строительства, он только хочет, чтобы финансирование этого проекта, в том числе из внебюджетных источников, было более прозрачным.
И вот Ландо предлагают лишить звания почетного гражданина Саратова. Все это как-то очень мелко, подло. Против человека ведется какая-то мышиная возня, и это при том, что он столько пережил, что его здоровье пошатнулось из-за всех этих передряг. Посмотрим, как отреагируют на это депутаты. Я думаю, что среди них есть разумные люди, знающие, кто такой Ландо, и знающие цену его противников.
Работа правозащитника, общественника как раз и заключается в том, за что преследуют Ландо – в умении ставить острые вопросы, грамотно предлагать пути их решения.
Но есть и еще один аспект, о котором СМИ не упоминают: Ландо обратился к некоторым членам СПЧ с письмом, где указал на то, что после его истории законодательство требует изменений. Мол, необходимо поставить заслон необоснованным преследованиям, произволу следственных органов, усилить общественный контроль, чтобы не допускать травли невиновных людей. Это письмо было передано первому заместителю руководителя администрации президента Сергею Кириенко. Возможно, от него поступил сигнал в регион с требованием разобраться в истории с травлей Ландо. Возможно, отсюда и последовала болезненная реакция некоторых политических кругов, причем не совсем адекватная: вместо того, чтобы дать возможность человеку вернуться к своей работе (а Ландо полон сил и идей и может украсить правозащитную деятельность в Саратовской области), ему вновь пытаются заткнуть рот.
Это печально, поскольку говорит о том, что наше общество разучилось извлекать уроки из критики, действовать в интересах здравого смысла и дало волю самым мрачным инстинктам репрессивного характера.
Иван Орлов