Зачем обезглавили Саратовскую гордуму?
11:20 18 января 2017 ID (483)
Заявление об уходе Сергея Наумова с поста председателя Саратовской городской думы для многих стало неожиданностью, ведь он совсем недавно занял эту должность. Официальная причина – желание сосредоточиться на ректорской работе в СГСЭУ – никем всерьез, конечно, не рассматривается. Впрочем, неофициальная настолько очевидна, что ее никто и не пытается опровергать – старшие товарищи по партии «Единая Россия», видимо, не простили Наумову чрезмерной самостоятельности в принятии некоторых шагов, в частности – решения наградить бывшего мэра Саратова Юрия Аксененко, имевшего судимость.
Между тем, под руководством уже нового председателя гордуме предстоит голосовать за весьма непопулярные, но активно анонсируемые городской администрацией реформы – введение платных парковок в центре Саратова и повышение платы за проезд в электротранспорте.
Тем временем Минсельхоз РФ заявил о предстоящем введении жестких мер в борьбе с фальсификатом на прилавках магазинов – вплоть до уничтожения аппаратуры для производства фальсификата и введения уголовной ответственности. Но производство качественного товара при нынешнем состоянии малого и среднего бизнеса зачастую приводит предпринимателей к банкротству, а подделки обходятся россиянам, живущим в условиях санкций и антисанкций, гораздо дешевле. Так в каком направлении следует искать выход из ситуации? Как обычно, спросим у наших постоянных экспертов – известных саратовских политиков, общественников, журналистов, политологов. Всего три вопроса.
- Как, по-вашему, отставка Сергея Наумова повлияет на политическую жизнь региона? Кто может претендовать на освободившуюся должность?
- Приветствуете ли вы инициативы администрации Саратова - ввести платную парковку в центре города, повысить стоимость проезда в трамваях и троллейбусах?
- Помогут ли жесткие меры государства в борьбе с фальсифицированными продуктами, и какие шаги в данном направлении могли бы исправить положение дел?
Зинаида САМСОНОВА, председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области, депутат областной думы
1) На мой взгляд, других причин, кроме политической ошибки, не видно.
Кто станет следующим председателем гордумы, гадать не буду, ясно, что это будет кто-то из «Единой России». Имя особого значения не имеет, на политическую жизнь это не повлияет.
2) Жизнь требует принятия непопулярных решений, и не всегда находятся сильные люди, готовые пойти на это. Нужно понять, чего мы хотим – хоть какого-то транспорта в городе, или регулярных и безопасных рейсов. О необходимости повышения платы за проезд на общественном транспорте говорят давно, перевозчики заявляли о своей неспособности обновлять парк при такой цене билета.
Проблему парковок надо решать шире. Давайте посмотрим на опыт других городов – нужно постановление гордумы, чтобы любой новый дом строился сразу с подземной парковкой, особенно критично это для центра. Сейчас автомобили еле ползут, потому что третий, а то и второй ряд используется как парковка. Автомобили кружат по центру, пытаясь найти место. Нужно использовать свободные площади для устройства парковок, если их возможно сделать только платными – пусть будет так.
Нужно смотреть глобально. Можно построить красивые пешеходные зоны, но люди не могут приехать, чтобы прогуляться по ним, потому что негде ставить машину. Бизнес терпит убытки, потому что люди не могут припарковаться у магазина. Бюджет города теряет доход в виде налогов.
Жизнь в городе пора менять. Валерий Сараев вынужден принимать такие решения, их уже не избежать.
3) Продукты питания должны быть качественными. Этот фактор напрямую влияет на здоровье, более того, на формирование организма, ведь в детском возрасте питание имеет большое значение.
Что касается цены продуктов, то возможно принять систему маркировки, например, по сортам, как с яйцами. Пусть третий сорт будет менее вкусным или менее калорийным, но он будет изготовлен из качественных продуктов. Пусть ассортимент будет меньше, но на прилавках останутся безопасные продукты. Государство должно защищать качество продуктов питания.
Сейчас производители качественных продуктов разоряются из-за невозможности конкурировать с контрафактом. От этого страдает и бюджет, поскольку производители контрафакта зачастую находятся в тени.
Контроль должен осуществляться еще на стадии производства, а не на прилавках, потому что точек сбыта гораздо больше, чем производств. Необходимо выявлять подпольные производственные цеха, ведь ни для кого не секрет, что в гаражах в наше время делают все – от алкоголя до лекарств.
Фальсификация лекарств - это смежная тема. Люди не только болеют из-за некачественных продуктов, но и не могут вылечиться из-за поддельных медикаментов. И никакого заговора тут нет – в стране просто не хватает элементарного – лабораторий по проверке качества лекарств.
Сейчас получается, что государство само по себе, а граждане сами по себе. И граждане вынуждены выполнять функции государства – искать безопасные продукты. За что тогда мы платим налоги? Власти пора начать работать.
Ольга АЛИМОВА, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ
1) Да уж, решение очень неожиданное. Недолго Сергей Наумов поработал на этой должности. И уходит со скандалом, какой бы ни была официальная причина. Другое дело, этой ситуацией (вручение грамоты Аксененко) умело, на мой взгляд, воспользовались недоброжелатели экс-спикера и раздули костры в полнеба. На самом деле «едроссы» никакой крамолы в награждении экс-мэра Саратова не должны были усмотреть. Всех награждали, вот и Юрию Николаевичу грамота досталась.
Конечно, все мы крепки задним числом. И зная, как повернется процедура награждения, не думаю, что Сергей Юрьевич решился бы на это. С одной стороны, не наградить грамотой одного из бывших руководителей «столицы» нашего региона не совсем понятно. Тем более что кому-кому, а представителям партии «медвежьих» услуг, которые так сильно возбудились от этого награждения, не привыкать иметь в своих рядах людей, обвиняемых в коррупции. Подобные истории возникают в стане «едроссов» с завидной регулярностью — могли бы и привыкнуть! Но, с другой стороны, человек был осужден за получение взятки, превышение власти, злоупотребления полномочиями. Получается, что установление парламентаризма в Саратове он использовал в личных целях? Я бы не награждала подобных руководителей.
Да может случиться, что через пару лет один из ныне награжденных пресловутой грамотой окажется под следствием, тогда что? Грамоту будут аннулировать и отзывать?
Как повлияет отставка? Трудно об этом говорить, не зная, кто будет преемником. Но в любом случае этот человек будет слабее Сергея Наумова. Ведь власть не согласится ставить спикера от оппозиции. А кого назначат из рядов «ЕР» — большой роли не сыграет: он будет вынужден танцевать под дудку партии. И помнить, что его всегда могут «попросить» вручить грамоту какому-нибудь деятелю. А что за этим может последовать, мы теперь видим на ярком примере Наумова.
2) Я бы пошла еще дальше. Можно ввести платный выезд автомобиля со двора, либо с парковки, платный прогрев более 5-ти минут двигателя автомобиля зимой, платный вход на «самую длинную пешеходную зону в Европе» и обязательно платный выход с нее... Да и что уж тут мелочиться, необходимо сделать платным все, что можно. Захотел посидеть на лавочке — заплати! А основным доходом городской и областной казны сделать сборы денежных средств за жалобы, написанные в адрес власти на бездействие чиновников. Ведь они не бездействуют, они придумывают новые способы пополнения городской казны.
Ну, а если серьезно, то, конечно, это все печально. Убили электротранспорт, а теперь хотят реанимировать, но почему-то за счет граждан. А ведь трамваем и троллейбусом пользуются в основном не самые богатые жители города.
А парковка в городе и так почти платная — стоит водителю зазеваться, как тотчас примчится эвакуатор…
Так что приветствовать эти меры я не могу. Во-первых, они бьют по самым слабозащищенным гражданам. Введение платной парковки в городе, повышение стоимости проезда в трамваях и троллейбусах не поможет городу. Чтобы помочь горэлектротрансу, надо оптимизировать городские маршруты. Надо сделать так, чтобы частные автобусные маршруты были дополнением к городскому электротранспорту, а не наоборот, как сейчас. Но проще лишний раз «обуть» жителей Саратова, чем лезть в карман к «автобусникам». Последние могут и по рукам дать!
Так что в городе действует принцип: не подмажешь, не въедешь, не поедешь.
3) Исключительно только в направлении, которое улучшит жизнь людей. А сделать это можно, только увеличивая их доходы. Будут у людей деньги на качественные продукты и товары, они будут их покупать. Пока, к сожалению, все очень плохо. Доходы людей падают, затраты растут. И, разумеется, тут не до жиру.
Что касается улучшения качества продукции, то необходимо вернуться к проверенной временем советской системе ГОСТов и просто соблюдать их. Ну и, разумеется, компетентные органы должны контролировать их неукоснительное исполнение. И тогда сливочное масло будет настоящим, а не «сливочным маслом» с солидолом или пальмовым маслом, опасным для здоровья!
Но власть не в состоянии изменить качество жизни россиян, что бы она там ни говорила. Страна в постоянном кризисе, и выхода из него пока не видно.
Иван КУРЕНЬКОВ, политолог
1) Есть в народе такая поговорка: «Взялся за гуж, не говори, что не дюж!». Решение Сергея Наумова о сложении с себя полномочий спикера Саргордумы спустя три месяца после его избрания туда, конечно же, нонсенс. Это не делает чести ни самому «метущемуся» меж двух кресел, ни той партии, которая его выдвинула и делегировала руководить представительным органом местного самоуправления города. Неуклюжие публичные отговорки Наумова о необходимости сосредоточиться на руководстве родным вузом только подливают, на мой взгляд, масла в огонь. Получается, высокие выдвиженцы вместе с самим реготделением «Единой России» не способны просчитать возможные риски и конфликты интересов даже на три месяца вперёд?
Конечно же, безусловный ляп с помпезным награждением опального экс-мэра Саратова Юрия Аксёненко, видимо, не согласованным в «верхах», очевидно, сыграл решающую роль в отстранении Сергея Наумова от председательства Саратовской городской думой. Но это, пожалуй, было своеобразной последней каплей в череде тех претензий, которые, видимо, накопились к нему у нового руководства реготделения «ЕР», а может и у московских «кураторов».
Особых последствий от «ухода-снятия» Наумова со спикерства гордумы не вижу. Из-за подавляющего большинства единороссов в депутатском корпусе. Любой из них, кто займёт кресло председателя, будет просто вынужден «гнуть» линию своей партии.
Любопытным экспериментом могло бы стать избрание председателем Саргордумы харизматичного представителя от оппозиции Антона Ищенко (ЛДПР). За его плечами солидный опыт законотворческой деятельности в Госдуме прошлого созыва. Плюс он сам уже предложил свою кандидатуру на освободившееся спикерское место. Но кто ж ему «позволит»?..
2) Инициативу Валерия Сараева об организации платной автопарковки в центре города поддерживаю. Предлагаю начать с «пятачка» на пл. Столыпина, рядом со зданиями облдумы и горадминистрации. В ценах за час стоянки можно не ограничиваться, сделать их максимально высокими. Дорогие авто, ежедневно и бесплатно пока паркующиеся там, свидетельствуют, что их хозяевам это будет вполне по карману.
Что касается повышения стоимости проезда в трамваях и троллейбусах – однозначно против. Пусть власти сначала всерьёз озаботятся созданием рабочих мест, обеспечат постоянный и неуклонный рост зарплат, пенсий, снижение налогов, тарифов, нормативов и прочих поборов за жилищно-коммунальные услуги. Наконец, наладят, как положено обслуживание граждан в общественном транспорте за ныне действующие тарифы.
3) Что мы наблюдаем сейчас в аграрном секторе экономики по бравурным отчётам наших доблестных «кормчих» губернии? «Ура! Мы впереди! Мы молодцы!»… Во главе угла продолжает оставаться пресловутый «вал». Любой ценой и неважно, к примеру, какого качества мы производим зерно, теряя былые позиции. Плевать, например, что систематически нарушаются азы севооборотов, из года в год огромный клин пашни засевается «семечкой», которую выгодно можно продать. Но гумус-то в почве после этого надо восстанавливать десятилетиями!.. А с «органикой» (навозом) – напряжёнка. Так как поголовье крупного рогатого скота (КРС) неуклонно сокращается. Только за последние шесть лет, согласно официальным данным, в Саратовской области поголовье КРС снизилось на 120 тысяч голов. А что это значит? Да не только существенное уменьшение вывоза «органики» на пашни, но и уменьшение мяса в колбасе и полуфабрикатах, в том числе. «Валу» глубоко плевать, что в Саратовской области более 600 тысяч га земель сельхозназначения попросту брошены и зарастают бурьяном. О борьбе с этой архиважной проблемой представители партии власти зачастую вспоминают лишь накануне очередной выборной кампании. Но, наобещав с три короба, очень скоро забывают об этой проблеме и о своих обещаниях.
Сейчас многим фермерам, занимающимся растениеводством, проще и дешевле «нашпиговать» землю «химией» (химическими удобрениями), получая вал всевозможной готовой «местной» продукции: огурцы, помидоры, перцы, кабачки, арбузы с дынями и т.д. Ура «импортозамещателям», отечественным товаропроизводителям?!.. Думаю, многие из нас сталкивались с последствиями подобной «работы», потребляя некачественную сельхозпродукцию и поминая недобрым словом таких «заместителей».
Считаю, что пока руководители регионов, главы администраций районов не будут персонально отвечать за фальсифицированные, некачественные сельхозпродукты, производимые на вверенных им территориях порядок в этой сфере навести будет сложно.
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ, ветеран гражданского сопротивления
1) Мне интересно вот что. За награждением Аксёненко и отставкой Наумова стояла ведь знаменательная дата – 20-летие официально утверждённого в нашем городе местного самоуправления, которое после трёх «инерционных» лет сменило существовавшую до октября 1993 года советскую власть! Нельзя забывать, что начавшаяся в перестройку демократизация позволила максимально «нарастить» доверие избирателей к власти в целом и её «местной составляющей», которая стала конституционной нормой, правом, демократической ценностью и получила название «местное самоуправление» (МСУ). Три года после октября 1993 года ушло на то, чтобы местечковая бюрократия полностью осознала происшедшее в 1991 году и начала под видом МСУ и других новых институтов и структур свои контрреформы, которые через несколько лет «убили» все зарождавшиеся демократические ценности и конституционные свободы и нормы, и доверие, без которого не может существовать МСУ… В 1995 году в Госдуме был «пробит в президентско-правительственном варианте» новый рамочный «Закон об общих принципах организации МСУ в РФ». Пошёл сигнал о начале контрреволюции на местах… В 1996 г. Саратове создаётся редакционная комиссия по уставу города с Ландо во главе, в облдуме готовятся законодательные акты, превращающие МСУ в то, что ему уготовано бюрократическим реваншем – люди, жители – нет никто, новая местечковая номенклатура – всё! Известна единственная по России попытка команды Вячеслава Мальцева изменить ситуацию в Энгельсском муниципальном образовании, где подвижники разработали свой устав, выдвинули в мэры депутата облдумы Мальцева и наделили 18 округов по выборам полномочиями ТОС. В команде были В.И. Мальцев – отец Славы Вячеслав Иванович, Сергей Богомолов, Михаил Лысенко, Дмитрий Коннычев и др. Само собой, в опыте становления МСУ это подвижничество – лишь единственная зафиксированная попытка… Вспомним, что в 1996 г. весной губернатором области был назначен сенатор Аяцков, а 1-го сентября он был избран всенародным голосованием на этот пост. Через какое-то время вице-губернатором, курирующим и становление МСУ и гражданского общества, назначается родственник Аяцкова С.Ю. Наумов. Я хочу сказать, что все эти люди: Аяцков, Наумов, Ландо, Володин, Аксёненко сотоварищи осознанно создавали на территории нашей области и в городе Саратове то, что сейчас можно определить как «так называемое местное самоуправление». Вот они создали за 20 лет некую систему своего властвования, и хотелось бы спросить: «Ну и как вам?» Ну что создали-то господа? Это и есть МСУ, за становление и развитие которого дают «Почётные грамоты»? Но я думаю, что происшедший в гордуме «переворот» - это только внутрисистемный понос, освобождающий место для новых политиков, которые уже никак не ассоциируют себя с МСУ – это «муниципальные служащие», «винтики в вертикали», «новая номенклатура» взявшего реванш бюрократического режима.
2) Да как же я могу приветствовать своё и своих товарищей по этой жизни обнищание? Спору нет, в условиях существования нынешней спекулятивной экономики, которая в свою очередь поддерживает политику глобального истребления, властвующему «золотому мильярду» требуются всё большие средства на корпоративные и личные расходы. Производить что-то наш режим не собирается, использовать с выгодой данное природой и Богом не умеет, остаётся обкладывать нас всё большей данью. Поскольку в последнее время растут только цены, налоги и сборы, а зарплаты и пенсии остаются прежними, при этом безудержно растёт безработица, то любое телодвижение в сторону удорожания услуг ведёт только к нашему обнищанию. Электротранспорт в развивающейся экономике вообще можно было бы сделать бесплатным – сейчас в него «вбухивается» столько разных бюджетных и околобюджетных средств, что, кажется, что это делается специально только для их разворовывания. Меры эти всё равно признают необходимыми, проезд станет дороже, качество услуг при этом в очередной раз не изменится в лучшую сторону – приветствуй или не приветствуй…
3) В условиях, когда наше общество фактически поддерживает коррупцию с её метастазами, поразившими абсолютно всё, и стало носителем злокачественной болезни, о каком выходе можно говорить? Болезнь с поражением мозга и всех жизненных органов – диагноз неутешительный, к сожалению!.. Ухудшение качества продуктов, как и многого другого, порождённого системной болезнью, можно только констатировать – это анамнез, история болезни… Методика же лечения пусть и очень запущенной болезни есть, есть мировой опыт, но реанимационную палату вместе с операционной захватили врачи-недоучки, псевдо-целители и мошенники, они заперлись и проводят над нами только им ведомые эксперименты и манипуляции. Вот, вынос точно обеспечен…
Григорий ГРИШИН, член бюро регионального совета саратовского отделения РОДП «Яблоко», режиссер-документалист.
1) Ситуация с Сергеем Наумовым и должностью председателя Саратовской городской думы вскрывает административно-аппаратный характер принятия решений в современной российской политике. Общее, и вероятно, справедливое мнение заключается в том, что отставка одного из старожилов саратовской политики произошла не по его собственной инициативе, не под давлением депутатского корпуса и тем более не по воле избирателей. Думаю, Наумов был смещен с должности под влиянием Вячеслава Володина, на протяжении последних почти пяти лет единолично принимающего ключевые политические решения в нашем регионе. В этом нет ничего нового и удивительного: как назначение в народные представители, так и изгнание из них производится согласно решению конкретных лиц, обладающих определенным статусом и широким управленческим функционалом в системе владеющей Россией корпорации. Печально то, что этим нехитрым принципом нарушается логика устройства современного государства, декларирующаяся в Конституции РФ и являющаяся залогом гармоничного развития общества. Однако об этом и думать, и говорить смешно.
Продолжая юмористическую тему и отвечая на вопрос о будущем спикере саратовского представительного органа, необходимо бы принять во внимание печальную карьерную судьбу его бывшего руководителя и констатировать, что важнейшим качеством на этом посту является умение оперативно предвидеть, молниеносно реагировать и стойко держать удар. В этом смысле несомненное преимущество перед всеми коллегами у одного депутата нашего муниципального собрания – Артема Чеботарева. Ему и следует пожелать удачи.
2) Введение исключительно платной парковки в центре – это мера, сильно ограничивающая право саратовцев пользоваться общим городским пространством. Вкупе с повышением цены проезда в общественном транспорте это выглядит как введение налога на право перемещаться по территории Саратова. При сохраняющейся непрозрачности расходов городского бюджета любое увеличение налогового бремени вызовет протест у горожан.
Система городского транспорта нуждается в реформировании, однако те средства, которые предлагаются, не выглядят эффективными. Существующий общественный транспорт является источником коррупционной ренты, отказ от которой не входит в сферу интересов управляющих городом элит. Все предложения в этой сфере нужно рассматривать в контексте борьбы за финансовые ресурсы, сконцентрированные этой отраслью городского хозяйства. Поэтому никакой прозрачной системы оплаты за проезд в общественном транспорте ожидать не стоит, скорей всего, в скором времени мы станем свидетелями очередной имущественно-управленческой перегруппировки.
3) Санкции, введенные российским правительством в отношении иностранных сельхозпроизводителей, как мы видим, не привели к качественному росту отечественного рынка продуктов, а дали несколько иной результат. Первое, что необходимо сделать в нынешних условиях, - это подумать о рядовых российских гражданах и отменить бьющие по их карману контрсанкции. Увеличение конкуренции также благотворно воздействовало бы на российского производителя, вынужденного вступать в конкуренцию по качеству своего продукта.
Карательная логика, в последние годы возобладавшая во всех сферах российской жизни, не имеет никаких долгосрочных перспектив: при отсутствии экономических условий на место одних мошенников и фальсификаторов всегда будут приходить другие, более ловкие или более удачливые.
Смысл грозных заявлений минсельхоза о конфискации и уголовном наказании заключается в стремлении получить новые репрессивные рычаги для усиления своей политики. А политика эта выглядит весьма прямолинейной: происходит вытеснение с рынка мелких и средних производителей в угоду крупным сельскохозяйственным холдингам, аффилированным с руководством отрасли.
Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
1) Для меня неожиданностью явился не уход Сергея Наумова с поста председателя Саратовской городской думы, а его согласие стать им. Возможно, сыграла роль ностальгия по непыльной аппаратной работе, каковой он много занимался в разные годы. Нельзя не учитывать и тот факт, что кандидатура Наумова на пост председателя гордумы была выдвинута на конференции регионального отделения партии «Единая Россия» (второй кандидатурой был руководитель компании «Саргорстрой» Алексей Полянский – если говорить о возможном претенденте на освободившуюся должность).
Не думаю, что нужно серьезно воспринимать неофициальную причину его отставки (осуждение товарищей по партии из-за награждения экс-мэра Аксененко). Как известно, по официальным сведениям, Аксененко получил срок за вольное распоряжение городской землей и за взятки квартирами. По меркам нравственного и служебного поведения саратовской номенклатуры, это – отнюдь не такое уж значительное преступление. Подобные факты и сегодня благополучно имеют место.
Что касается того, как уход Наумова повлияет на политическую жизнь региона, то здесь я соглашусь с мнением депутата Саратовской гордумы от ЛДПР Антоном Ищенко: «От отставки Сергея Наумова гордума ничего не потеряет и не приобретет. В нынешних условиях это чисто декоративный орган, который даже не хочет слушать мнение довольно широкой аудитории, голосовавшей за представителей многих партий, в том числе тех, которые не попали в городскую думу. От смены руководителя ничего не изменится, кроме того, что гордума потратит одно заседание на то, чтобы назначить очередного «креслоблюстителя».
2) Нынешняя финансовая ситуация в Саратове (городе-банкроте) настолько критична, что, как говорится, утопающему ничего не остается, как хвататься за соломинку. Платная парковка в центре города и повышение стоимости проезда в общественном транспорте – это и есть те самые соломинки, то есть крохи, которыми закрыть огромные бреши в бюджете невозможно.
Поэтому уповать на то, что эти меры как-то помогут тонущему, - несерьезно. К тому же, во-первых, введение оплаты за парковку потребует каких-то вложений на обустройство системы взимания денег, а во-вторых, скорее всего, эффективность от этого нововведения может быть не такой значительной, как ожидается, поскольку часть автомобилей просто не будут въезжать в центральную часть города, а парковаться в близлежащих районах (по этому поводу уже велись дискуссии в связи с принятием закона о платном въезде в центры мегаполисов).
Так что, в остатке получается, что и плата за парковку, и повышение оплаты проезда в общественном транспорте – не кардинальное решение выхода областного центра из финансового кризиса, а всего-навсего желание чиновников удержаться на плаву в тонущем городе.
3) Искать выход из ситуации можно и нужно, в первую очередь, в главном направлении – усиление контроля качества продуктов со стороны Роспотребнадзора и Россельхознадзора. У них есть все рычаги влияния на этот процесс. Но, видимо, этих мер недостаточно или они применяются не в должном объеме.
Во-вторых, усилить ответственность за производство некачественной или не отвечающей ГОСТу продукции – вплоть до уголовной. Значит, нужны дополнения в уже существующие законодательные акты.
В-третьих, делать каждый факт обнаружения некачественной продукции (особенно в сфере торговли) достоянием общественности через средства массовой информации (специальные издания, теле- и радиопередачи и Интернет), с изложением фактов, их расследования и, самое главное, наказания виновных.
Дмитрий ПЬЯНЫХ, координатор Саратовского регионального отделения партии ЛДПР
1) Председатель Саратовской городской думы - это значимая фигура, он играет главную роль в жизни областного центра. Именно работа городской думы задает тон для собраний районных центров. Уход с поста Сергея Наумова стал неожиданностью. Говорить о конкретных причинах не совсем уместно. Вероятно, здесь сыграли роль несколько факторов. Думаю, Сергей Наумов пожелал стать самостоятельным управленцем, что и послужило основанием для принятия такого решения.
2) Я уже высказывался неоднократно по данному вопросу и могу повторить - платные парковки в Саратове – это не выход, а только усложнение и без того достаточно критичной ситуации. Городской общественный транспорт, дорожная инфраструктура - все это находится в разваленном состоянии. Обременяя граждан платой за парковку, что может предложить им муниципальная власть? Электротранспорт буквально выживает, долги перед СПГЭС не уменьшаются. Отказавшись от регулярных поездок на автомобиле, горожанам элементарно не на что пересесть. Не думаю, что с введением данной меры в городе появятся новые платные парковки, будут продуманы дорожная схема и места их наиболее эффективного расположения - кроме новых знаков и паркоматов, в городе ничего не появится.
3) Я считаю, что выходом из сложившейся ситуации должны стать малые сельхозпроизводства. В данный момент они вытеснены с рынка и не имеют возможности реализовывать свою продукцию. Рынок занят крупными сетевыми компаниями. Производство сельскохозяйственной продукции - один из самых трудозатратных секторов, также он требует больших финансовых вложений, доход от которых может быть получен значительно позже по сравнению с другими секторами производства. Здесь необходима поддержка государства. Представители малого бизнеса дорожат репутацией - это еще один фактор, который значительно влияет на качество продукции, особенно в сельхозпроизводстве. Только создание конкурентной среды, возможности развития и роста малого бизнеса в каждом регионе помогут исправить ситуацию и вернут на российские прилавки качественную продукцию, не только безопасную, но и полезную для здоровья граждан.
В большинстве регионов должны быть созданы производства, способные обеспечить необходимыми сельхозтоварами жителей. Это значительно снизит стоимость продуктов, в том числе за счет снижения стоимости перевозки.
Андрей РЫТИК, член Саратовского регионального штаба Общероссийского народного фронта, руководитель рабочей группы «Общество и власть: прямой диалог»
1) На мой взгляд, неофициальная причина ухода Сергея Наумова с поста более правдоподобна, так как укладывается в общий формат общественно-политической жизни в Саратовской области, где критика партийного руководства оказывает, порой, решающее действие. Претендент на освободившуюся должность, учитывая сложившуюся ситуацию, будет менее харизматичным и менее самостоятельным.
2) Любые нововведения должны иметь под собой конкретные обоснования, в том числе логические и экономические, понятные гражданам. Чтобы вводить плату за парковку в центре города, сначала нужно создать парковки. Аналогично и с электронными билетами: для чего это делается, и как будет способствовать качеству обслуживания, улучшит ли состояние подвижного состава, - на эти вопросы пока ответов мы не видели, но готовы включиться в их обсуждение.
3) Уничтожение аппаратуры и продуктов, как сейчас делается, не даст колоссального эффекта, так как преступления, о которых идет речь, имеют в основе явную коррупционную составляющую. Бороться нужно с теми, кто, злоупотребляя служебными полномочиями, находясь на государственных должностях, способствует процветанию незаконной экономической деятельности. Об этом говорит лидер ОНФ, Президент России Владимир Путин.