13:24 09 ноября 2016 ID (300)
В субботу возле консерватории защитники животных провели коллективный пикет, поводом для которого послужила история с двумя семнадцатилетними живодерками из Хабаровска. Подобные акции уже прошли во многих городах страны. В Саратове на пикет собралось несколько десятков человек, некоторые пришли со своими собаками.
Как полноправные участники пикета, собаки несли на себе плакаты с вопросами «За что?» и призывами к ужесточению статьи 245 УК РФ. Ужесточение наказания за жестокое обращение с животными и реальные сроки для живодеров были главными требованиями пикетчиков. «Надо не ограничиваться какими-то обязательными работами на 300 часов, а реальными наказаниями. Мы хотим, чтобы статья Уголовного кодекса действительно работала», - говорили выступающие.
Давайте договоримся сразу: мучить животных нельзя. Более того, стоит мне просто представить себе издевательство над беззащитным зверем (смотреть эти фото и видео я не могу, нервы слабые), как сразу возникают вполне понятные и естественные эмоции, которые требуют кое-что с живодером сделать. Как минимум избить до полусмерти, как максимум – проделать с ним всё то, что он делал со своей жертвой. Око за око, всё по справедливости. Так что я пикетчиков прекрасно понимаю. Однако эмоции одно, а Уголовный кодекс – совсем другое. А российская пенитенциарная система – вообще дело третье, и вот об этом деле надо бы поговорить особо.
Потому что в этой самой системе с людьми иногда (кое-где у нас порой, ага) проделывают такое, что этим хабаровским соплячкам и не снилось. Куда им, малолетним кретинкам, до настоящих матерых профессионалов, истинных мастеров своего дела. Убить зверюшку каждый придурок сможет, а ты попробуй убивать человека ежедневно, да так чтоб до смерти не убить, да еще, чтоб следов не оставалось. Вот как раз на днях по сети прокатилась история Ильдара Дадина, народ всполошился: оказывается, у нас на зоне бьют и пытают. С добрым утром, здравствуйте! На самом деле истории о пытках в тюрьмах и колониях просачиваются в новости постоянно, просто обычно никто не обращает на них внимания. Ну действительно, это же преступники, чего их жалеть.
Тоже вполне понятная и естественная реакция. Покажите любому фотографии пушистого котика и стриженого под машинку мутного шныря в наколках, и спросите, кого из них стоит пожалеть. Результат очевиден. И точно так же очевидно, что требуя реальных сроков для мучителей, ты способствуешь умножению числа этих самых мутных шнырей. Потому что – ну черт c ними, этими хабаровскими, они, кажется, реально на голову больные, их лечить надо – а вот представьте себе других каких-нибудь малолетних придурков. Которые не так организованно и не систематически, а просто шли компанией, увидели собаку, решили камнями закидать. Вот в этой компании что – все живодеры и нелюди? Да ничего подобного, настоящий садист там наверняка один, главный. А остальные – ну просто безмозглые, ветер в голове. Кто-то повзрослеет, поумнеет, будет со стыдом вспоминать. А кто-то нет. Так или иначе, возможны варианты.
А теперь представьте, что законодатели услышали глас народа, воспылали праведным гневом, и вся малолетняя гоп-компания отправится на зону. Деяние, совершенное организованной группой, часть вторая статьи 245 УК РФ. То есть фактически будет буквально исполнено эмоциональное пожелание «горите в аду», потому что «малолетка» (так ласково называют воспитательные колонии для несовершеннолетних) – это, по некоторым рассказам, такой ад, который далеко не во всякой «взрослой» колонии увидишь. И вот проходит года три. Или пять. Или сколько там защитники животных считают достаточной компенсацией, неважно. Важно, что на выходе мы получим? Правильно, компанию мутных шнырей в наколках. У которых ума не прибавилось, зато появилась масса полезных навыков и умений. Как сделать заточку из алюминиевой ложки. Как вырубить человека с одного удара. Как выжить, когда тебя ежедневно бьют до полусмерти. И этот шнырь, пожалуй, собаку теперь не тронет, тут условный рефлекс может и выработается. А вот хозяином собаки шнырь с удовольствием займется при случае.
Итак 1 мертвая собака = 5 мелких уголовников. Потенциальных рецидивистов с очень высоким шансом скорого возвращения обратно за колючую проволоку. Причем в этот раз не по статье 245, а в лучшем случае за грабеж. А в худшем – даже и думать не хочется. Такое вот уравнение. Возможно, с точки зрения защитников животных, так и выглядит правосудие. Пусть так, но не слишком ли дорого нам это правосудие обойдется? Да, собачек жалко до невозможности, а малолетних придурков не жалко вовсе. Но давайте себя хотя бы пожалеем. Они ведь срок отмотают рано или поздно и выйдут, и нам с ними по одним улицам ходить. И знаете, перспектива получить перо в бок от бывшего живодера мне совершенно не улыбается. Даже во имя правосудия.
Степан ПРОБКА