09:59 02 ноября 2018 ID (5721)
После нескольких прогремевших на всю страну случаев жестокого обращения с животными соцсети тепло встретили инициативу депутата Госдумы Василия Власова о создании при МВД или Россельхознадзоре зоополиции. Напомним, что с соответствующим письмом он обратился к главе МВД Владимиру Колокольцеву и вице-премьеру Алексею Гордееву. Коллеги Власова, напротив, отнеслись к предложению скептически. В частности, председатель Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов полагает, что новая структура вряд ли сможет контролировать соблюдение прав животных лучше полиции обыкновенной.
По словам того же Бурматова, полностью искоренить живодерство в России пока не получается, даже несмотря на то, что недавно по просьбе МВД была ужесточена 245-я статья Уголовного кодекса («Жестокое обращение с животными»). Сможет ли столь узкоспециализированная структура, как зоополиция, эффективнее справиться с этой задачей? Отвечает известный журналист, политобозреватель Николай Троицкий:
- На мой взгляд, отношение к животным характеризует степень цивилизованности общества в целом. Не зря же они называются братьями нашими меньшими. Долгие годы ни государству, ни обществу не было, по сути, никакого дела до жестокого обращения с животными. Какая-то статья в Кодексе, конечно, была, но она практически не работала, и никто никогда к ответственности по ней не привлекался. Однако в последнее время наметились определенные подвижки в этом отношении – и статью стали применять активнее, и СМИ стали обращать больше внимания на факты жестокого обращения с животными. Из последних нашумевших историй могу, к примеру, припомнить издевательство над бездомными собаками, а также над птицами в каком-то парке. И между прочим, люди по данным статьям стали получать реальные сроки.
Так что не могу сказать, что ситуация совсем уж безнадежна и нам необходимо создание какой-то специальной зоополиции. И вообще от подобного подхода отчетливо доносится бюрократический душок: если проблема существует, то для ее решения в первую очередь следует создать новую структуру, и неважно при этом, сколько их до того было создано и насколько эффективно они исполняют свое предназначение. А любая новая структура – это начальник, его заместитель и секретарь, это новые служебные кабинеты, телефонные аппараты, служебные автомобили и парковки. В общем, есть где разгуляться. А завтра кто-то начнет обламывать ветки у деревьев – так что, создавать биополицию? А послезавтра роботов станет так много, что люди, не дорожа ими, начнут жестоко с ними обращаться, или, паче чаяния, роботы начнут жестоко обращаться с людьми – что, придет время робополиции? Количество правоохранительных структур, которые при желании можно создать, ограничивается, похоже, только фантазией чиновников, то есть ничем.
На сегодня функции зоополиции исполняет, с переменным успехом, просто полиция. Если все-таки зоополиция будет создана, кто будет в ней служить? Те же полицейские – так какой в этом смысл? А если какие-то добровольные формирования, типа уже действующих казачьих дружин, так я уже заранее боюсь. Такие добровольцы-общественники своим топорным энтузиазмом только мешают работе настоящих правоохранителей.
И потом, извините, а за чей счет банкет? За счет бюджета – так он у нас, к великому сожалению, не резиновый. А если за счет владельцев домашних животных, то я заранее и резко против. У меня, к примеру, два домашних кота – по-настоящему домашних, улицы в глаза не видавших. И я не хочу, чтобы меня обложили налогом на них и чтобы на эти деньги содержать какую-то зоополицию, которая мне и даром не нужна и которая не факт что будет хоть сколько-то эффективной. И не хочу я отданными за своих котов деньгами оплачивать благополучие уличных кошек, хотя я в принципе кошек люблю.
Так что пусть энтузиасты работают на чистом энтузиазме. Тем более что к их услугам весь арсенал современных технологий – и Интернет, и смартфоны, и прочее. Снял безобразия на телефон – и через полчаса физиономию безобразника постят все пользователи всех соцсетей и передают друг другу его имя.