Почему россияне не верят СМИ?
12:20 19 октября 2016 ID (232)
Недавний опрос фонда «Общественное мнение» показал, что более половины россиян не доверяют информации, содержащейся в российских СМИ, в том числе и о состоянии экономики. На их взгляд, получить необъективные сведения можно в любых источниках – в частных и государственных печатных изданиях, на ТВ, радио, в электронных СМИ. Но ведь других-то нет. Так что ж, «никаких и не читать»?
Тем временем Общественная палата Саратовской области поддержала законопроект депутата областной думы Аллы Лосиной, ужесточающий правила для публичных мероприятий. Например, предполагается, что на проведение «одиночных пикетов с использованием быстровозводимых сборно-разборных конструкций» потребуются разрешения властей. Мотив – эти пикеты «создают препятствия для движения пешеходов и транспортных средств»…
Пикантная новость – трамвайные вагоны, подаренные правительством Москвы Саратову, оказались ржавыми, а местами даже сильно прогнившими. Их фотографии можно увидеть в соцсетях. Предполагается, что перед выходом на маршруты этим вагонам предстоит серьезный ремонт. Что скажут наши эксперты, к которым у редакции на этот раз такие вопросы:
1) Из каких СМИ вы черпаете нужную для себя информацию и насколько ей доверяете?
2) Поддерживаете ли вы инициативу областной думы относительно новых требований к публичным мероприятиям?
3) Принципиально ли для вас, в каком состоянии находятся подаренные региону Москвой трамваи? Или «дареному коню в зубы не смотрят»?
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ, ветеран гражданского сопротивления
1) Больше всего я доверяю своим глазам и ушам, особенно в вопросах, связанных с экономикой. Смотрю на ценники в магазинах и на рынках и хочу узнать, с какого бодуна вчера это было «по три», а сегодня уже «по пять»?! И ответов на мои простые вопросы я не нахожу ни от продавцов, ни в газетах, ни из «ящика», ни в интернете. При этом на ТВ (у меня есть только государственные каналы) любые прогнозы всегда оптимистичны, а в Интернет-сетях, как правило, наоборот. Но вчера-то было по «три», а сегодня по «пять» - это реальность, и правильным будет ответ - доверяй только пессимистически настроенным СМИ! «Сомневайся во всём» - как абсолютно правильно говорил Карл Маркс.
Недавно услышал анекдот, он мне понравился: «Доллар растёт и цены растут. Доллар падает в цене, но ни одна падла цены не снижает… Так, может, дело не в ценах, а в падлах?»
2) Слава федеральных законодателей-«запретителей» – Мизулиной, Яровой сотоварищи, видно, не даёт покоя и региональным политикам. Как можно относиться к коту, которому делать нечего, и он лижет всё, что под язык подвернётся? Кстати, я бы мог внести дополнение в законопроект Лосиной: «данный закон не касается улиц и тротуаров «пешеходной зоны» г. Саратова, поскольку на них даже при использовании быстровозводимых сборно-разборных конструкций легко обеспечивается беспрепятственное движение пешеходов, а движение транспортных средств запрещено». Возможно, что В.В. Володин как раз и предвидел такое использование удлинённой пешеходной зоны, когда принимал решение о её продлении – ведь для чего-то это нужно было? Вот на улице Волжской и будем стоять в одиночных пикетах…
3) В советские времена, когда экономика была экономной, младший брат всегда донашивал за старшим то, что тому стало негоже. Помните, уже в новые времена «эффективные менеджеры» продали китайцам на металлолом значительную часть нашего морского флота и чуть не все волжские корабли на подводных крыльях – «Метеоры», «Ракеты»?
В данном конкретном случае мы не знаем (я, по крайней мере) всей подноготной «столичного подарка»: из каких средств приобретались трамвайные вагоны (как и подаренные ранее автобусы, кареты «скорой помощи»), какова степень амортизации и насколько обременительным в расходах будет дальнейшее содержание и ремонт этого подвижного состава? Если отдали совсем «за так», то, как говорилось в одном из фильмов 50-х годов, «У нас на Тайване пригодится и керосин»… В крайнем случае, на металлолом порежем, чем мы хуже китайцев?!
Алексей ИВАНОВ, шеф-редактор информагентства «Общественное мнение»
1) Во-первых, я считаю, что медиапространство – это нечто вроде климата, среда обитания, которая живет по своим законам и мало зависит от намерений каждого отдельного участника процесса. То есть попытка создать «объективное» СМИ сродни молитвам за приход дождя во время засухи. Неконструктивный подход. И это не только в России, но и вообще везде. Я каждый день просматриваю американскую прессу – это высококачественная и изощренная, лучшая в мире «промывка мозгов». Можно много говорить, почему так произошло: от широкого распространения смартфонов до исторического противостояния консерватизма с прогрессизмом – но проще принять это как факт, как погоду. Важно помнить, что есть три основных вида «необъективности» в СМИ. Первый – это фейк, событие, которое полностью выдумано в голове журналиста/редактора. Это совершенно недопустимо, преступление против профессии, но его довольно легко вычислить при помощи проверки фактов. Второе – манипуляция. У нее много обликов: однобокий подбор фактов, выдача дискуссионных суждений за общеизвестные истины, просто произвольная интерпретация фактов под нужный результат. Почти вся журналистика мнений – это манипуляция. Манипуляции тяжелее всего сопротивляться, и фактически нет механизмов, которые могли бы извне ограничивать уровень манипуляции в СМИ. Наконец, третий вид необъективности – это пропаганда. Несмотря на то, что слово затаскано в негативном контексте, это, на мой взгляд, самый честный подход. По крайней мере, это открытая система координат для читателя/зрителя. Пропагандистские СМИ являются действительно информативными даже для «вражеского лагеря», их можно читать с поправкой на редакционную политику. Что касается того, где же брать заслуживающую доверия информацию, есть несколько правил: всегда обращать внимание на источник информации (он должен быть солидным, министр иностранных дел всегда лучше, чем блогер), читать СМИ, находящиеся по разные стороны баррикад (истина где-то посередине), всегда избегать статей с эмоциональными словами (а-ля «Чудовищные преступления России в Алеппо заставили содрогнуться весь мир»), обращать внимание на количество проверяемых цифр и событий в статье (чем больше, тем лучше). Впрочем, не факт, что и это спасет от того, чтобы остаться одураченным.
2) Теоретически я могу себе представить ситуацию, которая описывается в законопроекте. Но, в общем, нет сомнений, что все это лукавые формулировки, которые направлены против конкретных лиц и которые будут применяться избирательно. Вечная мечта бюрократии – согласовать все, что можно согласовать, а что нельзя – запретить. Одиночный пикет сам по себе довольно издевательское изобретение. Неудивительно, что запрет на собрания пытаются обойти всякими смешными способами вроде серии одиночных пикетов. Ну, значит, у оппозиции будет снова шанс проявить свою фантазию.
3) Донашивать вещи за старшим братом – это, конечно, не мечта всей жизни. Куда бы лучше, если бы нам подарили новые, с иголочки, технологичные модели трамваев, но это уже розовые мечты. Я исхожу из того, что а) в Саратове есть дефицит трамвайных составов, как можно судить по всем маршрутам, кроме «тройки», б) многие трамваи выходят сейчас на линии еще в худшем техническом состоянии, в) провести косметический ремонт вагонов намного-намного дешевле, чем купить новые. Поэтому истерику я бы не стал закатывать, равно как и говорить о грандиозном прорыве. Просто хорошее событие, небольшой кирпичик в строительство нормальной системы городского общественного транспорта, до которой нам еще далеко.
Дмитрий ОЛЕЙНИК, политолог, главный редактор интернет-газеты «Глас Народа»
1) Шанс получить недостоверную информацию выше в неспециализированных СМИ, особенно в тех, которые занимаются не только информированием, но и пропагандой. Причем не важно, интересы каких групп или партий они представляют.
Большинство населения получают информацию о состоянии экономики не только и не столько из СМИ, сколько из изменения ценников на потребляемые товары и услуги. Макроэкономические тенденции далеко не всегда приводят к быстрому изменению среднего чека рядового потребителя, и этот потребитель начинает сомневаться в получаемой экономической информации, если она не коррелирует с его личной или семейной экономикой.
Более-менее объективную информацию можно получить лишь, проанализировав ряд различных источников, в первую очередь специализированных, но такая информация нужна далеко не всем, так как большинство легко обходится личным восприятием процессов собственным практическим опытом и советами знакомых.
Я лично много читаю и стараюсь критически подходить к любой получаемой информации, какого-то приоритета в выборе источников у меня нет. Впрочем, я не смотрю ТВ.
2) Полагаю, что использование некоторых «быстровозводимых сборно-разборных конструкций» действительно могут создавать препятствия для движения. Под одиночным пикетом законодатель понимает человека, который излагает свои требования, в том числе письменно, а не сторожа рядом с громоздкой конструкцией, мешающей движению, это очевидно. Если этот аспект не регулировать, то завтра кто-то перекроет различными конструкциями проспект Кирова и будет заявлять, что это одиночный пикет. Причем это могут быть не только политические действия, но и рекламные акции, которые таким образом могут быть выведены из законодательного регулирования. К инициативе отношусь положительно, она не ущемляет права пикетчиков и защищает права участников движения.
3) Об этом лучше спросить не у меня, а у пассажиров трамвайного маршрута №11, особенно хорошо провести этот опрос в «часы пик». Да, Москва обновляет подвижной состав и у нее для этого есть средства, у Саратова – нет. Почему, отдельный вопрос, но такова сегодняшняя реальность.
Дополнительный подвижной состав городу очень нужен. Это позволит сохранить маршруты и увеличить интенсивность движения, а значит, в перспективе перейти к обновлению нашего парка. Практика приобретения бывшего в употреблении подвижного состава сегодня распространена на территории СНГ и в других странах. В нашем случае речь идет не о покупке, а о подарке, так что умалять его значение неправильно, Москва могла найти и другие способы использования этих трамваев, но решила передать их нам, и это хорошо.
Виктор МАРКОВ, депутат Саратовской городской Думы («Единая Россия»)
1) Я давно научился отличать СМИ, дающие объективную информацию, от разных прочих, независимо от формы собственности и способа подачи информации. К сожалению, за последнее время в связи со сменой руководства и исходом некоторых журналистов из ряда популярных СМИ поток объективной информации начал иссякать.
2) Отрицательно. Но это - уже вишенка на тортик. Самим тортиком общественники "наслаждаются" уже лет десять, наверное!
3) Во-первых, как инженер-механик по первому образованию, хочу пояснить, что металл в отличие от картошки не гниет, он коррозируется, ржавеет. Эти "болячки" легко лечатся! Больших затрат на этот и иной косметический ремонт не потребуется. Главное, чтобы основные узлы и агрегаты были исправны. Учитывая, что эта техника досталась нам бесплатно и то, что большая часть нашего подвижного состава пребывает в еще худшем состоянии, считаю данный подарок вполне достойным!
Дмитрий КОННЫЧЕВ, председатель Саратовского регионального отделения партии «Яблоко»
1) На сегодняшний день считаю наиболее вероятным получение правдивой и исчерпывающей информации из средств массовой информации крупных частных медиахолдингов - "Коммерсант", "Ведомости", РБК, как в бумажном их виде (газеты), так и в виде интернет-источников. В случае РБК есть еще телеканал, но он заточен на подачу информации очень узкой направленности - новости экономики и бизнеса. Есть еще несколько крупных интернет-изданий, оперативности и полноте описания событий в которых можно доверять. Что касается публицистики и комментариев там, то это всегда по самой своей природе вещь весьма субъективная, т.е., как говорится, "на вкус и цвет". Именно из перечисленных источников я и предпочитаю получать информацию.
Государственным СМИ, за исключением, быть может, информационных агентств, я не слишком доверяю, поскольку считаю их всех если и не пропагандисткими, то, как минимум, очень ангажированными источниками, исходящими из интересов правящей в России политико-бюрократической группы В. Путина.
2) Естественно, негативно отношусь к любым искусственным ограничениям проявления людьми гражданской и общественно-политической позиции, что гарантировано Конституцией страны. Аргументы о том, что какая-нибудь сборно-разборная стойка занимает меньше пространства, нежели условный "бутерброд" - так называются двойные плакаты, спереди и сзади человека - представляются надуманными, а истинная мотивация идеи - введение дополнительных преград для оппозиции.
3) Конечно, в данном случае "дареным железным коням" не только можно, но и нужно было смотреть в зубы перед достижением договоренностей. Потому что потом надо было бы считать экономику ремонтных работ. Выезжали ли в столицу предварительно техники "Саратовгорэлектротранса", не знаю, но всегда был уверен, что бесплатно нам из столицы могут передать только выведенное там из эксплуатации и списанное оборудование. А весь пиар г-на Собянина заключался в том, чтобы рассказать, какие он и Правительство Москвы добрые и щедрые, реально потратив лишь то, что можно было выручить их городскому бюджету лишь за металлолом. А это, полагаю, кратно меньше стоимости функционирующих вагонов. А вот все последствия "качества" таких вагонов, экономические и репутационные, достались в итоге г-ну Радаеву и г-ну Сараеву и, в конечном итоге, городскому бюджету.
Лидия ЗЛАТОГОРСКАЯ, председатель саратовского отделения Союза журналистов России
1) Откуда пошло это недоверие, разрушившее авторитет профессии? Наверно, в начале было недоверие к своей аудитории со стороны журналистов. Начав лгать и подыгрывать хозяевам жизни и не получив должного отпора, они придумали себе оправдание, идеологические подпорки предательства профессии: «Такова редакционная политика», «Это не наш формат», «Пипл схавает!» И тогда всё стало можно! Не имеет значения организационно-правовая форма собственности. Врут тотально или понемножку все. Или привирают. Или замалчивают. Или делают крен в одну сторону. А это уже пропаганда и агитация, сквозь хитросплетения которой трудно пробиться факту. Общая атмосфера истерии вокруг якобы актуальных тем, засилие бескультурья, часовые разборки на TV – будет ли война России с Америкой? От кого родила очередная безголосая папкина пассия? Как выгодно женить молодого, богатого, красивого?.. И так далее.
Читать и смотреть приходится много, но в поисках интересного для ума и души всё чаще нажимаю на кнопку и откладываю газеты. У нас нет другого выхода, как досконально изучить, что надо нашей аудитории? Почему не доверяют? И как вновь завоевать читателя и зрителя?
2) По-моему, этот законопроект ничего не ужесточает и не либерализует. Он регулирует общественные отношения, дает правовую основу для проявления гражданской активности. У нас заявительная форма получения разрешения на проведение пикета, знаю по собственному опыту. Новые правила не могут препятствовать проведению одиночных пикетов, а то, что органы местного самоуправления будут извещены об этом заранее – неплохо для активистов. Они будут как минимум под охраной полиции.
3) У нас в Саратове закрыты некоторые трамвайные маршруты, и мне непонятно, где будут использоваться московские трамваи. Не могу судить по публикациям, в каком они состоянии. Нет возможности перепроверить информацию. Пусть комментарии дают специалисты и чиновники. И да! Дареному коню в зубы не смотрят!
Александр АНИДАЛОВ, первый секретарь Саратовского горкома КПРФ, депутат городской думы
1) Как мы и предполагали, постепенно холодильник одерживает победу над телевизором, а общественное бытие определяет сознание. Получается, что никакие пропагандистские промывки мозгов уже не действуют на большую часть населения, и бравые заявления о поддержке курса власти становятся блефом. Этот факт интересен ещё и тем, что наряду со статистическими аномалиями, связанными с магическим числом 62,2%, очередной раз, хотя и косвенно, но подтверждает многочисленные заявления КПРФ о том, что результаты выборов не отражают реального мнения населения о ситуации в стране и, видимо, были фальсифицированы. Что же касается источников информации, которым я доверяю, так это в первую очередь личное общение с жителями во дворах, на предприятиях, на депутатских приёмах. Имеются у нас свои информационные ресурсы КПРФ: газеты «Коммунист», «Правда», официальные сайты КПРФ, телеканал «Красная линия». А вообще, конечно, надо анализировать всю информацию. Главное – иметь инструмент, с помощью которого это делать, и истина проявится и сложится, как мозаика. Наш инструмент – диалектический и исторический материализм.
Скажете – заумно? Это только так кажется. Попробуйте, и мир перестанет быть хаосом.
2) Бороться надо не с агитпалатками на улицах, а с антинародными палатами, которые поддерживают такие инициативы. Я не буду говорить о моральной составляющей данного решения, о его антидемократической сути и т.д. КПРФ привыкла, что нам запрещают любые акции протеста, хватают, судят, штрафуют… Сошлюсь опять же на классиков марксизма, благо это не удивительно для моего статуса. Так вот, буржуазная власть в период усиления опасности для её существования отбросит все демократические и либеральные принципы свободы печати, собраний или те же выборы. Конечная стадия – фашизм и его аналоги. Но есть в этом факте и симптомы: власть чувствует опасность и свою слабость. И эти крайне неуклюжие телодвижения говорят о том, что простая «лапша» пропаганды не работает, а уличные протесты становятся реальной перспективой. Говорит это ещё и о крайне скудной фантазии властных охранителей. Идеологи, психологи и социологи уступили место плоским жандармам, способным лишь запрещать и не пущать. Но отсутствие гибкости – признак хрупкости.
3) Я бы не сказал, что это – подарок. Это, скорее, - подкуп, на который в предвыборный период ловила избирателя местная «Единая Россия». Учитывая то, во сколько теперь городу и тому же горэлектротранспорту обойдётся её правление, трамвайчики становятся не ржавыми, а просто золотыми, и те же детские площадки за 9 миллионов рублей покажутся бантиком на подарке. Можно поиронизировать на тему о том, что эти трамваи – символ прогнившей власти, но не это главное. Бывали в стране разные времена. Обидно то, что по сравнению с теми же москвичами нам недвусмысленно дали понять, что мы люди третьего сорта, достойные лишь секонд-хенда. А когда-то в Саратове ездили самые лучшие и современные троллейбусы, которые производились у нас же в Энгельсе, и лишь потом они появлялись в Москве. Так что ж, мы сами позволяем к себе так относиться, выборы игнорируем, на акции протеста не ходим, так что налетай на дармовщинку не первой свежести. Хозяин подарил обноски с барского плеча. Хоть как-то доморощенный срам прикроем.
Дмитрий ПЬЯНЫХ, координатор Саратовского регионального отделения партии ЛДПР
1) Российские теле- и радиокомпании не могут быть полностью объективными. Телеканалы, которые принадлежат государству, подают информацию в том виде, как это выгодно властям, ресурсы коммерческих структур преследуют интересы своих спонсоров. То же касается и печатных СМИ. Наиболее объективными в этом плане остаются информационные агентства. Но не стоит доверять только одному какому-то ресурсу, правильнее будет прочесть несколько разных точек зрения и составить свое собственное мнение о том или ином событии.
2) Эта инициатива идет в тренде с принятым летом пакетом Яровой, направленным на ужесточение мер по контролю за выражением общественного мнения. Власти опасаются протестных акций и потому стремятся ввести как можно больше запретов. Думаю, это не совсем целесообразно. Каждый имеет право слова, и не важно, как он будет это делать - держать в руках плакат или разборную конструкцию. Решение о запрете чего-либо необходимо принимать только после тщательного рассмотрения, где будут задействованы интересы всех сторон.
3) Да, сразу после того, как Саратову передали новый подвижной состав, в СМИ появились фотографии, где видно, что вагоны не совсем новые, где-то даже поржавевшие. Стоит больше внимания обратить на техническое состояние преданного состава, который, по словам некоторых специалистов, находится в хорошем состоянии и требует замены только корпусных элементов. Да, безусловно, необходимо менять концепцию пополнения бюджета города, чтобы мы могли приобретать новые вагоны, и не оглядываться на соседние регионы в надежде, что нам подарят что-то новое, или хорошо сохранившееся старое. У ЛДПР есть конкретные предложения, как это сделать, однако нас не хотят слышать.
Людмила БОКОВА, сопредседатель Саратовского регионального штаба ОНФ, член Совета Федерации ФС РФ
1) В нашей стране у любого гражданина есть доступ к огромному количеству совершенно разных информационных ресурсов, в том числе и иностранных. Дефицита источников нет. Что касается объективности информации, то здесь нужно принимать во внимание множество факторов, о которых зритель, слушатель или читатель обычно не задумывается. Это и редакционная политика, и позиция самого журналиста, и полярность взглядов экспертов на одни и те же вопросы, и так далее. В этой связи мой «рецепт» - информацию, во-первых, необходимо получать из разных источников, а, во-вторых, критически к ней относиться и анализировать. Только так можно составить собственное представление о том, что происходит на самом деле.
2) Не будем забывать, что в любом мероприятии, так или иначе, участвуют не только его инициаторы, но и горожане, журналисты, сотрудники правоохранительных органов. Для одних необходимо создать условия для выражения собственной позиции, остальным данное мероприятие не должно создавать неудобств, сотрудники полиции отвечают за безопасность. Данная инициатива четко следует федеральным трендам, но направлена она не на ужесточение правил проведения публичных мероприятий, а на их уточнение с учетом новых технических средств, которые могут быть использованы.
3) Ожидания изначально были, на мой взгляд, несколько завышены. Что касается машин «скорой», коммунальной техники и автобусов, то здесь претензий к внешнему и техническому состоянию нет. Трамваи, судя по фото, не в лучшей форме. Считаю, что специалисты должны проанализировать, насколько экономически целесообразно и безопасно принимать их на баланс Саргорэлектротранса.