Доктор экономических наук, профессор, президент «Русского экономического общества» Олег Комаров рассказал, какие, на его взгляд, причины мешают предпринимательству в Росси, в том числе в Саратовской области, успешно развиваться и способствовать развитию экономики страны.
- Бизнесмен в нашей стране – фигура, что ни говори, героическая. Предприимчивому человеку надо проявлять одновременно не только деловую смекалку и хватку, уникальные знания и умения, но и чудеса ловкости в общения со структурами государства, начальниками всех сортов и званий. Надо показывать на практике чудеса выживаемости, изворотливости и хитроумия не хуже, чем у Одиссея. В противном случае – разорение, банкротство.
Напомню, что, согласно данным «Контур.Фокуса», только в начале 2026 года в России закрылись 209 тысяч предприятий малого и среднего бизнеса. Это на 9% больше, чем за аналогичный период 2025 года. А ведь еще не так давно считалось: рынок в РФ стал незыблемым, коммунизм с его заблуждениями «побежден бесповоротно», а право частной собственности никем не оспаривается. Считалось, что малое и среднее предпринимательство (МСП) необходимо государству для наполнения рынка качественными и разнообразными услугами и товарами.
И тому подтверждением был сложный, тяжелый, но необходимый опыт «девяностых», когда именно бизнес перевел страну от тотального дефицита плановой «социалистической» экономики к нормальному цивилизованному рынку. Вспомним – а что позволило России в сложные 90-е годы выбраться из кризиса? Как и сегодня, наша страна пыталась в то суровое время адаптироваться к новым экономическим реалиям.
Поначалу важной частью экономики стал натуральный обмен — после шоковой терапии, вызвавшей кризис неплатежей. А еще важно, что в умы людей, и в законы было заложено понятие о частной собственности. И в повседневной жизни создавалась полезная для экономики атмосфера поддержки и поощрения частного предпринимательства, реальностью стала конкуренция.
Даже в сложном, преддефолтном 1997-м году ВВП уже не падал, а вырос на 1,8%. С помощью предпринимательства, куда ушли миллионы россиян, удалось довольно быстро обуздать гиперинфляцию в 2600%, а объем промышленной продукции, который в 1992 году упал на 18%, стал серьезно расти. И был в итоге создан хороший фундамент для долговременных рыночных отношений в России. Как заметил один умный экономист, даже сейчас рыночные механизмы, в основном, исправно пока еще работают, независимо от того, что про них думают чиновники.
Да, как и все рыночные игроки, у нас в бизнесе работает и само государство. Оно – главное, оно активно влияет на ситуацию в целом, повышая или понижая налоги, передавая финансовые ресурсы от одного сектора другому, поощряя или ограничивая экспорт и импорт отдельных товаров. «Россия после середины 90-х проходила все кризисы, не сваливаясь в хаос, благодаря тому, что рыночные силы помогали экономике находить новое равновесие» - подводил итог один топ-чиновник федерального правительства.
Но, к сожалению, для некоторых современных новых «умников» с портфелями столоначальников управление прямыми командами (а то и дурными распоряжениями) сегодня стало более понятно и привычно, чем управление косвенными и интеллектуальными методами с помощью законов и нормативных документов. Считаю, что это должно быть их личной карьерной бедой. Однако, это почему-то все больше становится бедой нашей общей.
В итоге мы приходим к тому, что наша рыночная экономика отодвигается на периферию. Зато уже более 70% ВВП составляют госкомпании. А они, как правило, неэффективны и убыточны, что доказал неудачный советский хозяйственный опыт 20 века. В общем, я хочу еще раз подчеркнуть, что в 1990-е именно малый торговый бизнес спас экономику страны от краха, как и социальную сферу.
А что у нас сегодня? Я лично думаю так: рынок еще работает, но уже с тяжелым скрипом. Особенно в некоторых регионах, где бизнес бесстыдно разоряют под надуманными предлогами, набивая при этом личные карманы. К сожалению, иначе сказать трудно. Конечно, важно, что пока что у нас рынок насыщен товарами и услугами, у всех есть возможность выбора. Но надолго ли это сохранится при все более явных попытках деструктивных сил в регионах вроде Саратовской области (СО) «раскулачить» остатки независимого бизнеса, малого и среднего предпринимательства?
Тут у нас местные горе-начальники с какого-то перепугу считают, что все должны ходить на привязи и слушать команды мало квалифицированных чиновников с большими амбициями. Но если вытягиваться по команде «смирно!» - это тогда уже не предприниматель, а подневольный работник, который не проявляет инициативы, не создает рабочие места, не наращивает инвестиции – зря, что ли они у нас по стране упали уже на 10% только за текущий год.
А вот в Саратовской области о настоящих эффективных стратегических инвестициях (а не дутых рапортах!) приходится, как правило, лишь мечтать. Конечно, и у нас здесь основные причины закрытия предприятий те же, что и на федеральном уровне. Это неоправданно высокая ключевая ставка ЦБ РФ, падение покупательной способности населения.
Эксперты отмечают, что заметно выросло число ликвидаций по упрощенной процедуре, доступной только субъектам малого и среднего предпринимательства. За первое полугодие этим способом прекратили работу 47,5 тысячи компаний по РФ. Справедливы эти цифры или нет, но такие данные представляет исследовательский проект «Если быть точным».
Не секрет, что это, скорее всего, результат возросшей налоговой нагрузки на малый и средний бизнес, это – итог ухудшения условий для развития такового бизнеса. И я уже рассказывал в СМИ (но не грех и повторить) про прискорбное «ноу-хау» Саратовской области, когда надуманные «проблемы» электросетей позволяют чиновникам разорять тех честных бизнесменов из МСП, кто по неким странным и личным причинам стал им неудобен.
Сетевые компании упирают на 160-е постановление о двадцатиметровой защитной зоне вокруг электропроводов. Мол, если в этой зоне есть какие-то объекты, то они должны быть снесены. А то, что предприниматель и сотни саратовцев, его сотрудников, теряют работу, собственность и средства для жизни – этих дельцов не волнует. И они почему-то не читают то самое постановление дальше, где сказано, что если объекты введены в эксплуатацию до 2009 года, на них правило о 20-метровой зоне не распространяется.
В общем, я еще раз спрашиваю наших руководителей области: кто же вам будет инвестировать в регионе, если под фальшивыми предлогами вы одномоментно хотите отбирать честно приобретенные и десятилетиями развиваемые объекты бизнеса? Зачем вы делаете из нас забытых, погибающих героев предпринимательства? И всё это творится на фоне громких слов и отчетов в Москву о «поддержке и развитии МСП».
Полвека назад «при Хрущеве» ретивые чинуши требовали вырубать «лишние» яблони на личном подворье, чтобы человек вдруг сильно не разбогател, продавая излишки яблок. Теперь, «учитывая передовой опыт СССР», дошли до «вырубания лишнего бизнеса». Мы плачем и смеемся, видя, как недавно МФЦ стонали от новых правил государственного учета домашней птицы, когда им понесли курей в клетках на «паспортизацию». Напомню, что с 1 сентября владельцы личных подсобных хозяйств, содержащие более десяти голов, обязаны поставить поголовье на учет.
Никто из порядочных предпринимателей не против честного учета и контроля. Но нельзя же доводить всё до абсурда, нельзя ломать российский бизнес, даже самый малый, частный, «куриный», через колено! И пора прекращать высочайшее административное давление, когда «мало платишь налогов - проверяют, много платишь - ещё сильнее проверяют».
Пока мы с горечью констатируем почти полное отсутствие института собственности в своём регионе, когда отбирают у бизнеса всё, что захотят – ждать от Саратовской области настоящего развития глупо и наивно. Но кому нужна и выгодна в это непростое время деградация предпринимательства, а вслед за ним – и всей экономики страны и ее регионов?
Закончу цитатой. Это написал не так давно один из наших местных деловых людей: «Инвесторов нет. Кто успел продаться - продался. Кто не успел - просто уехал. Остальные пашут, ждут и мечтают. Мечтают о том, что когда-нибудь Саратовской областью будут править умные, честные и справедливые люди».
Антон Круглов