Доктор экономических наук, профессор, президент «Русского экономического общества» Олег Комаров подвел итоги двух крупнейших событий в российской экономической жизни – Петербургского международного экономического форума и состоявшегося в апреле Московского экономического форума.
- Два важнейших экономических форума России уже прошли весной и летом-2026 – московский (МЭФ) и питерский (ПМЭФ). И теперь они, само собой, напрашиваются не просто на сравнение, но хотя бы на минимальный сравнительный анализ их содержания, итогов и выводов.
Скептики часто спрашивают – зачем в наше время засилья информационного бума, потоков массовой экономической информации, еще и проводить всякие форумы и собрания, расширять дискуссионные площадки? Говори – не говори, а всё равно чиновники поступят, как им выгодно и пропустят мимо ушей все экспертные советы и рекомендации.
Но я отношусь к людям с активной и оптимистической жизненной позицией, и поэтому просто уверен: и МЭФ, и ПМЭФ, и иные мероприятия такого рода просто необходимы России, особенно в кризисные для ее экономики времена.
Несомненно, что такие форумы нужны для коллективного обсуждения накопившихся в экономике проблем и выработки новых эффективных решений, рекомендаций правительству. И именно высокие участники этих форумов, обладающие властными рычагами и полномочиями, способны как-то воплотить предложения и идеи экономических форумов в практической плоскости. Банальность, но и в самом деле: в спорах рождается истина!
Главная тема ПМЭФ в этом году — «Прагматический диалог: путь к стабильному будущему». И сразу скажу: главное отличие питерского от московского форума заключается, на мой взгляд, в основе видения будущего экономики России. На МЭФ практически все участники были едины во мнении, что без развития рыночной экономики, бизнеса и частной инициативы у РФ нет будущего, нет шансов быть среди ведущих стран мира. И не будет у нас никакого стабильного движения вперед.
А вот на ПМЭФ всё выглядело куда сложнее. Как стало понятно наблюдательным участникам, сегодня в высоких кабинетах РФ активно действует группа политиков, политологов, общественников, ученых и экономистов, которая, похоже, далеко зашла, лоббируя возврат к командно-государственной экономике по типу СССР.
Об этом с тревогой говорил, к примеру, даже такой видный и известный член президентской команды, как бывший первый вице-премьер Игорь Шувалов, призывавший, образно говоря, «не сворачивать в России НЭП», не убивать окончательно малый и средний бизнес. И всё это свидетельствует о многом. Кто победит в этой принципиальной схватке за будущее страны? Пока мы все – в тревожном ожидании…
Еще отличия двух мероприятий я увидел в том, что на МЭФ много говорилось о необходимости поднимать реальный производственный сектор (и не только оборонный), о важности совершить в стране новый индустриальный скачок. А для этого надо срочно менять порочный курс нынешней политики сокращения бюджетов, инвестиций и помощи бизнесу.
Говорилось, что надо возрождать программы льготного кредитования для бизнеса, подчеркивалось, что увеличение ставок налогов явно не ведет к увеличению поступлений в бюджет, а если и ведет – то очень ненадолго. На МЭФ говорилось, что пора остановить многолетнюю практику неуклонного повышения тарифов, штрафов и ужесточения наказаний.
А вот на ПМЭФ в «северной столице» куда меньше, как мне показалось, рассуждали о насущном, но больше - о будущем, о тех же современных технологиях, о новых «моделях экономического роста», повышении эффективности труда. В частности, о применении ИИ, которое способно увеличить производительность новых проектов, изначально построенных на ИИ-решениях до 40 раз. Но это всё, согласимся, пока что красивые рассказы и «маниловские мечты». Вдобавок к ним немало и казенного оптимизма излучалось на том форуме.
Это были, к примеру, заявления замминистра промышленности и торговли А. Матушанского, мол, доля малого и среднего бизнеса в промышленном производстве выросла до 15%. А роль малого и среднего бизнеса в российском производстве в прошлом году выросла на 35%. Откуда взялись эти славные данные – для меня лично большой вопрос и крайнее удивление.
При этом чиновниками ни слова не было сказано, что тысячи предприятий такового бизнеса или уже закрылись, или находятся под административным или судебным прессингом, на грани закрытия. Не было четко и громко сказано о том, о чем активно говорили на МЭФ.
К примеру, что бизнес, обрабатывающие и другие отрасли реального сектора экономики не допускаются к финансовым ресурсам. Или о том, что нужно поддерживать сельское хозяйство, и сельскохозяйственное машиностроение, которые сегодня в затруднении, и не то что новые трактора и комбайны селяне перестают покупать, но порой даже и удобрения. И не ждет ли нас, после бензинового, к зиме еще и продуктовый дефицит?
Но высокие гости на ПМЭФ рассуждали о «новом инвестиционном цикле», хотя эксперты говорили, наоборот, об «обвальном падении» по данному направлению (на 14-16%). А глава Сбербанка Герман Греф, не стесняясь и не скромничая, просто взял, да и назвал «четырех всадников апокалипсиса» в нынешней кризисной экономике РФ. По его мнению, не далекому от истины, главные препятствия для экономического роста — высокая ключевая ставка ЦБ, высокая налоговая нагрузка, крепкий рубль и административные барьеры.
Отмечу еще, что немало на ПМЭФ, да и прежде на МЭФ, говорилось о том, что падает покупательских спрос россиян, что наш бизнес убедился в полном отсутствии безопасности и неприкосновенности частной собственности. Зато предприниматели уверились, что их собственность в любой момент могут отнять, экспроприировать под надуманными предлогами - ну кто в таких условиях будет вкладываться, а не уходить в тень и выводить деньги из оборота?
Правда еще и в том, что, выслушав яркие речи оптимистов, в кулуарах МЭФ и ПМЭФ многие участники, как я слышал, соглашались: в перспективе российских граждан ждут непростые времена. Об этом рассуждают сегодня не только независимые экономисты и гости форумов, но и Минэкономразвития. Там считают, что даже подорожавшая нефть не сможет взбодрить экономику. А рост ВВП по итогам года ожидается на 0,4% в базовом варианте или будет сокращение на 0,5% в «консервативном» (что скорее всего!).
А хотите быстрого роста? Откройте шлюзы, снизьте налоги! – призывают эксперты-экономисты, но это всё пока лишь глас вопиющих в бюрократической пустыне.
Так что по итогам двух форумов пока ясно одно: бизнес без снижения налогов будет чахнуть, дефицит бюджета-2026 «несколько возрастет», как осторожно заметил министр Силуанов, да и с доходами населения всё станет неважно. Даже в базовом варианте они вырастут к концу текущего года лишь на 0,8%. То есть – не вырастут, а в реальности, скорее, упадут. Зато вот коммунальные тарифы продолжат расти.
В связи со сказанным нельзя не отметить, что президент Владимир Путин с трибуны ПМЭФ призвал чиновников не только помочь предпринимательству и облегчить участь малого и среднего бизнеса, но и заявил о налоговых послаблениях в виде отмены дальнейшего снижения порога выручки для уплаты НДС (так и останутся нынешние 20 млн рублей в год).
Считаю важным и заявление Президента РФ о готовящемся переезде офисов нескольких крупных компаний из Москвы в субъекты РФ. Это необходимо для стимулирования развития бизнеса в регионах, поддержки местных скудеющих бюджетов за счет увеличения налоговой базы.
Что же в итоге? Конечно, МЭФ и ПМЭФ трудно сравнивать по мощи и результатам хотя бы потому, что участники Петербургского международного экономического форума подписали 1084 соглашения на общую сумму 6 трлн 642 млрд руб., сообщил советник президента РФ, ответственный секретарь организационного комитета ПМЭФ Антон Кобяков.
А вот у московского форума, который проводится почти что без участия государства, результаты куда скромнее. Но там и позиция бизнеса в отстаивании рыночной экономики куда более консолидирована. И, кстати говоря, именно эти отличные коммерческие результаты ПМЭФ доказывают, на мой взгляд, правоту тех, кто сегодня активно поддерживает нашу рыночную экономику в России.
Без нее, при тотальном огосударствлении, ничего подобного и быть не может. Госчиновник или наемный «хозяин» для завода – не самый эффективный производитель и управленец, что мы и видели по результатам 1991-го года для Советского Союза.
В любом случае, по итогам двух важнейших экономических форумов года можно сказать: пока рыночное мышление в стране побеждает. Хотя, расслабляться здесь не стоит…
Олег Комаров, доктор экономических наук