Доктор экономических наук, профессор, президент «Русского экономического общества» Олег Комаров подвёл итоги юбилейного десятого Московского экономического форума (МЭФ), который завершил свою работу в Российской столице.
- Главное, я считаю, для нашего экспертного сообщества заключается вот в чём: честные, ответственные экономисты и политики, участники МЭФ, перестали стесняться говорить правду. Правду о том, куда нас завела плохо продуманная политика экономического блока федерального правительства.
«Своего рода апатию мы видим во многих отраслях экономики, во многих сферах человеческой деятельности», — такими, довольно горькими, словами президент ассоциации «Росспецмаш» и председатель форума Константин Бабкин открывал МЭФ.
Да что говорить! Даже в официальном комитете ГД РФ по экономической политике накануне МЭФ рассуждали о «страшном падении производства» и о «массовом изъятии денег с банковских вкладов в текущем году» - это когда граждане начнут массово снимать деньги со счетов и «закапывать в огородах». С такими оценками и предупреждениями выступил первый замглавы комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев
На МЭФ я лично часто слышал, как рассуждали о вероятном сокращении ВВП на 2% в этом году из-за снижения потребления. Много говорили о том, что политика подавления экономической активности в РФ была ошибкой, которую вряд ли признают наши чиновники.
«Они не могут признаться – мол, мы виновны в том, что подорвали экономический рост, поскольку держали высокую ключевую ставку с инфляцией. Мы повысили налоги, тем самым подорвали возможность инвестирования. А повысив НДС и давление на малый бизнес, мы еще больше подстегнули инфляцию. Мы вот это все сделали, несмотря на то, что это были очевидные ошибки», – так оценила ситуацию депутат Госдумы Оксана Дмитриева.
О том, что «…нашим денежным властям неведомо такое явление, как рост производительности труда, промышленно-технический прогресс — все, что обеспечивает экономический рост и одновременно снижение цен и макроэкономическую стабильность», — говорил на МЭФ госсекретарь Союзного государства России и Беларуси Сергей Глазьев.
Академик-экономист считает так: стране необходимо наращивать инвестиции на 10–16% в год. Но как это сделать, если налицо загрузка мощностей в среднем чуть более 60%, а в машиностроении, которое обеспечивает инвестактивность, еще ниже — 30–50%.
Не решена в реальности и острейшая проблема оттока капитала, «…который продолжается, несмотря на СВО и отношения с Западом, по $50–80 млрд, а иногда и более $100 млрд ежегодно».
И я здесь отмечу еще раз: нам, участникам, важно, что МЭФ – это площадка не только для дискуссий и констатаций, но и для полезных рекомендаций. Тот же Сергей Глазьев, в частности, предложил:
- Форсированный рост нового технологического уклада. Это дало бы 35% роста производства и 50% роста инвестиций.
- Динамическое наверстывание в высокоразвитых сегментах экономики. Речь об авиа-, энергетическом, нефтегазовом машиностроении, строительстве и сельском хозяйстве.
- Догоняющее развитие, которое продолжается в машиностроении с опорой на Китай — промышленная сборка. Углубление переработки сырья.
- Стимулирование инновационной активности, развитие человеческого потенциала.
Считается, что эта стратегия даст не менее 8% процентов экономического роста в год по РФ.
Но как этого добиться, когда ЦБ РФ нас загнал в порочный круг: повышение процентной ставки ведет к сжатию кредита, а далее сокращение инвестиций, технологическое отставание, как следствие, потеря конкурентоспособности, девальвация рубля и новая инфляционная волна.
И только политика целевого кредитования инвестиций позволит наращивать производство передовой продукции, снижать издержки, поднимать эффективность, одновременно обеспечивать экономический рост и макроэкономическую стабильность. Для этого заемщик должен получать кредит под 2–3%, максимум 4%, как это происходит в Китае и на Западе.
Эти предложения Сергея Глазьева поддержали многие участники дискуссий на сессиях, в том числе и председатель МЭФ Константин Бабкин:
«…Мы говорим, что жесткая денежно-кредитная политика, высокие ставки разгоняют инфляцию. Они говорят, что так и будут делать. И эта борьба продолжается теми же методами, конца ей не видно».
А что в итоге? Даже по официальным прогнозам, рост ВВП РФ по результатам 2026 года будет ниже прежней оценки Минэкономразвития в 1,3%, что признал недавно министр экономического развития Максим Решетников.
Граждане РФ теряют доходы и наращивают долги из-за низких зарплат, и только за первый квартал 2026 года задолженность россиян выросла почти на триллион рублей — на 2,2%. В общем, наша экономика ждет и настоятельно требует перемен. Не случайно ключевая тема форума была обозначена так: «От охлаждения — к развитию. Что и когда делать?».
Стратегия действия и цели известны: «Мы должны в комплексном плане развивать нашу цивилизацию. Это значит, что мы должны открыть дорогу талантам и затеять период новой индустриализации. Нам надо возрождать многие отрасли, особенно несырьевые отрасли экономики, высокотехнологические и перерабатывающие». Это слова того же Константина Бабкина.
Но пока что «…мы идем к беде — двузначному падению экономики!», о чем сказал академик РАН и эксперт форума Роберт Нигматулин.
Я даже удивился, насколько он оказался откровенен и прямолинеен: «При Советском Союзе мы были действительно беднее, но мы строили страну, космос, атомную энергетику. Мы были впереди! А сейчас? Все потеряли, но по-прежнему самые бедные. Даже в самых бедных регионах Китая доходы выше, чем в наших самых бедных регионах… Каждый год население будет сокращаться. При этом рост ВВП за 10 лет в среднем составил 1,5%, зато потребительские цены за этот же срок выросли на 77%. Ни один указ президента с 2012 года по экономике не выполняется!»
Был озвучен и характерный пример того, как мы живем и работаем: количество курьеров и охранников в стране выросло до 1,5 миллиона человек. При этом число ученых в России на 10 тыс. населения — 54, тогда как в передовых странах — 174.
Предложил академик Нигматулин и свой рецепт выхода из кризиса: надо обеспечить в стране перенос фискальной нагрузки с производства на потребление. А еще необходимо прекратить «мучить налогами» малый бизнес, надо брать налоги с больших доходов, а не с производства, а еще остановить дорогостоящие стройки, которые нас разоряют.
«Нынешние кадры, которые руководят экономикой, образованием, не годятся никуда, их надо убирать! В этом нужно убедить президента!» — заявил Роберт Нигматулин под одобрительные аплодисменты зала.
Мне были близки многие темы обсуждений на МЭФ, в которых я принял участие, к примеру, тема сессии №11 "Налоги. Как перейти к разумной и стимулирующей политике?".
Мы обсуждали тот не очень правильный момент, что именно налоги составляют 80% бюджета России и это стоит изменить, потому что бюджет должен пополняться не только сбором денег с промышленности, бизнеса и населения, да и вообще нужно изменить подход к налогоплательщику.
«Сейчас мы относимся к нему так, будто он всем должен», - говорили мои коллеги по бизнесу, с чем я полностью согласен. По мнению игроков рынка, необходимы налоговая культура и доверие между налоговым органом и налогоплательщиком.
Ведь неправильная налоговая система в том числе приводит к тому, что за период с 2022 по 2025 годы дефицит бюджета РФ составил 15,6 трлн рублей. В январе-феврале 2026 года дефицит бюджета вырос еще на 3,5 трлн – это абсолютный рекорд за первые два месяца.
Что в итоге? Наш бизнес пытается уйти в серую зону, чтобы платить меньше налогов. Последствия катастрофические: потеря рабочих мест, снижение налоговой базы и долгосрочный ущерб для экономики. Эксперты говорят, что: от 30 % до 40 % оборота в секторе малого бизнеса находится в серой зоне.
Ярко выступил на МЭФ и лидер ЛДПР Леонид Слуцкий: Он отметил, что импортозамещение в критических отраслях «пока лежит на боку», а России нужна новая индустриализация, масштабная поддержка и защита производственного бизнеса. Но у нас не созданы комфортные условия для развития, капитала еще недостаточно, а ушедший западный бизнес еще не замещен полностью.
Для перемен нужна поддержка компаний, разумный протекционизм, защита внутреннего рынка, продуманная локализация производств. «Не мигранты, а роботы должны работать на современных производствах!» —верно отмечал лидер партии.
Он тоже говорил о помощи малому и среднему бизнесу, где заняты более 17 млн человек. В частности, предложено ввести правило, что изменения в законодательстве о налогах и сборах, ухудшающие положение бизнеса, вступают в силу не ранее чем через год после их опубликования. Лучше бы таких изменений вообще не было, но, раз без них не обойтись, надо хотя бы дать время на подготовку.
…Многие участники МЭФ подчеркивали, что нынешняя модель работы Центробанка России — худшая, с чем и я полностью согласен. Почему российскому ЦБ запрещено финансировать бюджет страны? Почему «убивает» экономику недостаток ее монетизации и слишком высокая ключевая ставка. Реальные ставки в банках — от 20 до 30%, а рентабельность промышленности уже опустилась до 5–6%. Так работать просто невозможно по определению!
На МЭФ было даже предложено национализировать Госбанк страны, дескать, ЦБ РФ «не должен быть вне политики и вне государства». Считаю, что в этом есть свое рациональное зерно.
…Конечно, у оптимистов может возникнуть мнение, что на МЭФ съезжались одни только скептики и хулители. Однако, лично я, как многолетний участник таких мероприятий, считаю: наш юбилейный форум вскрыл реальные проблемы и дал умные рецепты выхода из них. Тем более, что там выражались верные оценки ситуации в экономике РФ, которые поддерживаются многими сторонними экспертами.
Так, например, на фоне МЭФ в крупных российских СМИ выступили два известных российских экономиста. Первый из них Олег Вьюгин, отметил тот факт, что даже у сети «Магнит» впервые за все время работы зафиксированы не прибыли, а убытки. «Спрос резко тормозится, потому что тормозится рост зарплат, стагнируют реальные доходы населения….
При всем этом за истекшие 3 месяца текущего года у нас уже более 4 трлн рублей дефицит бюджета, а ведь на весь год было запланировано 3, 7 трлн. Сейчас временное снятие санкций, возможно, спасет бюджет – но сколько на это можно надеться и, главное – почему?
Говорил Олег Вьюгин и о том, что нельзя объявлять «налоговую войну» всей стране, комментируя разговоры о возможном новом налоге на переводы денег с карты на карту. И в самом деле – осталось только пользование воздухом обложить фискальными платежами. Тут то мы и заживем!
Малый бизнес, считает Вьюгин, будет вынужден сокращать предложение товаров и услуг и повышать цены так как налоговое бремя стало гибельным для многих. По его мнению, резкий рост налогов и сборов, штрафов, фискальная интервеция в условиях дорогих денег – ошибочная политика, она не приведет к экономическому росту, а ровно наоборот. Обо всем этом не раз говорилось и на МЭФ, потому что правду скрывать становится все труднее.
А вот известный экономист, профессор МГУ Наталья Зубаревич тоже сказала четко: надо перестать повышать налоги, что у нас делается второй год подряд. В итоге – почти 74 региона РФ работают с дефицитом бюджетов, потому что идет резкое падение сбора налогов на прибыль – в среднем минус 9%, а некоторых даже богатых регионах и до 45%.
А почему? Да потому, что многие предприятия и бизнесы банкротятся – какие уж тут прибыли. «Посыпались» даже не бедные регионы. И что уж говорить о развитии ЖКХ, когда даже Москва сократила на 24% расходы на «коммуналку» - это ли не показатель серьезного кризиса в отрасли, во всей экономике?
До 5% торговых точек в Москве и Питере закрылись за первые месяцы этого года, до 75% МСП не имеют прибыли для развития, нет денег даже на «оборотку».
Наталья Зубаревич говорит, что в основе проблем - дисбаланс доходов и расходов РФ, что вынудило к худшему менять налоговую систему. Но изменит ли это данный дисбаланс – вот в чем вопрос!
А главная проблема — мало где есть ответственность за результат работы. Принимаются решения, пишутся «прекрасные» законы, но никто не отвечает за исполнение. Об этом говорили и на МЭФ, об этом же твердим и мы, ученые-экономисты и практики, кого волнует судьба страны.
В общем, впечатления от прошедшего МЭФ заставляют многих промышленников и бизнесменов России, да и лично меня, еще раз продумать предпринимательскую «тактику и стратегию выживания», потому что о развитии мы сможем, кажется, говорить только уже в будущем.
Олег Комаров, доктор экономических наук