В Госдуму внесен законопроект о возврате прямых выборов мэров российских городов. Ситуацию прокомментировал политолог Дмитрий Олейник.
«Безусловно, на территории любого муниципалитета граждане должны непосредственно избирать первое лицо. Потому что, в том числе это и разделение ответственности. Когда ты понимаешь, что мэр назначен одной из партий, то не хочешь принимать участие в городской общественной жизни. Мол, какую власть нам дали – такая она и есть…
Я понимаю, что это сделано для минимизации конфликтов с региональной властью. Во многих крупных городах они были. Избранные мэры неоднократно вступали в противоречия с губернаторами, которые в России тоже не всегда являются всенародно избранными.
Прямые выборы мэра давали главе города дополнительные полномочия, поэтому и были свернуты, чтобы не допустить разбалансирования на уровне местного самоуправления. Тем более, накануне крупных федеральных выборов. С точки зрения тех, кто принимал это решение, должна существовать вертикаль.
С моей точки зрения, инициатива ЛДПР вряд ли пройдет. Потому что пока ничего не изменилось в нашей политической жизни. Быть может, изменится в сентябре, если избиратели будут более активны. Однако, скорее всего, политический расклад останется прежним. А, значит, и приоритеты у тех, кто находится у власти, останутся прежними.
Соответственно, местное самоуправление будет восприниматься как нижний придаток публичной власти, а не как инструмент самореализации прав граждан, проживающих на территории муниципалитета», - озвучил Олейник свою позицию в интервью изданию «Блокнот-Саратов».
Подготовил Антон Круглов