Чему научил Россию февраль 1917-го?
08:39 22 февраля 2017 ID (667)
100 лет назад в России начались известные политические события, которые в итоге привели к свержению царского режима. Страна взяла курс на западную модель построения государства, но, как выяснилось, очень ненадолго. Историческое значение Февральской революции до сих пор оценивается в России неоднозначно. Мнения зачастую полярные, в чем, впрочем, читатель вскоре убедится.
От истории к современности. Правительство России утвердило план приватизации федерального имущества на 2017-2019 годы. Планируется сокращение доли государства в уставном капитале банков и компаний. Например, в структуре ВТБ госпакет сократится с 60% до 25% акций. То есть банк, вклады в котором имеют многие россияне, в том числе саратовцы, попросту перестанет контролироваться государством. В Саратовской же области планируется выставить на торги 100% акций АО «Поволжская газотранспортная компания». Предполагается, что приватизация пополнит бюджеты всех уровней и экономика пойдет в рост. Очень бы хотелось верить.
Ну а у чиновников на местах инициативы хоть и менее масштабные, но тоже амбициозные. Вот, к примеру, глава Балаковского района Иван Чепрасов предложил изменить законодательство для уклонистов от службы в армии - отправлять их в воспитательных целях служить не туда, «где почетно, а где тяготы и лишения». Какие именно места имеются в виду, он не уточнил, но звучит в любом случае не очень-то гуманно. Однако спросим у экспертов – известных политиков, депутатов, общественников, журналистов, политологов. Всего три вопроса:
1. Как вы сегодня оцениваете Февральскую революцию 1917 года и ее последствия?
2. Как, по-вашему, планы по приватизации части государственного сектора экономики могут отразиться на жизни страны, на ее рядовых гражданах?
3. Поддерживаете ли вы инициативу главы администрации Балаковского района Ивана Чепрасова – ужесточить законодательство в отношении уклонистов от воинской обязанности?
Зинаида САМСОНОВА, председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области, депутат областной думы
1) Это наша история, и какой бы она ни была, игнорировать ее нельзя. Раньше вопросы истории строго подчинялись идеологии. Все революционные события казались правильными и единственно возможными в сложившейся тогда ситуации.
Но теперь у нас есть возможность оценивать действия всех сторон с разных позиций. Революция была жестокой, новый режим был точно так же построен на крови, как и старый царский. Социальной стабильности и экономического процветания Россия не получила.
Сегодня есть нездоровая тенденция придавать большое значение переосмыслению истории. События вековой давности перетряхиваются, в них ищут новые смыслы. Как будто, выразив отношение к прошлому, мы поймем, как нужно действовать в нынешних условиях.
Сегодня нет вложений в развитие национальной экономики. На словах ведется бурная работа, даже меняются цифры в статистических данных. Но фактически нет даже попыток изменить существующий экономический строй, заставить национальные богатства работать на людей, а не на группу привилегированных лиц. В социальной сфере во главу угла ставится словоблудие – кто красивей скажет, тот и понравится народу. Гражданам нужна звучность обещаний, а не их выполнение.
Сейчас модно строить параллели между 1917 и 2017 годами, предрекая новую революцию. Но дело не в том, что было 100 лет назад, а в том, что происходит сейчас, и что мы готовы с этим делать.
2) В российской экономике чрезмерно присутствие государства, приватизация – это шаг в правильном направлении. Но возникают вопросы. Согласно документу, поступления в федеральный бюджет доходов от приватизации федерального имущества ожидаются по 5,6 миллиардов рублей в год в течение трех лет. И это учитывая, что в приватизации будут участвовать почти две тысячи объектов, среди которых ВТБ, Новороссийский морской торговый порт, «Объединенная зерновая компания». Такой доход выглядит весьма низким. Непонятно, чего в этом больше – нерентабельности активов либо содействия в обогащении тех, кто их приобретёт.
Поэтому однозначно хотелось бы прозрачности приватизации. Ведь мы так и не поняли, кто купил 19,5% акций Роснефти, и какими деньгами за это заплатил.
3) У меня другая позиция. Вопрос «как правильно наказывать уклонистов» - неправильный. Правильно спрашивать – почему растет число нежелающих служить в Вооруженных Силах РФ? Молодые люди не хотят служить в армии не от недостатка патриотизма, а от условий, в которых проходит служба.
Служба в армии должна быть престижна. И это никак не связано с тяготами и лишениями. Молодой человек, отслужив, должен улучшить свою физическую подготовку и укрепить моральное здоровье. Молодой человек должен вернуться из армии повзрослевшим, научившимся нести ответственность за свои поступки и работать в команде, получившим дополнительные навыки.
В армии царит дедовщина, о самодурстве высоких чинов ходят анекдоты. Призывник мало чему может научиться – лишь беспрекословно подчиняться и «катать квадратное», по выражению главы Балаковского района. По факту молодежь возвращается из армии с подорванным здоровьем. Ко мне как к депутату обращаются матери отслуживших с жалобами на печальные последствия службы, к примеру, было несколько случаев заражения гепатитом С. Наши призывники умирают от пневмонии – это нонсенс для современных государств. И это помимо случаев насилия, повлекших вред здоровью призывников. Неудивительно, что число «косящих» растет.
Государство не принимает мер для повышения престижа армии, а причисление «Комитета солдатских матерей» к иностранным агентам лишь подтверждает, что не на все вопросы Министерство обороны готово давать ответы.
Ольга АЛИМОВА, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ
1) Разумеется, я приветствую Февральскую революцию. На тот момент истории царизм себя полностью дискредитировал. Можно даже сказать, что падение Дома Романовых произошло само по себе. Власть методично, упорно и целеустремленно делала всё возможное, для того чтобы произошла Февральская революция.
Ведь революция никогда не возникает просто так — из ниоткуда. Чаще всего это реакция общества, либо части политической элиты на несправедливость, творимую государством. Это сейчас пропаганда на первое место пытается выпятить какие-то политтехнологии, западные деньги и прочее… Конечно, всё это есть, но не играет той значимой роли, которую приписывает «машина правды» из телевизора. В первую очередь революцию делает сама власть!
Так что в феврале сто лет назад монархия сама сделала всё возможное для революции. Кадровая чехарда среди высших чинов, назначения чиновников по принципу личной преданности, а не их профессиональных качеств, антинародная политика, коррупция и воровство… Вот те причины, по которым пала монархия. И это причины, по которым может пасть любое правительство, любого политического строя.
Поэтому как можно оценивать Февральскую революцию иначе, чем демонтаж старой, прогнившей насквозь системы? Что бы ни писали либеральные «историки» сегодня, но монархия Романовых была обречена. И если бы не февраль 17-го, то можно поставить любую другую дату, но в пределах 1917 года, царизм в России перестал бы существовать.
2) Никак не отразятся. Ни на стране, ни на её экономике, ни на её гражданах. За исключением только тех персоналий, которые на торгах приобретут федеральное имущество или его части. Вот они, несомненно, себя не обидят и окажутся в плюсе. А жители что Кузебаевки, что Саратова, что даже Москвы, продолжат думать о том, как найти работу, чем оплатить ЖКУ и что поесть на оставшиеся деньги.
Приватизировали же пакет «Роснефти»… Да так, что до сих пор эксперты гадают, кто, за сколько и как купил.
3) В Балаковском районе проблемы внезапно кончились? Или местным журналистам больше не о чем спрашивать главу района? Город Балаково прогремел на всю Россию, когда в лютые морозы тысячи горожан остались без тепла. Люди чуть ли не жгли книги, в ваннах пытаясь отогреться и отогреть своих детей. А Чепрасов рассуждает об уклонистах. На мой взгляд, есть более толковые эксперты в этой области — например, в Министерстве обороны РФ. Сергей Кужугетович же не лезет с советами, как руководить Балаковским районом. Вот и Чепрасов пусть займется своими прямыми обязанностями, а не вопросом о призывниках. Без него разберутся!
Иван КУРЕНЬКОВ, политолог
1) Февральскую революцию 1917 года лично я оцениваю как трагическое событие в жизни российского государства, миллионов людей и их потомков. Ведь с последовавшей вслед Октябрьской революцией наша страна была ввергнута в кровавую гражданскую войну, получила своего Тирана, прошла адское чистилище репрессий, ГУЛАГа…
За прошедшие 100 лет причины и следствия этого исторического события подробно изучены и неоднократно озвучены разными способами. Мнения по-прежнему разные. Исторические выводы прежними и нынешними политэлитами российского общества, на мой взгляд, должным образом не извлечены.
К великому сожалению, как и век назад мы вновь сейчас стоим на пороге «великих потрясений». Как и тогда, они вызревают, плетутся и выдаются на гора ближним, средним и дальним окружением современного «самодержца».
Снова «верхи» слишком далеки от «низов». Социальное расслоение внутри общества – огромное. Экономика в загоне. Однако вместо конкретного и эффективного решения назревших проблем ставка делается на полицейщину, борьбу с инакомыслящими различными силовыми методами. На первый план зачастую выдвигаются льстецы и махровые интриганы, которые, прикрываясь патриотической риторикой и верноподданническими (порой нелепыми) высказываниями, мнят себя новыми государями, не забывая о своих корыстных материальных интересах.
Но если 100 лет назад «революционные массы» грезили демократическими преобразованиями общества, жаждали отмены самодержавия как отжившего института управления государством, то нынешние паркетные «революционеры», похоже, наоборот - стремятся сделать всё возможное для возврата одной личности царских полномочий бессрочно…
Чем всё это может кончиться, предугадать трудно.
2) Сокращение доли государства в уставном капитале ряда банков и компаний может быть на руку только олигархическому «ЦК правящей партии» и её местным «обкомам». Простым гражданам, на мой взгляд, от этой затеи достанется «горячий привет» и широко известное изречение Дмитрия Медведева…
3) Лучше бы Иван Чепрасов предложил ужесточить законодательство в отношении казнокрадов, разных жуликов, наживающихся за счёт бюджетных средств, выделяемых на укрепление нашей армии. Поднял бы вопросы о необходимости наведения должного порядка и укрепления престижа Вооружённых Сил, реальной заботе о нуждах офицерского состава и их семей. Одним словом, о том, чтобы наша армия не являлась «страшилкой» для парней призывного возраста. Тогда, глядишь, и уклонистов, может, станет меньше?
Татьяна МИТРОХИНА, профессор, доктор политических наук
1) 100-летний юбилей февральской революции активизировал научное обсуждение событий 1917 года. Проходят многочисленные научные конференции и круглые столы, на которых разгораются неформальные дискуссии относительно того, «Что было бы, если бы …?» или «Какое прошлое нужно будущему России?» В этом контексте обсуждаются возможные альтернативы и упущенные возможности, подробно воспроизводятся, оцениваются и пересматриваются роли участников событий, правомерность или неправомерность каких-либо действий. Революционный механизм рассматривается порой вообще как устойчиво воспроизводимая закономерность социально-политического развития России и не только в начале прошлого века. Выстраиваются параллели между событиями начала прошлого века, событиями девяностых годов прошлого века, а также событиями начала XXI века. В кругу ученых – историков, политологов, философов проблема остается по-прежнему актуальной и неисчерпаемой. Открываются новые документы, рождаются новые интерпретации событий прошлых лет. Контент дискуссий, безусловно, значимых с научной точки зрения, многократно убеждает в верности тезиса – «ничего не меняется в России так быстро, как наше прошлое».
Безусловно, дискуссии такой направленности представляют интерес в теоретическом плане. В практическом плане – полагаю, во-первых, история не терпит сослагательного наклонения. Во-вторых, «история учит лишь тому, что ничему не учит» и каждый предпочитает набивать шишки на собственной голове, многократно наступая на одни и те же грабли. В-третьих, проводя исторические сравнения и параллели, необходимо учитывать, что политические и исторические хронотопы не дублируются, хотя наиболее существенные закономерности в развитии исторических событий выявить можно, при этом непременно извлекая определенные уроки. И, наконец, по отношению к любому периоду нашей истории необходимо формировать уважительное отношение. Какой бы она ни была – это наша история. Как бы мы ни оценивали исторические события – не только революционные, наши оценки не должны способствовать поляризации общества и росту напряженности в отношениях.
2) Утверждение плана приватизации, как и многие другие действия Правительства РФ, на мой взгляд, связаны, прежде всего, с поиском средств для уменьшения объема дефицита федерального бюджета, на выполнение хотя бы минимума социальных обязательств перед населением. Как известно, в этот план могут быть внесены изменения в зависимости от конъюнктуры рынка. В связи с действием санкционного режима иностранные инвестиции в экономику значительно сократились, и правительство, естественно, вынуждено искать другие источники доходов. Конкретно эти решения, на мой взгляд, для экономики такой страны, как Россия, как и для рядовых граждан, в долгосрочной перспективе будут малозаметными. В целом же сложившаяся ситуация в ближайшей и среднесрочной перспективе не будет благоприятна для большей части рядовых граждан. Для изменения экономической ситуации в стране в целом необходимы уже хорошо известные, широко обсуждаемые на масштабных экономических форумах и более значимые в стратегическом плане решения и действия.
3) Полагаю, гораздо более важно вернуть российской армии, солдату и офицеру высокий социальный статус. В советский период времени служба в рядах армии была почетной обязанностью каждого мужчины. Более того, для продвижения по карьерной лестнице молодому человеку нередко необходимо было отслужить в армии. В финансовом отношении служба в армии обеспечивала неплохой материальный уровень жизни семьи военнослужащего.
Уменьшение срока службы в армии положительно сказалось на отношении молодых людей к службе. Нередко слышишь от молодежи, что легче отслужить, чем бегать и прятаться.
Зарубежная практика подсказывает, что дети государственных деятелей, занимающих самые высокие посты, считали и считают за честь службу в армии, личным примером демонстрируя уважение и любовь к стране, народу, государству, обществу.
Что касается инициативы «ужесточения» законодательства, есть многочисленные основания полагать, что эта мера не будет эффективной. Уклоняется от службы в армии совершенно определенная категория молодых людей, которые легко преодолеют не только законодательные «ужесточения», но и любые иные барьеры.
Александр ГЛУЩЕНКО, генеральный продюсер информагентства «Свободные новости» и телеслужбы «Открытый канал»
1) Буржуазно-демократическая революция февраля 1917 года в России – событие, которое открывало перед страной огромные политические и экономические перспективы. Но элиты не смогли консолидироваться, а, следовательно, ускорить и обезопасить процесс создания новых институтов власти – учредительного собрания, конституции, свода законов, а также реформирования старых – армии, полиции, налоговой системы и т.д. Политическим классом была проявлена мягкотелость, беззубость и излишний либерализм, что в принципе свойственно начальному периоду становления любой демократии. А тем более в нашей стране, которая никогда не имела серьезного демократического опыта. В результате к ноябрю 1917 года власть оказалась в руках хорошо организованной, активной, жестокой и циничной преступной группировки – партии большевиков, которая изначально создавалась как криминальное сообщество, которое отвергало политическую борьбу, но признавало исключительно силовые методы разрешения противоречий. Это ярко иллюстрируют знаменитые ленинские труды о партии нового типа и теории социалистической революции с вооруженным захватом власти. Банда чистейшей воды.
Анализируя исторический опыт, накладывая события тех лет на современную ситуацию, в очередной раз убеждаешься во всеобщности и универсальности диалектики Гегеля, утверждающей, что развитие общества идет по спирали. Молодая российская демократия начала девяностых напоролась абсолютно на те же беды, что и в семнадцатом. Криминал силой, хитростью и подкупом отобрал у демократов власть. А если власть переходит к ОПГ, то это сообщество принимает все меры, чтобы никогда и никому ее не вернуть потому, что это средство наживы, основа кормовой базы. Отсюда отсутствие в стране выборов, борьба с честной прессой, запретительные законы, репрессии против инакомыслящих, умножение числа внешних врагов, разнузданная пропаганда, милитаризация сознания, обожествление пахана. Все по схеме столетней давности. А кроме того, еще и по законам уголовного мира.
2) Вызывает некоторую досаду то, что эти решения принимаются слишком поздно. Все это должно было произойти лет двадцать назад. Государственное участие в экономике должно быть минимальным потому, что, являясь и регулятором рынка (т.е. устанавливая правила игры) и игроком (т.е. играя по самим собой установленным правилам), государство ликвидирует конкуренцию. А конкуренция – источник и двигатель прогресса. Отсутствие конкуренции – залог застоя, деградации и разложения.
Кто-то может предположить, что вырастут цены на товары и услуги указанных предприятий, снизится их качество. Возможно. Но история показывает, что в условиях нормального конкурентного рынка без государственного протекционизма ситуация сама приходит в равновесие. Рынок сам все расставляет по местам. Достаточно оглянуться на высокоразвитые страны-локомотивы экономического прогресса. Мы слишком поздно встаем в ту «правильную» колею, по которой проехало полмира. Наши демиурги доказывают нам, себе и всему миру, что у России особый путь. Затем мы годами буксуем на обочине экономического развития, и лишь загнав себя в тупик, начинаем выруливать на проезжую дорогу. А конкуренты уже скрылись из вида. Опять догоняем. И все потому, что нет у России особого пути. Законы диалектики всеобщи.
3) Странный взгляд на армию как на тюрьму. Когда все нормальные государства уже давно перешли на контрактный принцип комплектования силовых структур, наши чиновники возрождают «лучшие традиции», существовавшие при крепостном праве. Припоминаете ссылку в солдаты на Кавказ или в Туркестан за преступления, политическую деятельность, дуэли? Не совсем адекватный человек просто-напросто показал свою ретроградную сущность и нежелание считаться с реалиями времени. Интереснейший парадокс: в кармане восьмой «Айфон», под пятой точкой гибридный джип, в коттедже комплекс «умный дом», а в голове ГУЛАГ. Так и живем.
Дмитрий ПЬЯНЫХ, координатор Саратовского регионального отделения партии ЛДПР
1) В любом случае революция - это сильнейшее потрясение в политической и социальной жизни страны. В первую очередь это насильственное свержение одного режима и приход другого. Это могут быть как вооруженные, так и не вооруженные конфликты, но, тем не менее, это незаконное свержение существующей власти. Позиция ЛДПР по данному вопросу однозначна, мы считаем, что февральская революция негативно сказалась на развитии Российского государства. Мы неоднократно выступали за возвращение монархии, мы считаем, что это единственно верная и необходимая нашему государству форма правления. Февральская революция пагубно сказалась на экономике государства, привела к невосполнимым потерям - это и человеческие жизни и загубленная империя. Однозначно, революция - это не тот метод, которым надо бороться. ЛДПР против любых революций, есть цивилизованные методы отстаивания своей позиции, мы за здоровую конкуренцию, в том числе и политическую.
2) Планируемое сокращение доли государства в уставных капиталах можно оценивать по-разному. Идет конвертация активов в деньги, где-то для этого просто пришло время, где-то определённым образом складывается ситуация. Сложно оценить ситуацию лучше, чем это сделало Правительство России. В бюджет поступят дополнительные средства, с другой стороны уменьшатся активы, которые могли бы выступать гарантом в сделках. ЛДПР выступает за монополию государства всего в четырех видах товаров: сахар, алкоголь, табак и медикаменты. В остальном должны действовать законы рынка. Думаю, решение о продаже принималось не одним днем, и будем надеяться, что оно принесет ожидаемые результаты. В то же время ВТБ банк наряду со Сбербанком является одним из крупнейших и влияет на многие социальные процессы в стране. Нужно быть очень аккуратными в принятии таких решений, ведь теперь блокирующий пакет акций перейдет в частные руки.
3) Закон есть, и он для всех один. Если молодой человек по достижении определенного возраста признается годным для службы в армии, то он должен служить. Когда пришел мой срок, я со спокойной совестью отправился в ряды вооруженных сил, где отслужил год, о котором не жалею, до сих пор вспоминаю и горжусь. Ужесточение законодательства необходимо. Служба в армии не просто так придумана - это наша с вами безопасность, щит нашей страны. Мужская часть населения страны должна хотя бы поверхностно знать, с какой стороны брать автомат, на какую кнопку нажимать, чтобы он выстрелил, и главное, куда. Что такое почетно? Любая служба в армии должна стать чем-то почетным для молодого человека. Борьба с уклонистами должна ужесточаться, но прежде чем проводить жесткие меры, надо проработать механизм приема в армию. Зачастую после медкомиссии в армию попадают больные, а здоровым пишут «не годен».