Хватит ли саратовцам четырех рабочих дней в неделю?

Исследование "Левада-центра" показало, что за последние десять лет отношение жителей России к советскому периоду заметно улучшилось. 59% респондентов считают основной чертой той эпохи заботу государства о простых людях (в 2008 году так думало лишь 29%). Другими плюсами СССР опрошенные назвали отсутствие межнациональных конфликтов, развитие экономики, отсутствие безработицы. Смягчилось отношение россиян к советским очередям и дефициту, всевластию чиновников, изоляции страны, преследованию инакомыслящих. Чем можно объяснить перемену в сознании россиян?

В Саратовской области произошло два резонансных кадровых события – облдума согласовала кандидатуру Сергея Наумова для назначения на должность зампреда регионального правительства по социальной сфере, а Дмитрий Тепин официально стал главой Энгельсского МР. Что думают наши эксперты о способности этих чиновников справиться с порученной работой?

Также узнаем их мнение об итогах опроса ВЦИОМ, согласно которому отношение россиян к перспективе перехода на четырехдневную рабочую неделю (о возможных изменениях в законодательстве заявил Дмитрий Медведев) неоднозначно. Половина опрошенных (в основном жители сел и городов с населением менее миллиона, а также пенсионеры) опасается, что сокращение рабочих дней негативно скажется на зарплате. В тоже время за лишний выходной ратует молодежь и жители мегаполисов. Итак, три вопроса.

1) С чем, по-вашему, связана обострившаяся ностальгия россиян по СССР? Какие бы вы выделили главные плюсы и минусы советского времени по сравнению с сегодняшним днем?

2) Прокомментируйте кадровые изменения в Саратовской области: согласование кандидатуры Сергея Наумова на должность зампреда правительства по социальной сфере и назначение Дмитрия Тепина главой Энгельсского МР.

3) Каково ваше отношение к инициативе ввести четырехдневную рабочую неделю, озвученной премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым?

Зинаида САМСОНОВА, депутат Саратовской областной Думы, лидер регионального отделения «Справедливой России»

1 и 3) Не секрет, что публикация результатов опросов общественного мнения зачастую используется для того, чтобы сформировать ту или иную позицию у граждан. Складывается ощущение, что все это делается намеренно, потому что нас готовят к возвращению в Советский Союз. Перспектива спорная, потому что если мы вспомним, как развивалась экономика последние двадцать лет существования СССР, то тут, скорее, следует использовать слова «стагнация» и «застой», а никак не слово «развитие». Перестройка и вовсе завершилась экономическим спадом.

Что касается безработицы, которой не было в СССР, то очень часто встречается мнение, что сегодня людям некуда идти работать, потому что на рынке труда есть вакансии только для низкоквалифицированных кадров. Но ведь сегодня острую нехватку врачей и медицинских работников ощущает сфера здравоохранения. Требуются учителя и воспитатели в школы и детские сады. Есть потребность именно в специалистах, а не разнорабочих!

О каком качестве здравоохранения и образования можно говорить, если нагрузка на действующих сотрудников значительно увеличена из-за нехватки кадров! При этом на нашей территории работают профильные вузы, но выпускники не идут работать по специальности. Задача государства – серьезно проанализировать данную ситуацию. Почему с одной стороны существует безработица, а с другой – потребность в квалифицированных специалистах даже в социальной сфере, за которую именно власть несет ответственность.

Нужно разбираться в причинах, почему люди не идут работать: не созданы условия, зарплаты низкие или это просто нежелание молодежи трудиться? Нужно менять отношение власти к данному вопросу. Ведь в настоящий момент отсутствует идеология уважения к труду, к человеку труда. Вместо этого, может показаться, что государство, напротив, придерживается позиции, что сегодня не в почете работать, а в почете – не работать и искать для этого возможности.

И поэтому на экранах телевизора мы чаще видим картинку о роскошной, беззаботной жизни, а не истории трудовых коллективов. Поэтому возникают такие предложения, с которыми я категорически не могу согласиться, как введение четырехдневной рабочей недели. Может быть, действительно кому-то из властной верхушки кажется это хорошей идеей, потому что на три дня выходных гораздо удобнее летать на частном самолете на свою виллу за рубеж, чем на два.

Но, считаю, правы те, кто опасается реализации данной инициативы из-за возможного уменьшения заработной платы. Мы видим, как укороченная рабочая неделя из-за отсутствия заказов вводится на многих предприятиях, а сотрудники теряют при этом часть дохода. Глубоко убеждена, что моральное право говорить о четырехдневной рабочей неделе появится у Правительства только после того, как экономика в стране будет развита на уровне ведущих мировых держав. Или, например, лишний выходной будет обеспечиваться государством за счет перераспределения доходов от добычи полезных ископаемых в пользу всех жителей страны.

2) На мой взгляд, система исполнительной власти должна работать так, чтобы жители вообще не задумывались о том, какие кадровые изменения происходят наверху. Главное, чтобы гражданам было комфортно жить в населенном пункте, чтобы государственные услуги оказывались на высоком уровне, независимо от личности чиновников, занимающих ту или иную должность. Не должно быть ничего резонансного в принятии кадровых решений. А о том, справился ли чиновник с возложенными на него обязанностями, можно судить только по результатам работы.

Виктор МАРКОВ, депутат Саратовской городской Думы

1) Последние годы жизнь россиян не становится лучше. На фоне стагнирущей экономики уменьшаются реальные доходы населения, значительно повышен возраст выхода на пенсию, банкротятся предприятия, ужесточается законодательство в налоговой сфере для предпринимателей и обычных граждан. 

Это ведёт к сокращению рабочих мест, уровень зарплат не поспевает за ростом цен на продукты, товары и услуги. При этом в СМИ преобладают позитивные материалы о «хорошей» жизни в СССР. Людей, которые испытали на себе все прелести «совка» становится все меньше, они просто в силу возраста умирают.

Молодые люди же, насмотревшись лубочных картинок по телевизору, формируют своё отношение ко времени, в котором они сами не жили и обратную, негативную сторону которой - дефицит элементарных товаров от туалетной бумаги до автомобилей, с очередями в магазины и записью на покупку книг, мебели, бытовой техники, трудностями с выездом за границу на отдых и так далее - не знают.

Вот за их счёт и по этим причинам и произошёл рост людей, ностальгирующих по тем временам. При этом хочу отметить, что в советское время было конечно и хорошее. Много внимания уделялось развитию промышленности, социальной защите,  образованию, здравоохранению, физической культуре, спорту.

2) Сергей Юрьевич - один из самых опытных в области политиков, состоявшийся руководитель. Тепин - молодой, но уже зрелый чиновник, знакомый с проблемами ЖКХ и муниципальными вопросами. По-моему, они оба готовы к исполнению своих новых обязанностей.

3) Мне кажется, что этот вопрос сегодня не главный. У нас и без того достаточно выходных праздничных дней, есть новогодние и майские каникулы. У нас остались все красные дни с советских времён, а ещё добавились и новые - День защитника Отечества, День России, Пасха, Рождество, Радоница... Мне кажется, сегодня важнее говорить о подзабытой теме повышения производительности труда.

Александр ПАНТЕЛЕЕВ, политолог

1) Известно, что рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. По мере того, как забываются все проблемы советского периода, остается в памяти  только лучшее. Ведь в настоящем очень многие живут так, как им и не снилось бы при советской власти. Такова природа человека и с этим нужно считаться. Лучшее лекарство - перемены. Вспомните, у Цоя есть песня "Мы  ждем перемен". Поскольку власть стабилизировалась в течение целого поколения, перемен в этом отношении нет. Поэтому все негативное воспринимается остро. Нет сомнений в том, что необходимы лучшие условия жизни, нужна справедливость в распределении бюджета, что стыдно жить в богатой стране полной нищих.  Все это так, но нужны перспективы, а их нет, нужны новые лица во власти, а тасуется старая колода. Поэтому актуален фундаментальный социальный миф о золотом прошлом. Тем более для многих это пора молодости.

Плюсы с советской власти были - реальная социальная защита, бесплатное здравоохранение, нормальная школа, реальное право на труд и отсутствие безработицы, сильное и  авторитетное  во всем мире государство. Минусы -  политическое бесправие, засилье пропаганды, уравниловка,  ущербная экономика, которая развалилась сразу после крушения советской власти, отгороженность от остального мира.

2) Д. Тепин для Энгельсского МР - свой человек, поэтому его опыт работы в качестве министра и знание муниципальных проблем пойдет на пользу району, с порученной работой он справится, да и А.М. Стрелюхин поможет земляку. С.Наумов  уже работал в должности вице - губернатора, с тех пор накопил и житейский и административный опыт, человек дипломатичный, грамотный. Если и были какие - грешки типа награждения Аксененко, то он это учтет. С порученной работой справится, пороха не изобретет, но и брака в работе не допустит.

3) Я считаю, что разговор о четырехдневной рабочей неделе - простой и довольно примитивный информационный вброс по принципу "Пипл схавает". Он и "хавает". Нужно же чем - нибудь развлечь и отвлечь обывателя. Не думаю, что такую рабочую неделю собираются вести. Для того, чтобы это стало реальным, нужна серьезная инфраструктура, людям нужно будет чем - то заниматься в свободное время. Да и экономика не в таком состоянии, чтобы увеличить время отдыха. А вообще - то заманчиво, "халява она и есть халява"

Ирина ПАШКИНА, заместитель председателя регионального отделения Партии пенсионеров в Саратовской области

1) Ностальгия по СССР стала уже социальным явлением, как отмечают социологи и политологи разного уровня. Я думаю, что главная причина этого – нынешнее плачевное состояние социальной сферы в регионах России и неумение (или нежелание) власти навести в ней порядок и сделать так, чтобы наше государство не только по Конституции, но и по факту было социальным. Хочу еще раз напомнить, что вся нынешняя, хоть и нестабильная и незначительная по объемам, экономика страны построена на базе достижений советского периода, созданных трудом нынешних пенсионеров и предпенсионеров. А их положение в нашем государстве нищенское.

Социальное неравенство в нашем так называемом социальном государстве растет, пропасть между самыми богатыми и самыми бедными ширится, средний класс сваливается в эту пропасть, а наша Государственная Дума принимает решения, направленные на увеличение этого неравенств, подобно решению о повышении пенсионного возраста. Отсюда и поворот людей в прошлое, к тому хорошему, что было в СССР. И это хорошее, прежде всего, в том, что работающий человек мог жить на свою зарплату и пенсию, а не выживать как сейчас.

На мой взгляд, главная причина этого - действительно равные возможности для жизненного и профессионального старта: возможность получить желаемую профессию и сохранить свое здоровье бесплатно. Я имею в виду не только бесплатное образование и здравоохранение, но и возможность массового занятия физкультурой и спортом. Всего этого очень многие лишены. Принято говорить, что в СССР были низкие зарплаты, поэтому и социальные услуги были бесплатные. А разве нынешние наши заработные платы дают возможность людям платить за образовательные, медицинские и прочие услуги?

А еще очень важно, что в СССР не было так много контролирующих и надзорных ведомств, как у нас сейчас, но продукты питания и лекарственные средства в большинстве своем отвечали требованиям норм безопасности, по улицам без опаски можно было ходить даже ночью. А свои права человек мог защитить, обратившись в органы Народного контроля, которого боялись советские чиновники всех рангов.

Главный минус в СССР, на мой взгляд, такой же, как и сейчас: в стране правит одна партия, члены которой пользуются всяческими явными и неявными льготами и преференциями. А в стране должны править законы, которые должны создаваться с учетом различных взглядов и мнений, но на пользу обществу, а не отдельных его групп. И не важно, какая модель экономики при этом используется: плановая или рыночная.

2) Сергей Юрьевич Наумов, конечно, очень образованный человек с большим опытом преподавательской и руководящей работы. Возглавлял по очереди несколько высших учебных заведений, органы статистики, был даже спикером областной Думы... Имеет государственные и ведомственные награды, хотя положительных «прорывов» в этих сферах в периоды его руководства, по-моему, не было.

Наверное, и на посту зампреда Саратовского правительства по социальной сфере тоже не ухудшит сложившееся положение, но значительного улучшения социальной сферы народ от него не ожидает. Читаешь его биографию и думаешь: да, многого человек достиг ...для себя: три высших образования, высокие должности, награды, а что конкретно для Саратовской области сделано?

В качестве наказа Сергею Юрьевичу от имени регионального отделения Партии пенсионеров предлагаю сделать всё возможное для скорейшего введения в Саратовской области закона «О детях войны», в котором определить правовой и социальный статус этой категории граждан, которых, к сожалению, осталось не так уж много.

Что касается избрания Тепина Дмитрия Валентиновича на пост главы Энгельсского муниципального района, то ему из рук А.М. Стрелюхина досталась отлаженная и довольно хорошо для нынешних условий действующая «машина». Если управлять ею разумно, без «лихачества», «не наезжать» на людей, четко «соблюдать правила движения», регулярно «чистить» её и «не выжимать из неё запредельные возможности», то с управлением может справиться даже молодой и недостаточно опытный «водитель», было бы с его стороны желание сделать это движение целенаправленным и удобным для всех.

Смущает только, что в очередной раз чиновника, не справившегося с управлением одной сферой, перемещают на управление другой. Что сфера строительства и ЖКХ в нашей области — одна из самых проблемных и что многие ее проблемы не решаются годами, а только усугубляются, это ни для кого не секрет. А господин Тепин управлял ею в течение 6 лет. Озвучу мнение многих жителей Энгельса в ответ на назначение Тепина: «Конец теперь Энгельсу!».

3) Думаю, что предложение о переходе на четырехдневную рабочую неделю - очередной «хитрый» ход Правительства на пути «оптимизации». В данном случае - оптимизации расходов на заработную плату, и прежде всего бюджетников. Весть о повышении зарплаты уже попала в СМИ, а денег на это не хватает или жалко. Вот и сокращают рабочую неделю, чтобы в дальнейшем обосновать снижение реальных доходов граждан. По статистике-то наверняка будет рост средней зарплаты. А жители мегаполисов и молодежь всегда были «слегка с ленцой», да к тому же в мегаполисах зарплаты на порядок выше, чем в регионах России.

Иван КУРЕНЬКОВ, политолог

1) Исследования «Левада-центра» относительно существенного улучшения мнений россиян к советскому периоду за последнее десятилетие можно интерпретировать по-разному. Одна из возможных причин – недовольство людей действиями нынешнего политического режима. Сейчас, как известно, мы имеем колоссальный разрыв между доходами и сверхдоходами незначительной части населения и основной её массы.

Миллионы людей выживают на грани нищеты. Работающие люди получают зачастую мизерную зарплату, не в пример «продвинутым» странам. И это в богатой природными ресурсами стране! В стране-победительнице. В мирное время. Наверняка люди старшего возраста, кто жил в СССР, такой картины не припоминают.

Да, были привилегии у советских чиновников и партноменклатуры, разные там «спецбуфеты», «спецпайки» и т.д. Но видимо теперь эти неравенства многим людям кажутся просто «шалостями» на фоне грузовиков с пачками денег, которые находят при обыске даже не слишком большого полёта коррупционеров. А что уж говорить про разных там олигархов…

Социальная несправедливость – вот что сильно беспокоит и заставляет ностальгировать по СССР многих граждан современной России. А ещё – нескончаемая череда пустых обещаний, неуклонное наступление государства на ключевые права граждан, ощущение тупиковости избранного нынешним руководством страны пути развития российского общества.

Наиболее ярко это стало очевидно даже самым заядлым скептикам после так называемой «пенсионной реформы», которую так жёстко и так быстро «провернули» единороссы во главе с Путиным и Медведевым. Россия – это «осколок» бывшей империи – СССР. Многие «родимые пятна» позаимствованы оттуда. Особенно в части устройства государства и коррупциогенности постоянно разрастающегося бюрократического аппарата.

В СССР идеология была выше экономики. Была однопартийная система руководства, закреплённая конституционно. Сейчас, складывается впечатление, наши «рулевые» одинаково далеки как от идеологии, так и от экономики. А формальная многопартийность на деле – всё та же советская однопартийность в лице непотопляемой «Единой России». Которая давно ведёт нас, по личным ощущениям, совершенно не в ту «степь».

2) Сергей Наумов не так давно во всей красе проявил себя на сверхкоротком пребывании в качестве спикера Саратовской городской думы. Он один из «рупоров» местных единороссов, поэтому разные оплошности, которые, скорее всего другим бы не простили, ему прощают. Непотопляемый, одним словом. Пока в «ЕР». Таких там ценят и продвигают.

Бывший министр строительства и ЖКХ Саратовской области Дмитрий Тепин семь последних лет «рулил» этим ведомством. Особых заслуг на вверенном поприще замечено не было. Состояние нашего ЖКХ не ругает только ленивый. Но для едроссов это видимо не препона - давать лояльным чиновникам новые «хлебные места».

3) Ситуация с предложением Медведева об ожидаемой четырёхдневной рабочей неделе вызывает вопросы. За чей счёт «банкет» намечается? Что случилось в нашей «хромой» экономике, чтобы переходить на четырёхдневку? У нас нечем занять трудовые ресурсы в полную рабочую неделю?

Другое дело, если правительство раскошелится и обеспечит-таки всем работающим (независимо от сфер деятельности и форм собственности «рабочемест») достойную зарплату, тогда и четырёхдневка страшить людей не будет.

Александр Георгиевич СВЕШНИКОВ, главный редактор портала «Богатей-онлайн»

1) Как я понимаю, главным плюсом той эпохи было четкое ощущение предстоящих положительных перемен, что вошло в общественное сознание в послесталинскую эпоху так называемой «хрущевской оттепели». Но это была надежда не на «неизбежную победу коммунизма», а на вполне разумное естественное историческое развитие любого общественного строя. И этой вере даже не мешали ни дефицит всего и вся, ни преследование диссидентов (об этом широкая общественность мало что знала) и уж тем более ни наличие железного занавеса.

А вот отсутствие безработицы – особая статья. Её не было по одной простой причине. Холодная война превратила СССР в сверхмилитаризованное государство, где на поддержание оборонной мощи трудилось так или иначе 80% всего населения, вобрав трудовые силы в том числе и сельского сословия, окончательно разрушив деревню.

Сегодня ощущения предстоящих положительных перемен нет, а есть множество примеров, свидетельствующих о разрушении основ государственного устройства, о застое в экономическом и социальном развитии, о попрании самых элементарных прав и свобод человека и т.д. На этом фоне пока весьма туманным выглядит и будущее страны.

2) Я думаю, что для С.Ю. Наумова новое назначение – весьма почетное в том смысле, что после довольно бурной сначала административной, а потом руководящей вузовской деятельности он займет тихую, спокойную должность (особенно после неудачного кратковременного пребывания на посту председателя Саратовской городской думы).

Понятно, что должность куратора по социальной сфере в областном правительстве – довольно хлопотная. Но это в том случае, если бы эта сфера финансировалась не по остаточному принципу. А в условиях тотального безденежья зампред С.Ю. Наумов может благополучно почивать на лаврахсвоей прошлой чиновничьей жизни и вспоминать многочисленные «заслуги перед Отечеством».

Назначение Д.В. Тепина на должность главы Энгельсского муниципального района, скорее, почетная ссылка с более высокой должности, на которой у него было больше промахов, чем заслуг. Вспомним, например, неутихающие баталии вокруг обманутых дольщиков, серьезные нарушения в строительстве, беспредел в жилищно-коммунальном хозяйстве, проблемы жителей аварийных домов, непредоставление жилья детям-сиротам и т.д. Не говоря уже о том, что творят управляющие компании.

3) Моя позиция однозначна. Переход на 4-х дневную рабочую неделю отрицательно скажется на всей социально-экономической жизни страны. Конечно, скажется и на зарплате. Давно известно, что, по сравнению с многими странами, производительность труда в нашей стране (еще со времен СССР) в несколько раз ниже.

К этому нужно прибавить и наше вечное нежелание работать в полную силу, то есть эффективно и, проще говоря, без лени. Это уже давно стало классикой. Лишнее тому подтверждение – мнение по поводу 4-х дневной недели молодежи и жителей мегаполисов. Первые всегда готовы побольше развлекаться и поменьше работать. У вторых – больше соблазнов в условиях городской жизни весело провести свободное время.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал

https://t.me/reporter64