Почему в Саратове грязная вода и много мусора

Согласно масштабному исследованию, проведенному под эгидой Минприроды РФ и ОНФ, Саратов находится в самом низу рейтинга, отражающего вклад местных властей в состояние экологии. Особенно, по данным экологов, это сказывается на качестве воды, больших потерях в сетях водоснабжения и несанкционированных свалках. При этом в соседних городах ситуация не в пример лучше. Значительно выше в рейтинге стоят Пенза, Тамбов и Самара, а Оренбург и Воронеж и вовсе входят в десятку лидеров. То есть там предпринимают конкретные шаги, чтобы населению легче дышалось и крепче спалось. Отчего же в нашей губернии не так?

Впрочем, Саратову пока, видимо, не до экологии. Здесь намечена масштабная ревизия ранее выданных земельных участков. С такой инициативой выступил прокурор области Сергей Филипенко. Предполагается, что эта мера поможет вернуть в бюджет доходы, недополученные от сомнительных сделок с землей. А уж эти деньги тогда наверняка пойдут на решение экологических проблем.

Например, на обустройство парка на территории нынешнего саратовского аэропорта после введения в эксплуатацию нового комплекса в Сабуровке. Сейчас в СМИ и социальных сетях идет активное обсуждение вариантов возможной застройки этого пространства. Места много, но как его использовать наиболее эффективно? Спросим у экспертов – известных политиков, депутатов, общественников, журналистов. К ним три вопроса:

1) Согласны ли вы с оценкой экспертов состояния экологии Саратова и с бездействием местных властей в данной сфере?

2) Поддерживаете ли вы инициативу областного прокурора Сергея Филиппенко по проведению ревизии ранее выделенных земельных участков? Возможны ли негативные последствия такого шага?

3) Какое, на ваш взгляд, использование территории нынешнего аэропорта Саратова могло бы стать наиболее эффективным после окончания строительства нового аэропорта в Сабуровке?

Зинаида САМСОНОВА, председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области, депутат областной думы

1) Качество питьевой воды напрямую зависит от состояния Волги. Что мы видим сегодня? Отсутствуют или не отвечают требованиям очистные сооружения в большинстве муниципалитетов нашего региона. Саратов сегодня сбрасывает ливневые стоки в Волгоградское водохранилище без какой-либо очистки. Нужны кардинальные меры по исправлению ситуации, но фактически никаких действий не предпринимается. Непонятно каким образом планируется исполнять решение суда, обязывающее построить очистные сооружения на саратовских ливневых коммуникациях до 1 января 2020 года. Хорошим шансом могло бы стать включение мероприятий по строительству очистных сооружений на саратовских водовыпусках в федеральную программу в рамках приоритетного проекта сохранения реки Волги. Но для этого областному министерству экологии нужно было еще вчера проводить масштабную работу, готовить конкретные проекты по каждому объекту, определять источники софинансирования. В настоящий момент складывается впечатление, что в проект регионального паспорта программы включены, скорее, некие пожелания о строительстве очистных сооружений, нежели реальные мероприятия, имеющие проектно-сметную документацию и шансы на практическое воплощение. Что касается потерь на саратовских сетях, – все мы ежедневно наблюдаем потоки на городских улицах. Коммуникации изношены, это также напрямую влияет на качество воды. Кроме того, остро стоит проблема несанкционированных свалок. Вместо того, чтобы заниматься ей системно министерство экологии области разрабатывает проекты развития туристической инфраструктуры на Кумысной поляне. В результате нет ничего удивительного, что наш город оказался в числе аутсайдеров рейтинга

2) Ревизию в сфере земельной политики необходимо проводить ежегодно. Причем не стоит останавливаться только на Саратове. В районах Саратовской области в данной сфере зачастую творится полная неразбериха. Но важно понимать чего мы в итоге хотим добиться. Важно не столько выявить какие-то нарушения, а сформировать эффективную систему управления муниципальной землей в целом. Земля должна работать на пополнение местных бюджетов. Речь идет не только о земельных участках, которые выделяются для строительства. Это и земли сельхозназначения. Сегодня мы часто видим случаи, когда земли остаются бесхозными, налоги за их использование не платятся. Земля фактически не работает, а это колоссальные потери для бюджета. Сдача в аренду водных ресурсов также напрямую затрагивает «земельный вопрос». Повсеместно возникают ситуации: жители жалуются, что лишены доступа к берегам Волги из-за того, что участки земли заняты водопользователями в нарушение всех норм законодательства. Этот вопрос партия «Справедливая Россия» поднимает не первый год. Здесь также необходимо наведение порядка.

3) Вероятнее всего, данный участок будет отдан под жилую застройку. И главным вопросом является то, насколько в итоге новый жилой микрорайон будет соответствовать современным понятиям о городской комфортной среде. Нужно разработать четкий план по использованию территории с учетом перспектив развития города в целом, определить какие объекты транспортной, социальной инфраструктуры нужны, и где они будут расположены. Где будет сквер, где поликлиника, а где дорожная развязка. И исполнитель проекта должен досконально следовать этому плану, чтобы не возникло ситуаций, как в поселке Юбилейный или некоторых других новых микрорайонах, где строительство объектов социальной инфраструктуры не успевает за темпами жилищного строительства. На месте старого аэропорта должен появиться красивый и удобный для жизни уголок Саратова.

Александр АНИДАЛОВ, депутат Саратовской областной думы, первый секретарь горкома КПРФ

1) Я думаю, что вопрос риторический. Отношение местных, да и региональных властей к состоянию саратовского МУП «Водоканал» не требует дополнительных комментариев, я уже не говорю о состоянии ливнёвки города и наличии очистных сооружений на ливневой канализации. До сих пор в центре города (район Сенного») у нас арычная открытая система ливнёвки, в которую население сбрасывает всё, вплоть до мусора. Что же касается зелёных насаждений, то, как показывают скандальные события последнего времени, вклад властей вообще отрицательный. Но я предполагаю ответ городской власти. Денег нет. И я мог бы согласиться с такой «отмазкой». Действительно из собираемых в Саратове денег городу достаётся лишь 10%. Но факты неэффективного расходования даже имеющихся средств (детская площадка за 9 миллионов), а также прямое головотяпство и коррупция, будь то вопросы застройки и выпилки зелёных зон или того же водоканала, не позволяют принять такую «отмазку» в качестве оправдания. Что же касается вопроса наполнения местного бюджета для расходования его на экологические нужды – вопрос отдельный и наша партия не раз высказывала свою позицию по этому вопросу.

2) Если у прокуратуры есть основания для такой инициативы, я обеими руками – за! Я вообще считаю, что в современной России система управления целиком основана на, если не коррупционном, то уж точно сомнительном подходе к любым сделкам, будь то муниципальный или государственный уровень, будь то распределение земли, имущества, финансовых потоков или та же концессия. В этом же и опасность такого подхода прокуратуры. Если они ещё найдут и накажут виновных, несколько таких прецедентов, и нынешняя система государственного управления может либо зашататься, либо такого прокурора перемелет. Первый вариант я бы приветствовал, но гораздо вероятнее – второй (я не верю в революции сверху или изнутри). Обидно, если эта инициатива – лишь элемент этой же прогнившей системы и призвана получить те или иные дивиденды или свести счёты с оппонентом.

3) Всё зависит от концепции развития города. Если у народа много денег и негде жить, надо строить новые современные малоэтажные элитные микрорайоны. Если задача обеспечивать жильём молодых, многодетных и т.д., возможно и строительство современного аналога «Солнечного». Если разгружаем транспортную инфраструктуру центра и развиваем город в сторону Юбилейного, тогда магистрали, скоростные трамваи, электрички и т.д. Если задача развивать промышленность и рабочие места, - построить, например, новый авиационный завод, благо полоса есть. Но, боюсь, в современных реалиях и приоритетах власти большая вероятность «распила» земли под плотную застройку и торговые центры загородного типа. В этом случае лучше оставить под большой парк – аналог Кумыски, только для регулярных посещений. Кстати, как ни парадоксально, но можно оставить до лучших времён вопрос застройки, когда концепция и деньги появятся, а даст бог, и власть станет от народа!

Иван КУРЕНЬКОВ, политолог

1) Ничего удивительного в результатах этого рейтинга нет. Экология у бывших и нынешних властей Саратова и Саратовской области не в чести. Немудрено, что при таком отношении Саратов занимает второе место среди крупных городов России и шестое место в мире по объёмам сокращения численности населения.

Волга на протяжении долгих десятилетий продолжает оставаться для нерадивых саратовских руководителей сточной «канавой». О строительстве очистных сооружений для ливневых канализаций и прочих гадких сбросов в великую русскую реку в Саратове и не заикаются. Годовые объёмы загрязняющих выбросов в атмосферу приближаются к 300 тыс. тонн и оцениваются специалистами как критические. Саратов утопает в грязи. Свалки смердят даже на склонах Соколовой горы, практически в центре города. Саратов остро нуждается в новых парках, садах, скверах, способных обеспечить горожан полноценным отдыхом и кислородом. Взамен мы наблюдаем варварское уничтожение деревьев и прочих зелёных насаждений, особенно в центральной части города. Возмущения граждан по этому поводу в расчёт не принимаются. После недолгого затишья вакханалия с уничтожением «лёгких» города продолжается с удвоенной силой. Эта «чума» настигла и жемчужину Саратова – Кумысную поляну, где большие и маленькие начальники, их креатуры «чудесным образом» оккупирует природоохранную зону. Полиция с прокуратурой почему-то «курят в сторонке».

Разве может любой нормальный человек быть согласным с таким положением?

Прямая обязанность депутатов Саратовской городской думы и Саратовской областной думы совместно с губернатором области заботиться, в том числе, и об экологической безопасности граждан, проживающих в регионе. Но нашим «кормчим», судя по всему, этим заниматься не интересно. На прошлой и нынешней неделе, например, они усиленно «боролись» с жалкими крохами (порой даже виртуальными) социальных льгот нуждающегося населения. А ещё придумывали новые налоговые «удавки» на физлиц и предпринимателей. Куда пойдут сэкономленные и «заработанные» таким образом деньги – не известно. Может, на очередную пешеходную зону, где постоянно трескается новая плитка и нужны всё новые средства на её замену? До экологии ли?..

2) Кто же против такой ревизии, кроме, естественно, самих нарушителей закона и их подельников? Вот только житейский опыт подсказывает, что вряд ли «разбор» этот будет полный и объективный. Тем более, когда там «неожиданно» начинают фигурировать прокурорские работники. Увы, загадочная смерть бывшего прокурора области Григорьева – наглядное тому подтверждение.

3) Лучше всего, на мой взгляд, использовать эту площадку под новые «лёгкие» города. В продолжение разговора об экологии – спроектировать и заложить новый сад или парк. Суперсовременный. Не только с океанариумом, обсерваторией, но и с массой других увлекательно-познавательных аттракционов, выставок, полезных как взрослым, так и детям. А финансовые средства на это «изыскать» с помощью той же прокуратуры у разных жуликов и воров, коих в нашей местности водится много…

Галина АКИМОВА, председатель правления регионального отделения «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» по Саратовской области.

1) С такой оценкой экологической ситуации в Саратове невозможно не согласиться. В Саратове систему водоснабжения долгое время только эксплуатировали, не занимаясь работой по замене старых труб, поэтому почти в любом районе города можно видеть «реки» чистой воды, как холодной, так и горячей, и ямы, вырытые «коммунальщиками» для устранения порывов и протечек водяных труб.

Если говорить о «зеленом щите», то сколько деревьев вырубается под застройку жилых домов, торговых центров, ресторанов и проч., мы все ежедневно видим. Не щадят даже скверы и дворовые территории многоквартирных домов. Иногда это лукаво объясняется необходимостью «благоустройства», как, например, в случае с аллеей по улице Рахова, где теперь оставшиеся после «благоустройства» деревья больше похожи на столбы. Конечно, высажены новые деревья, но когда еще они вырастут? Считаю, что при разумном подходе к благоустройству, можно и украсить город, и сохранить зеленые насаждения. Примером может служить сквер около Театра драмы: детскую площадку построили, памятник Олегу Янковскому соорудили и сохранили зеленые насаждения.

Что касается замусоренности города, то в этом направлении кое-что сделано, например, установлены контейнеры по раздельному сбору пластика, макулатуры и др. Но эту работу нужно активно продолжать. Отдельно хочу отметить, что во многом виноваты и сами жители, выбрасывающие отходы, где попало. Нужна систематизированная работа по воспитанию с раннего детства культурного поведения в городской среде. Вопрос мусорных свалок беспокоит общественность, о нем неоднократно писала пресса, но даже в Год экологии проблема мусорных полигонов вокруг Саратова не решена. Складывается впечатление, что вывоз мусора происходит бесконтрольно. Считаю, что мусор нужно перерабатывать, а имеющихся мощностей по переработке, введенных в Энгельсе и Балаково, явно не хватает. Значит надо их строить.

2) Это нужная инициатива, но думать нужно не только и не столько о пополнении бюджетных средств, а прежде всего о незаконно застроенных участках в природоохранных зонах. Следует ужесточить контроль за предоставлением земельных участков под жилищную и коммерческую застройку со стороны прокуратуры, других надзорных органов и общественности, и не только в Саратове, но во всем регионе. Потому что не секрет, что такие разрешения до сих пор выдаются. Пример: гольфклуб в лесной зоне у берегов озера Став в Энгельсе.

3) Согласна с теми, кто ратует за создание на территории старого аэропорта большого парка, в котором будет много зеленых насаждений, спортивных и развлекательных площадок, пруд, и поменьше торговых точек. Хорошо бы посадить реликтовые растения, то есть создать хотя бы небольшой ботанический сад. А привлечь к посадке деревьев нужно волонтеров, особенно молодых. Ведь осваивать этот парк будут они и их дети.

Григорий АХТЫРКО, член общественного совета при Уполномоченном по правам человека в Саратовской области

1) Предлагаю, во-первых, перенять опыт Воронежа и Оренбурга. Во-вторых, региональной и городской общественным палатам, а также Гражданской ОП и соответствующим НКО коллективно понудить городскую прокуратуру подать соответствующее заявление в федеральный суд в защиту прав, свобод и законного интереса неопределенного круга лиц и городского муниципального образования по этой проблеме. В том числе обжаловать очевидное бездействие горпрокуратуры по этому вопросу в Кировском районном суде Саратова. В-третьих, и это, пожалуй, главное, новому главе нашего города М.А. Исаеву нужно незамедлительно назначить известную саратовскую правозащитницу О.Н. Пицунову муниципальным спецуполномоченным по экологическим правам саратовцев.

2) Безусловно, поддерживаю, равно как и все, что осуществляет в пределах своей надзорной компетенции наш новый региональный прокурор. Негативных последствий априори не будет никаких, только позитивные! Жаль, что наш новый прокурор не баллотировался на должность губернатора области. Как достаточно эффективный и опытный политтехнолог я с удовольствием помог бы ему в этом.

3) Полагаю, более разумным было бы оставить там данный аэропорт для малой (местной), а также для чрезвычайной, в том числе медико-санитарной и пожарной, полицейской и губернаторской авиации.

Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»

1) Если не брать во внимание саму систему очистки воды (хотя у специалистов, говорят, к ней есть претензии), то состояние водопроводных сетей давно вызывает много вопросов. Само состояние давно пришедших почти в полную негодность труб наверняка влияет на качество воды, а во-вторых, его снижению способствуют и постоянные порывы сетей, в результате которых в воду извне попадают нежелательные вещества.

Поскольку у нищего Саратова нет средств на модернизацию водопроводных сетей, несколько лет назад была запущена идея передачи этого хозяйства в концессию. Но, как известно, результата пока нет. Хотя еще неизвестно, будь ли толк от этой затеи – ведь, по-хорошему, средств потребуется очень много.

Другим недостатком исследователи отметили слабую работу ответственных руководителей региона по внедрению «Зеленого щита» (на этот счет с 1 января 2017 год принят специальный закон). Для Саратова это имеет принципиальное значение, поскольку город расположен в низине и географически окружен степями со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но Саратову повезло: кроме Волги, у него есть «легкие» - лесопарк «Кумысная поляна», имеющий статус особо охраняемой природной территории. Великое значение этого парка для экологии областного центра с каждым годом умаляется из-за бездарной экологической политики властей и бездействия надзорных органов. Ущелья, по которым чистый воздух из парка спускается в жилой массив, застраиваются многоэтажными домами; деревья, вопреки запрету, вырубаются под новостройки; охранной зоны и границы парка в натуре до сих пор нет; за парком нет должного ухода и т. д.

2) Бесспорно, новый прокурор выступил с хорошей инициативой. Но боюсь, очень поздно, поскольку коррупционное разбазаривание муниципальной земли имеет очень давнюю историю, а последствия обросли неимоверными сложностями, в которых разобраться будет очень трудно.

В 2009 году, когда распоряжение городской землей перешло от области Саратову, началась настоящая вакханалия с выделением земельных участков уже под эгидой городского муниципалитета. Одних коррупционеров сменили другие. И подозрительно уже одно то, что о ревизии ранее выданных земельных участков власти Саратова заговорили тогда, когда в областном правительстве решили претворить в жизнь идею возвращения распоряжения городской землей в область.

Наверное, если земля останется в городе, кое-что удастся сделать. Но это будет очень малая часть от тех громадных потерь саратовского бюджета, которые нанесло Саратову предыдущее поколение чиновников. Тогда вопрос: а стоит ли такая игра свеч?

3) Действительно, существуют разные мнения по поводу освобождающейся земли под старым аэропортом. Но нельзя не учитывать, что во властных структурах уже во всю идет разговор о почти решенном: отдать эти 200 с лишним га под жилое строительство. Это, в общем-то, вполне в русле жилищно-строительной политики нашей власти и желаний строительного лобби, которое у нас «всех сильнее».

Что касается лично моего мнения, то я исхожу из того, а что лучше всего будет для тех, кто живет рядом с нынешним аэропортом?

1. Жилые дома старожилов микрорайона, конечно же, интересуют меньше всего. А с точки зрения жителя Саратова, у нас и в центральной части города есть много мест, где можно вместо полуразрушенных строений возводить новые (только не супермногоэтажки, а близкие, хотя бы по высоте, домам старой архитектуры).

2. Торговые комплексы тоже вряд ли приживутся, так как буквально в двух шагах (по дороге на аэровокзал и в пос. Юбилейный) уже есть – и не один.

3. Образовательные учреждения и прочая социальная инфраструктура тоже имеется (для пос. Соколовогорский – своя, для пос. Юбилейный – тоже своя).

4. Спортивный комплекс, вероятно, возможен, но он может занять не так много места, если речь не пойдет о стадионе.

Я бы остановился на некоем универсальном проекте, который вобрал бы в себя: во-первых, сугубо зеленые зоны; во-вторых, места для отдыха и развлечений как взрослых, так и детей; в-третьих, места для физкультурно-спортивных занятий. Возможно, что-то ещё.

Дмитрий ПЬЯНЫХ, председатель комитета по спорту, туризму и делам молодежи Саратовской областной думы, координатор регионального отделения ЛДПР

1) Правильно отмечено, что такое низкое положение в рейтинге связано с качеством водоснабжения, неисправностями в сетях, свалками. Что касается свалок, то сейчас проводится много мероприятий, по водоснабжению тоже. ЛДПР неоднократно заявляла о критической ситуации в «Саратовводоканале», связанной с водоснабжением районов области. То, о чем мы говорили, сегодня проявляется, сказывается на рейтинге, отражающем вклад местных властей в состояние экологии. У нас огромная река Волга, проводятся мероприятия по очистке. Но вот эти моменты технического характера бросают тень на всю работу, которую проводят в сфере экологии. Мы столкнулись с жёстким противостоянием экологов при обсуждении проекта по благоустройству Кумысной поляны. Это говорит о том, что в Саратове есть заинтересованные лица, есть заинтересованные люди, есть понимание, что такое экология, есть специалисты, готовые эту экологию отстаивать. Необходимо бороться с плохим качеством водоснабжения на территории города и в целом по области.

2) О ревизии всего городского имущества ЛДПР говорила давно, когда у нас появилась фракция в городской думе. Тогда мы говорили о муниципальной собственности, которая находится в аренде, сейчас процесс дошёл и до земельных участков. Ситуация неоднозначная, когда речь идет о точечной застройке, но никто не задумывается, что прежде чем построить дом или какую-то высотку, нарушающую облик города, сначала выдается земля. На каких основаниях и почему она выдается? Это и есть вопрос разбирательства, которое инициировали правоохранительные органы. И некоторые политические силы. Негативные последствия, возможно, могут быть, тут все зависит от результатов проверки и принятых решений. Сейчас об этом говорить преждевременно.

3) Это актуальный вопрос. В случае завершения строительства нового аэропорта, в чем сегодня сомнений нет, конечно, встанет вопрос об использовании территории нынешнего аэровокзала. Территория большая и использовать ее нужно разносторонне. Ни в коем случае нельзя отдавать ее под очередной жилой комплекс. Рядом есть поселок Юбилейный, где строится достаточное количество жилых площадей. Что на этом месте будет, сказать сложно, на мой взгляд, это может быть центр экономического развития нашего города. Или центр транспортного развития. В фантастическом варианте территория могла бы стать центром малой авиации Саратовской области. Мы понимаем, что сегодня это практически нереально, хотя все условия для этого созданы, и можно было наладить сообщение и с отдалёнными районами области и, возможно, с ближайшими областями. Это дорогостоящее мероприятие, которое сложно технически выполнить, и оно требует комплексного подхода в оценке не только саратовского вокзала, но и аэродромов в точках Б, куда все эти самолеты направятся. Из реальных, наверное, можно рассмотреть возможность создания большого парка.