В Саратовской областной думе обсуждалась сложная ситуация с водоснабжением в районах области, особенно в Заволжье, где люди пьют воду из прудов и рек. Министр строительства и ЖКХ области Дмитрий Тепин сообщил, что 80% всей инженерной инфраструктуры требует реконструкции. В качестве мер назывались запуск дореволюционного водопровода в Хвалынске, концессия. Появится ли в обозримом будущем какой-то реальный способ решения это древней, как мир, проблемы?
Также в региональном парламенте появился законопроект об избрании главы Саратова прямым голосованием. По мнению авторов инициативы (представителей КПРФ), при таком варианте повысится ответственность мэра перед жителями и можно исключить возможность коррупции при избрании руководителей районов.
Между тем, многих жителей Саратова расстроил факт предстоящего закрытия популярного с давних времен и имеющего уникальное оформление кондитерского магазина «Белочка», который не выдерживает конкуренции в условиях рынка. Нужно ли власти вмешаться в ситуацию и попытаться найти какой-либо компромисс? Спросим у экспертов – известных политиков, депутатов, общественников.
1) Почему региональные власти не могут решить остро стоящую проблему с водоснабжением во многих районах Саратовской области?
2) Поддерживаете ли вы предложение - избирать мэра Саратова прямым народным голосованием?
3) Должна ли местная власть принять меры для спасения одного из самых старинных магазинов Саратова - «Белочка»?
Ольга АЛИМОВА, заместитель председателя Саратовской областной думы
1) Этой проблеме на самом деле не один год и даже не один десяток лет. Вообще, конечно, это даже немного жутковато — жить в Саратовской области, по которой протекает одна из самых главных рек нашей России, и не иметь возможности пользоваться водой…
Сколько бы районов области я не посетила, почти везде или самым главным вопросом или одним из таких является проблема воды. Я не очень люблю хвалиться, но об этой проблеме во всеуслышание заговорили именно депутаты фракции КПРФ в областной думе. И я рада, что мы смогли достучаться до руководства области, которые, наконец-то, обратили внимание на эту беду.
Возьмем, к примеру, историю с Балашовским водозабором, в который уже вбухали чуть ли не полмиллиарда рублей. Вбухать-то вбухали, но проблема осталась нерешенной. И когда региональная власть начала интересоваться состоянием водоснабжения в районах области, оказалось, что эта проблема действительно существует. А уж про «Водоканал» г. Саратова не говорит только ленивый.
Что, об этом не знали раньше?! Очень может быть, что районные главы попросту стеснялись или боялись задавать такой сложный вопрос региональному руководству. А сейчас вдруг откуда ни возьмись, оказалось, что 80% инфраструктуры требуют реконструкции.
Вот это и есть то, что мне очень не нравится в работе власти: закрывая глаза на явные проблемы, она допускает разрастание проблемы до размеров огромной беды, граничащей с катастрофой! Разумеется, сейчас у области нет таких денег, чтобы изменить ситуацию в целом. А значит, придется латать инфраструктуру по частям, что приведет к тому, что людям снова придется ждать своей очереди. По-другому, увы, не получится!
2) Как один из авторов данного законопроекта, я, разумеется, его поддерживаю. Даже если это будет назначение с элементами голосования, чем так славится наша область (не забываем про регулярные скандалы, связанные с чистотой избирательного процесса на территории региона), то между выбранным главой города и назначенным огромная разница.
Во-первых, действительно в этом случае повышается ответственность главы и избирателей. Сейчас главы Саратова, районов, по сути, отвечают только перед своими депутатами местного уровня. А остальное население оказывается, как говорится, не при делах.
Во-вторых, глава, выбранный напрямую гражданами, имеет больше моральной поддержки. На любом уровне, даже на федеральном, не говоря уже о региональном, любой градоначальник будет чувствовать себя более уверенным. И тут уже можно не просить или вымаливать какую-либо помощь, а громко требовать, поскольку понятно, что требуешь не себе лично, а жителям города или района, с которыми встречаешься каждый день.
То есть личная ответственность мэра в первую очередь будет касаться горожан, а не того, кто поставил градоначальника на этот пост. Да и работать ради людей, на мой взгляд, приятнее, чем трудиться на условного «дядю». Разумеется, это касается не только одного Саратова, прямые выборы мэров должны проходить во всех российских городах — малых и больших!
3) Учитывая, что вся наша страна больше четверти века ударными темпами строит капитализм, основной особенностью которого является высокая конкуренция, то ситуация, возникшая с магазином «Белочка», меня не удивляет.
Да, наверное это действительно обидно — потерять один из символов города, но… Сейчас я скажу достаточно жесткую вещь: не дело это — плакать по волосам, потеряв голову. Саратов и область в процессе безумной капиталистической гонки лишились десятка уникальнейших предприятий, начиная от Саратовского авиационного завода, заканчивая угрозой банкротства РМК. Это были предприятия, дававшие десятки тысяч рабочих мест, предприятия, которые кормили не только семьи работающих на них, но и отчислявшие налоги в бюджет. А «Белочка» — это такая маленькая проблемка.
Это что — уникальное производство, это тысячи рабочих мест? Нет. Это магазин, который в условиях нашего дикого капитализма проиграл конкурентам. Ну вы же все мечтали о капитализме, грезили миллионами доходов, чихвостили Советскую власть, обзывая её «уравниловкой»!
А власти надо было вмешиваться, когда из цехов сначала сделали пустыри, а потом возвели торговые центры. Вот остановили бы вы тогда разрушение саратовской промышленности, тогда бы, глядишь, и сегодня та же «Белочка» спокойно работала!
Ребята, жизнь изменилась! Неприятно, но привыкайте! Тем более, что частично в этом виноваты и вы сами, поддерживая нынешний режим, голосуя за него! Но сохранить этот уголок советской торговли было бы неплохо.
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ, общественник, «ветеран гражданского сопротивления»
1) В этом вопросе ясно одно, что властвующая «вертикаль» не в состоянии решить ни этот и никакой другой вопрос из региональных и местных перечней вопросов и проблем с сотнями позиций, в массе своей, имеющих системный характер.
Заткнуть «дыру» очередным миллиардом рублей спущенном сверху не получается – на «тришкин кафтан» не хватает заплаток и нитки-скрепы не держат. Реконструкции требуют не столько инженерные инфраструктуры, сколько система власти и управления со всеми её ветвями, элементами и институтами.
То есть кафтан нужно выбросить не дня не жалеючи о нём и создавать нормальную европейскую страну с местным самоуправлением на доверии, с гражданским обществом, способным сопротивляться произволам и государственной системой. Работающей на благо людей! У этой и всех остальных проблем других решений просто нет, но нашим вождям ой, как нравится наш голожопый вид…
2) Инициаторы из КПРФ в своём анамнезе не учитывают диагноз болезни и собираются назначить процедуры, от которых «столбняк вертикали» остаётся в хронической фазе… Другими словами - запоры лечатся только клизмой!
3) Я сомневаюсь в том, что наше горе так уж велико из-за закрытия магазина «Белочка» - были и грядут потери для Саратова куда более значимые. Практически убито всё в нашем городе – бывшей третьей столице Российской Империи, мощном научно-промышленном, культурном, образовательном центре Советского Союза! Теперь нашему городу уготована судьба одного из беднейших городов путинской России, в котором банкротятся или «дышат на ладан» немногие оставшиеся предприятия: «Контакт», Завод резервуарных металлоконструкций, «Тайзер»… Заговорили СМИ о закрытии АО «Саратовские авиалинии».
И зачем нам, его жителям, некому не нужная память о каких-то «белочках» с их уникальным оформлением? На то она, матерь ваша, и оккупация, чтобы не оставлять памяти о прошлом!
Вячеслав ТРОФИМОВ, председатель Гражданской общественной палаты Саратовской области
1) Самый простой и дешевый способ улучшить жизнь саратовцев - прогнать нынешнее правительство в полном составе, во главе с губернатором. Надоело выслушивать весь тот бред, какой они несут в СМИ. Уж коли не дано управлять, то надо заняться своим делом, какое дано. Может хоть какая-то польза будет.
По поводу проблемы с водой возникают как всегда вопросы.
Почему дореволюционный водопровод остался, а советский исчез. Кто-то же выкопал и продал трубы на металлолом. Где советская мелиорация, опутавшая всё Заволжье трубопроводами, водоводами и насосными станциями.
Куда смотрели работники правительство области, за исключением своих карманов, когда трубы тащили и растаскивали, может кто и поучаствовал в процессе. Где же всеядная и вездесущая прокуратура с безмолвной полицией - неужто не было сигналов и никто не писал, или писал, но все заявления, как всегда, отправлены в корзину для мусора, а основания для возбуждения отсутствуют.
Здание главка мелиорации ещё стоит на своём месте, даже пристройку какую-то воздвигают, а трубы где? И главное: почему концессия может решить проблему, а правительство не может.
Сдаётся мне, что в концессии той уже сидит какой-нибудь из бывших членов правительства и ждёт -когда ему всё отдадут и ещё добавят много денег, какие, вероятно, уже нарисовались на горизонте по очередной программе мелиорации. Не чужим же отдавать.
Главная задача саратовского правительства- создать проблему под очередной транш и громко о ней прокричать, а когда денежки придут — тихо распихать по карманам. Денежки мимо рук не протекут, не вода же.
2) Инициативы сидельцев в думах как мода - главное чтобы успели забыть, что было вчера, и можно предлагать снова. Ещё в пору мэра Аксёненко была дискуссия — как избирать мэра, прямо или непосредственно, но чтоб непременно его. Тогда народ решил, что непосредственно лучше.
Однако, не помогло. Затем решили, что лучше, когда прямо в думе, собрались мужи и решили - кого на местный престол поставить. Тоже не помогло.
Теперь надо опять про народ вспомнить и пойдёт молотьбы по осени- «зелень» как раз поспеет.
Задача КПРФ понятна - забывать стали про то, что она есть. Получила Алимова место зампреда в думе и пропала с эфира- жизнь удалась или больше ничего не надо. А когда выборы, то можно и пошуметь, как говорят в народе - порисоваться, молодежь погонять по округу. Вот и инициатива о том.
Дайте нам свободу, и мы громко что-то сделаем. Но верится с трудом, что сделают то, что надо. Не выборы решают проблемы, а люди во власти и на местах. Коли поставили во власти не умных, как не выбирай, всё одно-...
3) В Саратове, если какой-то бизнес загибается, надо не рынок искать, а конкретных людей, имеющих интерес к тому бизнесу. Обычная картина в том, что конкуренцию не выдерживают с чиновниками и их друзьями - у них в руках все ресурсы и связи, где надо, а бизнес, что бычок на откорме - придёт пора и его на бойню. Не выдержал конкуренции.
Вероятно, процесс коммерциализации проспекта подходит к концу - не осталось ничего не поделённого, кое-кто уже пытается поделить ранее присвоенное в ходе «честной» приватизации. Чиновников всё больше, а бизнеса всё меньше, вот и приходится выдерживать конкуренцию с коллегами по цеху, придумывать концессии и прочие отжимы и захваты.
А потом на месте исчезнувших предпринимателей появятся новые лица и у них всё будет успешно, под сенью разных покровителей, пока их не взяли. А когда возьмут - опять не выдержали конкуренции.
Власть уже давно вмешалась в ситуацию, иначе не было бы проблемы. В вопросе есть и намек на ответ: предложено искать компромисс с кем-то. Назовите фамилии и мы поймём - будет ли он достигнут, или просто отнимут и всё.
Видимо, кто-то решил, что надо успеть хапнуть, пока есть возможность, скоро может её не быть.
Ренат КАЗИЕВ, член Саратовского регионального штаба Общероссийского народного фронта
1) Как житель Заволжья, а именно Александрово-Гайского района, могу только подтвердить плачевность ситуации. Действительно, на протяжении многих лет ситуация с водоснабжением районов Заволжья ухудшалась. И это несмотря на попытки войти в целевые программы по воде.
Решение проблем мне видится не просто в выделении средств на обновлении инфраструктуры, но и тщательный мониторинг расходования этих средств. При нынешнем положении дел, возможно, концессия, где менеджмент предприятия обучен грамотно справляться с подобными задачами, будет наиболее приемлемым вариантом.
2) Я бы поддержал такую инициативу по одной простой причине – руководитель города должен чувствовать личную ответственность за вверенную ему территорию. В противном случае все нерешенные городские проблемы так и будут списываться на «аномальную» зиму.
3) Действительно, магазин уникальный, хотелось бы его как-то сохранить. Возможно, здесь стоит подумать не только министерству экономического развития, но и министерству туризма, ведь «Белочку» уже давно пора включить во все туристические маршруты, благо туристов, по отчетам ведомства, в Саратове хватает.
Александр НИКИТИН, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
1) Эта сложная ситуация обсуждается в нашей областной Думе только на моей памяти уже больше двадцати лет. На решение этих вопросов, насколько я помню, еще при губернаторе Аяцкове выделялись деньги и на бурение скважин, на очистку вод к озерах и прудах.
Но деньги исчезали, а ситуация не менялась. Видимо, пока одного из вороватых чиновников не посадят образцово-показательно, никаких перемен к лучшему не будет. Правда, сами жители обезвоженных районов, как можно сделать вывод, указанную ситуацию с водой катастрафической не считают, за партию власти, которая ничего серьезного не делает для изменения положения, единодушно голосуют все те же двадцать лет.
Так что, перемен к лучшему не ожидается. Пообсуждают, наговорятся вдоволь, но пока перспектива личной наживы не обозначится, за дело не примутся. Надо ждать лучших времён.
2) Это не более чем миф, что прямые выборы исключают коррупцию при выборах, а главы городов получают больше ответственности и самостоятельности. Я помню, как лет двадцать назад депутат городской Думы Полещиков добился даже проведения референдума о прямых
выборах главы города Саратова. Однако партия власти и даже коммунисты, насколько мне помнится, эту инициативу особо-то не поддержали. Во всяком случае, референдум провалился.
Саратовцам прямые выборы главы города оказались не интересны. Потом, насколько поминится, саратовцы дружно, причем как и по всей России, отказались от прямых выборов губернаторов и глав городов и районов. Собственно, мне не совсем понятно, что собственно за эти двадцать лет изменилось.
3) Мне жаль, конечно, указанный магазин. Однако конкуренция, если она честная, даже для феодализма дело святое. Если жители города Саратова считают этот магазин своим брендом и готовы для его сохранения нести убытки, то городу надо выкупить этот магазин вместе с помещением и сделать из него муниципальное торговое предприятие. Однако есть ли в этом смысл?