Ольга Пицунова: «Сообщать людям об экологической опасности скоро запретят»

Совет Федерации предлагает ввести наказание за распространение недостоверной информации. Инициатива сенатора Ирины Гехт призвана «защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных». Штрафы за «информационный экстремизм» могут составить до 100 тысяч рублей. При этом оценивать корректность сведений должны органы власти. В том числе, поправки нацелены на борьбу с «псевдоэкологическими» некоммерческими организациями, которые преследуют политические цели. Экологи и юристы бьют тревогу: если достоверной будет считаться только информация профильных госорганов, то инициатива может использоваться против россиян и гражданского общества.

Власти намерены искоренить независимые источники информации? Останутся только

государственные телеканалы? Отвечает известный саратовский эколог Ольга Пицунова.

- Описанный вами сценарий крайне реалистичен. Наступление на свободу слова уже
давно стало в России тенденцией, а данные меры – очередной шаг к полному закрытию
достоверной информации от граждан. Безусловно, в первую очередь пострадают
независимые экологические организации, которые стараются предупредить россиян о

грозящей опасности.

К примеру, в официальных докладах по состоянию окружающей среды Саратовской
области, которые выносятся на суд общественности, содержится гораздо меньше
достоверной информации, чем было 10 лет назад. То есть от жителей скрывается реальная

экологическая картина.

Тенденция замалчивания усугубляется с каждым годом, а некоммерческие экологические
организации как раз пытаются заполнить эту разрастающуюся информационную брешь.
Сейчас же настал их черед замолчать, чтобы наши граждане перестали иметь даже
малейшее понятие о реальном состоянии окружающей среды и возможных последствиях

ее загрязнения.

Скрыть пытаются не только глобальные экологические катастрофы, но и многие
вялотекущие процессы, которые в дальнейшем аукнутся всем. Возьмем загрязнение
водоемов нитратами: в последнее время с экранов федеральных каналов нас активно
убеждают, что нитраты даже полезны (!). Стоит ли говорить, что на самом деле нитраты
являются канцерогенами, воздействие которых на организм человека или животного
повышает вероятность возникновения злокачественных опухолей. И недаром для них
установлена допустимая норма содержания в различных средах.

Если данная инициатива в итоге получит законодательное утверждение, то экологов
обяжут подкреплять буквально каждое сказанное слово чуть ли не научным обоснованием
и сертификатом. То есть предупреждать граждан об экологической опасности скоро будет
крайне проблематично, если не невозможно. Федеральные телеканалы, повторюсь,
смотреть нет смысла – их информация не имеет отношения к реальности.

Андрей Апалин