Что изменится в России после выборов?

Западные СМИ назвали выборы президента России «референдумом о доверии Путину», намекая на то, что это не были настоящие демократические выборы и «административный ресурс» преобладал. 

В то же время даже оппоненты Путина отметили, что с точки зрения нарушений эти выборы были чище и прозрачнее предыдущих. Получается, что народ свой выбор сделал сознательно и теперь лишь остается предполагать, будут ли какие-то перемены в политике Кремля, стоит ли ожидать отставок и назначений в верхних эшелонах власти и регионах? 

Спросим об этом у наших постоянных экспертов – известных политиков, депутатов, общественников, журналистов. Узнаем также их мнение относительно китайской дороги Шанхай-Гамбург (620 км пройдут по территории Саратовской области), с которой местные власти связывают большие надежды, ожидая улучшения инфраструктуры, появления новых рабочих мест.
Таким образом, всего три вопроса:
1) Удивили ли вас итоги прошедших выборов – т.е. проценты голосов, набранные кем-либо из кандидатов, явка избирателей?
2) Каков ваш прогноз на развитие событий во внутренней политике России? Каких стратегических или, возможно, кадровых перемен следует ожидать в Саратовской области? 
3) Разделяете ли вы оптимистичный настрой саратовских чиновников по поводу китайского проекта – дороги Шанхай-Гамбург?

Зинаида САМСОНОВА, председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области, депутат областной Думы
1,2) Главным итогом выборов стало то, что россияне оказали доверие действующему Президенту. Избирательная кампания, на мой взгляд, прошла спокойно и организованно. Разговаривая с людьми до выборов и после, я могу сделать вывод, что люди проголосовали за Путина, потому что поверили, что в свой новый срок Владимир Владимирович уделит больше внимания внутренней политике. Люди рассчитывают, что будет сформировано квалифицированное Правительство, которое возьмет на себя ответственность за результат. Что особое внимание будет уделено деятельности госкорпораций, а эффективность их работы будет соответствовать колоссальным вложениям со стороны государства. В мартовском Послании Федеральному Собранию был заложен посыл, что Россия должна становиться сильнее в экономическом плане. Мы не можем быть сильными со слабой экономикой. Когда у нас слабая экономика, мы не защищены. Как руководитель регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Саратовской области, я жду, что руководство страны возьмет на вооружение тезисы социального манифеста нашей партии, которые были озвучены в виде наказов будущему Президенту накануне выборов. В случае, если хотя бы часть наших стратегических предложений будет реализована, это, безусловно, даст положительный толчок развитию регионов, в том числе и Саратовской области.
3) Это глобальный проект, который принесет только пользу и серьезный экономический эффект для региона, Для Саратовской области это действительно очень хорошо. Современная трасса, которая обязательно обрастет инфраструктурой, даст дополнительные рабочие места. Вкупе с введением в строй нового аэропорта это повысит привлекательность региона для инвесторов. Главное, чтобы проект был реализован.

Григорий ГРИШИН, член бюро регионального совета саратовского отделения РОДП «Яблоко», режиссер-документалист.
1) В существующей российской политической системе, целиком и полностью контролируемой Владимиром Путиным, выборы не способны демонстрировать неожиданные результаты.  Итог был предсказуем. Что с самого начала кампании заявлял Григорий Явлинский он повторил и на встрече с Владимиром Путиным  19 марта:   выборов не было, это  фактически  был плебисцит.  Всем, кто по тем или иным причинам собирался поддержать действующую власть, предлагалось прийти на избирательные участки и сказать да курсу, по которому идет страна. Возможности заявить альтернативную позицию были крайне ограничены.  
С каждым годом российские выборы все больше приближаются к советскому образцу, что в целом отражает направление государственной политики. В этом смысле, нет ничего удивительного в том, что явка была выше чем на предыдущих федеральных «выборах».
Так же как нельзя сказать, что нарушения законодательства на участковых избирательных комиссиях оказали решающее воздействие на исход. Главный итог прошедших в воскресенье мероприятий в том, что подтвердив верность старому пути, Россия не очень понимает, куда этот путь ее ведет.
2) Одной из главных проблем российской внутренней политики является дисбаланс в финансовом обеспечении и регионов, при котором федеральный центр получает фактически 2/3 налогов, собираемых в регионе. Если диспропорции в межбюджетных отношениях не будут исправлены, любые кадровые или какие-либо еще изменения будут в Саратовской области иметь мало смысла. Общее ухудшение состояния экономики будет подталкивать руководство страны к резким кадровым решениям. Поэтому и для нашей области не исключены изменения в начальствующем составе.
3) Разговоры о постройке дороги из Европы в Китай через Саратовскую область идут уже давно. Если проект все же будет реализован с использованием территорий нашей области, это даст определенный положительный экономический эффект. Но я бы его не преувеличивал. Основные работы будут вестись организациями не связанными с нашим регионом, поэтому большого притока денег в бюджет Саратовской области не будет. Также нет никакой уверенности, что при строительстве будет использоваться саратовские  щебень и цемент.
Если говорить в целом, дорога – вещь хорошая, нужно только внимательно проследить за тем, как этот проект будет воплощаться в реальность.

Ольга АЛИМОВА, заместитель председателя Саратовской областной думы  
1) Выборы 18 марта и готовились политтехнологами из администрации президента как «референдумный» тип голосования. То есть в результате выборов граждане должны были дать свою оценку деятельности Путина на посту президента Российской Федерации и выдать, так сказать, «ярлык на княжество» в очередной шестилетке.
То, что происходило 18 марта на избирательных участках, было менее бесчестным, чем, скажем, в сентябре прошлого и позапрошлого годов. Но в целом честные выборы и Саратовская область — по-прежнему мало совместимые понятия.
Удивило ли меня что-то? Скорее нет, чем да. То, что результаты окажутся сориентированными на формулу 70/70, особых сомнений не вызывало. Как-то так получилось, что рекордсменом на всех выборах президента в нашей стране в двадцать первом веке был нынешний предкабмина Медведев, верный соратник Путина по тандему. Согласитесь, это выглядело несколько некрасиво по отношению к Путину. Вот немного и скорректировали, «переплюнув» достижение Дмитрия Анатольевича. Теперь у нас есть президент, за которого проголосовало более половины всех избирателей нашей страны.
Хорошо это или плохо? Конечно, плохо, что власть несменяемая. Она имеет свойство застаиваться и костенеть, когда у неё нет явной и видимой альтернативы. А сейчас электоральное поле оказалось выжженным напалмом административной машины, которая мобилизовала явку своих, провластных, избирателей с помощью госпропаганды, госкорпораций, бюджетников и уничтожения единственного реального конкурента. Я, разумеется, говорю о нашем кандидате Павле Грудинине, шельмования с открепительными… Кто-то еще раз захочет сыграть в игру, в которой один из игроков постоянно меняет правила игры?
Выборы в России так и остаются недемократической формой назначения основного претендента на выборную должность. И чтобы ни говорили, к демократии это не имеет никакого отношения.
2) Внутренняя политика для нынешнего режима всегда оставалась нелюбимым ребенком, в отличие от политики внешней, которую холят, лелеют и постоянно демонстрируют по телевидению. Сможет ли власть резко изменить приоритеты? Очень сильно сомневаюсь. Хотя бы потому, что правительство Российской Федерации, которое якобы занимается внутренними делами (экономика, социалка), попросту недееспособно. Так что индикатором того, захочет ли режим менять жизнь россиян к лучшему, станет реформирование кабинета министров. От этого и будем плясать. Пока же циркулируют только слухи, из которых ничего непонятно, кроме разве что того, что список кандидатов на возможное премьерство весьма широк.
Что касается Саратовской области… Тут мы как обычно в передовиках — попали в десяток регионов с отрицательной динамикой явки по сравнению с прошлыми выборами президента. Это, конечно, в первую очередь говорит о недоверии общества к местной власти. Будут ли сделаны какие-то оргвыводы, мне, разумеется, неизвестно.
3) Вот тут я бы с удовольствием поставила смеющиеся смайлики. У меня всегда было ощущение, что Саратовская власть живет исключительно ожиданием чуда. Авось, в Москве простят госдолг, который Ипатов на пару с Радаевым активно набирали. Вернее, один как мог сопротивлялся, а другой, будучи спикером областной думы, с помощью «едросского» большинства как мог настаивал брать кредиты на софинансирование дорогостоящих прожектов. Авось, придет инвестор и что-то построит. Авось, авось, авось… Жить в авоське не комфортно и такие авоськи не нужны…. Формирование команды по принципу личной преданности и лояльности — любимая забава местной власти. Потому и получается, что в руководстве сидят либо «хорошие», либо «нужные» люди, а профессионалы остаются за бортом.
Стоит ли потом удивляться тому, что в итоге мы имеем сейчас? Конечно, нет!

Александр ГЛУЩЕНКО, генеральный продюсер информагентства «Свободные новости» и телеслужбы «Открытый канал»
1) Ничего неожиданного не произошло. Народ ликует. Он добился своего. Он в очередной раз заполучил того властителя, которого заслуживает. Да здравствует стагнация, самоизоляция и сгущающийся мрак. Ничего меня не удивляет. То, что произошло 18 марта, никаким событием не является потому, что не ведет ни к каким изменениям. Россия как обычно наращивает темпы отставания от цивилизованных стран по всем направлениям. Причины? Огромная любовь россиян к периодическому выпадению из колеи всемирного исторического прогресса. Ну не хотим мы поступательно и непрерывно развиваться. Вспомните, что только в 1861 году после долгих споров и скандалов в России (одной из самых последних в мире) было робко и половинчато отменено крепостное право (читай рабство), а в Лондоне в тот год пошел первый поезд метро. Зато к началу ХХ века наша страна достигла самых высоких в мире темпов экономического развития. А потом семьдесят лет коммунистического эксперимента со всеми его коллективизациями, отъемами собственности, расстрелами и лагерями. Это был мощнейший рывок назад. Хотя теперь многие черносотенцы восхищаются успехами советской власти. Да кому нужны успехи в индустриализации и космосе, когда люди, например, умирают с голоду и поедают своих родственников? В девяностые опять наступила свобода. И опять закончилась. Идем зигзагом. А теперь народ вместе с несменяемым «национальным лидером» пусть восхищается мультфильмами про ядерные ракеты и безмолвствует.
2) А я уже давно стараюсь не бывать в многолюдных общественных местах, не езжу общественным транспортом. Да, потому, что я осознаю, что в толпе или в вагоне семьдесят шесть процентов идиотов и от них можно ожидать всякого. Зависть, лень и трусость, как основные свойства ряда приматов восточного полушария могут привести к непоправимому. Поэтому подальше от единодушных толп.
Любые решения во внутренней политике, которые будут приниматься вновь избранным большим начальником, будут однозначно одобрены населением. Точнее, если даже и не будут одобрены, то этому населению по телевизору расскажут, что все-таки одобрены. И все будут кричать «Ура». Думаю, что продолжится преследование несистемной оппозиции через закрытие или «переформатирование» свободных СМИ, признание НКО иностранными агентами, осуждения лидеров протеста по административным и уголовным статьям, не прекратится клеветническая кампания на государственных каналах. Короче, ничего не изменится ни в экономике, ни в политике, ни в кадровых вопросах. Вот она пресловутая кладбищенская стабильность. Самое смешное, что все эти люди на капитанском мостике имеют богатейший жизненный опыт и не могут не осознавать, что мы это уже проходили. Это явление в годы перестройки назвали застоем. Ничего не меняется, народ ходит на митинги и демонстрации, армия воюет в Афганистане, и все довольны, и все аплодируют дорогому Леониду Ильичу. В чем отличие от нынешней ситуации? Да нет отличий. Хотя стоп, абсурд усилился - в технических и естественно-научных вузах появились кафедры закона божьего.
Чем кончился тот застой, все прекрасно помнят. Есть возможность повторить. Обидно только то, что виновниками катастрофы, как правило, считают не тех, кто создал для нее условия, а тех, кто сменил откровенно бестолкового капитана за штурвалом, как это было с правящим кланом застойного КПСС и пришедшим ему на смену Горбачевым, из которого теперь псевдопатриоты делают козла отпущения.
3) Любой инвестиционный проект дело благое для экономики региона. Естественно, что стройка подобного масштаба создает рабочие места для строителей, а готовая трасса нуждается в обслуживании. Рядом с такими объектами, как правило, возникают и успешно развиваются параллельные бизнес-проекты (заправки, общепит, торговля, гостиницы, парковки). Кстати, в первоначальных планах наших чиновников звучала дата окончания строительства -2018 год. Я так понимаю, что из графика стройка уже выбилась. 2018 год уже наступил, но путешествуя по области я не нашел даже признаков активного строительства. Конечно, проект частный, и винить чиновников в затягивании сроков возведения дороги нельзя. Но как бы инвестор не передумал и не изменил маршрут в обход родной Саратовщины, зная некоторые ментальные особенности и интеллектуальные способности местного начальства. Я бы лично наш регион обошел стороной.

Анастасия МОСКАЛЁВА, координатор саратовского отделения движения Открытая Россия
1) Стоит признать, что российский народ аполитичен и делает выбор неосознанно, подвергаясь административному давлению и никак не анализируя программы кандидатов. Связано это с тем, что люди не находят реализации своих потребностей и оправдания своих надежд уже настолько долго, что вникать в предложения кандидатов им кажется бессмысленной тратой времени. Народ уже не надеется на перемены и просто жаждет зрелищ. Поэтому больше обсуждается, как Жириновский оскорбил Собчак, и как она облила его водой чем то, что предлагают кандидаты.
Не удивила, но разочаровала расстановка сил Жириновский - Собчак - Явлинский. Откровенное, порой грубое и непотребное шоу возобладало над действительно думающими либеральными кандидатами. 
В проценте за действующего президента, думаю, никто не сомневался. Вообще феномен российских выборов поставил передо мной вопрос: а хочет ли народ демократии? Три первых места заняты авторитарными лидерами.
2) Думаю, что будет ужесточение во всех сферах. Больше преступлений в уголовном кодексе, выше штрафы по административным нарушениям. Казну надо пополнять. При отсутствии сотрудничества с внешним миром это можно сделать только за счёт народа. 
Возможно, будет ограничен выезд за рубеж, использование валюты. Введут статьи за критику власти, что допустимо в любом демократическом обществе, но только не у нас.
Саратов, как регион, ничего стране не дающий кроме правильных голосований будет хорошенько забыт. Этим всенародным референдумом народ окончательно потерял свою ценность. Для чего о нас заботиться, если мы итак почти на 100 процентов довольны?
Также думаю, что постепенно будет осуществлён переход к контролируемой двухпартийной системе. Так на бумаге у нас будет демократия.
3) Я не думаю, что проблема Саратовской экономики состоит в отсутствии этой дороги. Нам сейчас нечего возить ни в Шанхай, ни в Гамбург, ни куда-либо ещё. Вот, что важно. По дороге поедут туристы. Если дорогу сделать хорошо ( а в российском понимании это не на века, конечно, но лет на 5), то туристы с удовольствием отправятся по ней смотреть мир. И это уже радует, потому что сейчас выбраться из Саратова невозможно ни самолётом, ни автомобилем, ни пароходом. Но на развитие экономики это повлияет лишь отрицательно: снова огромные деньги будут украдены в процессе стройки.

Ренат КАЗИЕВ, член Саратовского регионального штаба Общероссийского народного фронта
1) Итоги выборов меня не удивили, как и отзывы западной прессы. Позитивные оценки происходящего в России со стороны стран Запада возможны только тогда, когда Россия перестанет быть самостоятельной и сильной единицей мировой политики. К чему это приведет внутри страны, мы видели в 90-е. Что касается непосредственно процедуры голосования, то могу сказать однозначно, что нарушений был зафиксирован минимум, и они на общий результат не повлияли – это признали даже оппоненты Владимира Путина.
2) Путь развития России ежегодно задается Президентом в Послании Федеральному Собранию. В 2018 году мы видим четкий вектор на технологический прогресс, не только в военной сфере, но и в медицине, например. Со своей стороны, активисты Общероссийского Народного фронта ожидают обновленные указы Президента по основным направлениям работы ОНФ.
3) У нас каждый проект активно комментируется и восторженно воспринимается, но не каждому, увы, суждено быть реализованным. Мне бы искренне хотелось, чтобы трасса Шанхай-Гамбург была из числа успешных – для этого региональным властям нужно работать на 200%.

Григорий АХТЫРКО, член общественного совета при Уполномоченном по правам человека в Саратовской области  
1) Согласен с этими весьма прозрачными намеками. Полагаю, что это была действительно во всех смыслах  удивительная, великолепная, развернутая во времени и пространстве, глубоко эшелонированная суперпупероперация по лучшим политикотехнологическим, медийным и иным методикам отечественных и не только спецслужб. Под кодовым названием "Волк и семеро козлят". Тем не менее, полагаю, закончившаяся полным провалом ее устроителей. Ибо в погоне за заданными показателями всенародной любви к действующему главе государства они явно перестарались. О чем свидетельствуют неизбежные при столь масштабных и весьма разноплановых стратегических и оперативных действиях провалы, так сказать, явок и паролей. Например, никто из почти семидесяти заявлявшихся кандидатов на президентскую должность на старте данной кампании вопреки обычаям цивилизованного избирательного делового оборота не высказался публично в поддержку того или иного реального кандидата на финальной мартовской стадии. Вопреки наличию в нашем национальном Кодексе об административных правонарушениях аж 35 "выборных" статей, ни одно административное дело по всей огромной стране так ведь и не возбуждено в положенный бы по закону трехдневный срок со дня голосования. В том числе, и по очевидно неизбежным и, полагаю, тотально масштабным злоупотреблениям. Следовательно, истинное глубинное расхождение данных показателей неизбежно политически и/или как-либо иначе, так сказать, рванет в ближайшем же будущем. Тогда, полагаю, никому мало не покажется. 
Никто(!) из более чем семидесяти заявлявшихся и баллотировавшихся кандидатов на самую значимую государственную должность России ни разу ни единым словом публично не обмолвился о насущных конституционных вопросах восстановления реального самоуправления на местах. А также  дальнейшего развития федерализации, а не ползучей унитаризации страны. И это при наличии очевидной всем и каждому юридической и практически бессмысленной "задвоенности" нескольких наших регионов. Словно в некоем условном общем штабе Урфина Джюса всем им строго-настрого запретили трогать эту тему вообще. Никто из "Великолепной семерки" умных, смелых и отважных, якобы оппозиционных действующей власти кандидатов-миллионеров, так и не вспомнил, что более 40% их избирателей существуют на грани или уже за гранью бедности и нищеты, фактически в банковском и ином кредитно-долговом рабстве.
2) Полагаю, как и задумывалось данным политическим мега-шоу, по-прежнему богатые, в том числе и нынешние кандидаты в президенты страны, будут богатеть, а вот мы, бедные, будем уже откровенно и стремительно нищать. И, видимо, по калорийному и иному недоеданию постепенно продвигаться к мусорным бачкам. Следовательно, вновь кредитно и иначе закабаляться действующему в центре и на местах спецрежиму российского политико-государственного олигархата. Что только обострит уже имеющиеся и всем хорошо известные социально-экономические и иные язвы нашего с вами бытия. Чтобы отсрочить и смикшировать последствия вышеуказанного взрыва народной "черной дыры", думаю, следует ожидать скорых ротаций нашего губернатора и главы Саратова. Чтобы осенние этого года довыборы региональных депутатов Государственной Думы ФС РФ на половине региональной территории (а это нынешние Саратовский и Балашовский избирательные округа) аккуратно совпали с избраниями нового губернатора и следующего (уже которого?!) саратовского главы. Так как нынешний наш градоначальник, скорее всего, вернется в Госдуму РФ, избравшись на сей раз по другому, Саратовскому, округу.  
3) Рекомендовал бы им задуматься лучше об их возможном непосредственном - в робе с лопатой и кайлом - трудовом участии в осуществлении сталинских проектов строительства путепроводов до Магадана, Воркуты и Норильска!

Иван КУРЕНЬКОВ, политолог
1) По моему личному ощущению и жизненному опыту прошедшие президентские выборы в России можно назвать, скорее всего, «формально-демократическими». Только слепой и глухой мог не заметить того беспрецедентного «административного ресурса», который был использован властями в пользу прошло-нынешнего «хозяина земли русской», особенно в части обеспечения высокой явки избирателей.
Нынешний режим во главе с В.В.Путиным ещё нельзя назвать «монархическим», но и до «демократического» он явно не дотягивает, мягко говоря. Я не верю в то, что и сам Владимир Путин, и результаты его работы прошлых лет на посту главы государства полностью удовлетворяют большинство населения России. Это – блеф. Причём явный и беспардонный.
2) Решение В.В.Путина идти на третий, а теперь и на четвёртый срок президентства лично я расцениваю не просто как его главную политическую ошибку, но и как «тормоз» для последовательно-демократического развития современной России.
Реальные дела, а не трибунная риторика В.В.Путина свидетельствуют о том, что в ближайшую шестилетку россиян вряд ли ждут прорывные шаги по улучшению уровня и качества жизни населения нашей страны, десятки миллионов в которой находятся на грани элементарного выживания.
Да, скорее всего, будут со стороны Путина какие-то кадровые перестановки «в центре и на местах», небольшой «косметический ремонт» структуры госаппарата, но глубинных интересов олигархата – его «станового хребта» – это серьёзно не коснётся.
Увы, теперь судьба России ещё больше во многом зависит от воли и прихоти всего одного человека. И винить лишь его в этом с нашей стороны будет не совсем правильно.
3) По поводу грёз местного чиновничества о международном дорожном проекте «Шанхай-Гамбург» говорить особо нечего. Разве что задаться пушкинским риторическим вопросом: «Мечты, мечты, где ваша сладость?..»