Чему нас научил Октябрь 1917 года?

100 лет назад в России произошли известные события, которые сегодня кто-то называет «Великой революцией», кто-то «Октябрьским переворотом». Их оценка в современном обществе не является величиной постоянной, она меняется в процессе сопоставления тех событий с сегодняшним днем. Кто-то с годами обнаруживает не замечаемые раньше плюсы, кто-то лишь убеждается в минусах. Так или иначе спустя столетие обществу есть что обсудить, вспоминая Октябрь 1917-го и последовавшую за ним эпоху.

Отсюда три вопроса экспертам «Репортера» - известным политикам, депутатам, общественникам, журналистам:

1. В чем состоит, на ваш взгляд, главное наследие 1917 года для сегодняшней России? Какие основные уроки следует извлечь из последующего века, прожитого страной?

2. Сравните наиболее крупных руководителей и чиновников Саратовской области советского времени с властью последующего периода? Какие прежние практики в стиле руководства, во взаимоотношениях власти с народом вы бы взяли для сегодняшнего дня?

3. В Саратове и области увековечены многочисленные исторические личности и события, так или иначе связанные с октябрем 1917-го, но не имеющие непосредственного отношения к нашему региону (не работали здесь, не жили). Следует ли заняться переименованием улиц, районов, сносом или переносом памятников?

Зинаида САМСОНОВА, председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области, депутат областной думы

1) События столетней давности – это наша история, и я считаю, что выбросить их из памяти уже невозможно, а намеренно вытравлять – не нужно. У нас большая страна, у каждого есть свое мнение. Кто-то считает, что в Советском Союзе жилось лучше, другие утверждают, что хуже. Период после 1917 года я бы отметила тем, что была создана очень сильная идеология. Людей смогли настроить на созидание и на наращивание мощи государства даже в ущерб качеству собственной жизни. Народ жил очень бедно, но любил свою страну. Во многом благодаря этому мы смогли победить в Великой Отечественной войне, подняться из руин в послевоенные годы. Сильная созидательная идея – это то, чего нам не хватает сегодня. В то же время следует понимать, что идеология во многом насаждалась насильственно. Советский Союз был закрытым государством, мы зачастую даже не знали, как живет мир. Поэтому нам казалось, что у нас все замечательно.

2) В советские времена для назначения на очень серьезные должности подбирали профессионалов. И профессионалов готовили. Карьерный рост практически у каждого руководителя начинался с нуля, он узнавал все по своей отрасли и только потом мог претендовать на продвижение по карьерной лестнице. Была большая ответственность. За работу предприятия, подразделения, министерства отвечало первое лицо, и руководитель был заинтересован, чтобы у него работали профессионалы, чтобы был результат. Сегодня же во главу угла ставится принцип преданности, хотя история и показывает, что предают именно те люди, которых считали наиболее верными. Никакой ответственности за провалы нет. Я бы взяла для сегодняшнего дня практику, когда в приоритет ставится профессионализм в работе, а не лояльность.

3) Многим все время хочется что-то снести и вновь что-то построить. Вот только со сносом обычно получается, а создать новое, как правило, выходит не очень хорошо. Наши с вами родители жили в этом городе, возводили памятники, присваивали названия улицам, устанавливали памятные доски на зданиях. Это часть жизни. Наши дети также привнесут в облик города что-то свое. Саратов уникален тем, что до сегодняшнего дня ему удалось сохранить уникальные объекты – от фасадов купеческой архитектуры до советских настенных мозаик. Мы должны быть толерантны к любому периоду нашей истории. Обогащаться тем, что имеем, а не стремиться все время переносить, сносить, разрушать. Как жителям, так и гостям города Саратов интересен с разных сторон, в том числе памятниками и названиями из прошлого.

Александр АНИДАЛОВ, заместитель председателя комитета по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики Саратовской областной думы

1) Почему мы настаиваем на слове «революция», а не «переворот» (хотя на начальном этапе Ленин использовал и этот термин)? Именно потому, что в результате революции произошло коренное изменение во всех сферах: правовых – в интересах трудящихся, а не буржуазии, экономических – преобладание общественной формы собственности, ликвидация эксплуатации, плановая экономика, культурных – культура, образование и наука доступны каждому и работают на всех и т.д. Революция не закончилась штурмом Зимнего дворца, Кремля и даже взятием Перекопа. Изменение самого менталитета народа, пробуждение в нём чувства хозяина своей судьбы, своей страны, ответственности, чувства победителя, чувства сопричастности к великим целям и деяниям – вот основной процесс революции. Конечной стадией революции должен стать коммунизм.

Если же, говоря о перевороте, намекать на незаконность его, то, конечно, он противоречил буржуазным законам. Но скажу словами Эйнштейна: «Если сформулированный человеком закон противоречит опыту – тем хуже для закона». Россия буржуазная на тот момент практически перестала существовать, империя уже полностью развалилась, армия разложилась, власть фактически полностью перешла в руки Советов мирным путём. Штурм Зимнего был скорее ритуалом, чем вооружённым действием. Революция вообще далеко не всегда связана с вооружённым насилием. Насилие возникает в результате того, что эту революцию пытается задушить уходящий строй.

В результате революции мы получили огромную мощную державу свободных от эксплуатации трудящихся, которая стояла во главе мощного социалистического блока и по темпам роста экономики, науки и уровня жизни существенно обгоняла буржуазные страны. Советские люди не знали, что такое безработица, бедность, им были ГАРАНТИРОВАНЫ бесплатные жильё, медицина, образование всех уровней, уверенность в завтрашнем дне. Уроком же советского периода для трудящихся нашей страны должно стать то, что революцию нельзя останавливать до тех пор, пока не достигнута конечная цель, что в любой момент переходного периода может произойти попытка реванша, и придётся начинать заново. Но главным уроком должно стать то, что начинать революции обязательно надо, что даже вопреки кровавым попыткам контрреволюции её задушить на ранней стадии или через 70 лет революция всё равно победит. А любая попытка её отсрочки или затягивания приведёт лишь к большим жертвам и страданиям.

2) Вопрос во многом риторический. Чтобы сравнивать руководителей, надо знать и сравнивать их дела. Требуются комментарии? Достаточно посмотреть на статистические данные по производству промышленной продукции (тех же троллейбусов или самолётов), засеваемым или орошаемым землям, по вводимым в год жилью, школам, больницам, садикам, клубам, по росту доходов населения, уровню коррупции, преступности и т.д.

И дело не столько в личностях, сколько в той системе, которая направляла работу этой личности. Это система собственности, система контроля со стороны народа, вся законодательная база, которая позволяла руководителям работать лишь в том направлении, которое отражало интересы трудящихся и заставляло их работать в этом направлении интенсивно. Невозможно взять отдельные практики. Повторюсь, менять необходимо саму систему, будь то возврат к Советской форме власти, плановой экономике, преобладанию общественной формы собственности и, соответственно, общественных интересов, или та же выборность судей, и это далеко не всё.

Особо стоит отметить систему отбора руководителей, при которой будущий претендент в советское время проходил все ступени номенклатурной лестницы – от рядового комсомольца до советского руководителя, доказывая свою эффективность на каждом этапе и получая необходимый опыт и знания. Когда же претендента отбирают исходя из того, чьим земляком, соседом по даче или однокашником он является, по принципу личной преданности и, не дай бог, чтобы не умнее вышестоящего, результаты такие, какие имеем.

3) Я убеждён, что важным в данном случае является не то, был ли данный человек или происходили ли данные события в Саратове, а то, насколько они памятны людям, какую роль играют в истории, как повлияли на жизнь, в том числе саратовцев. Согласитесь, странно было бы считать, что те же Ленин, Киров, Дзержинский и т.д. повлияли на жизнь людей в нашем городе меньше, чем иные саратовцы, чьим именем названы улицы города. Неоднозначность личностей, конечно, всегда будет вызывать споры, но это лишнее доказательство того, что они до сих пор памятны людям. Можно, конечно, называть все улицы Вишнёвыми, Солнечными или Газгольдерными, но каждое историческое название даёт повод лишний раз задуматься, поинтересоваться, в честь кого или какого события названа эта улица, вспомнить историю, причём не только города, области, но и страны. Конечно, процесс переименования улиц и сноса памятников, постановки вопросов по Мавзолею и т.д., как правило, имеют место по идеологическим соображениям власти. Власть трудящихся на первом этапе сносила памятники царям, как символам угнетения, и в этом можно увидеть акт ненависти к угнетателям. Власть буржуазии пытается стереть из памяти трудящихся всё, что связано с их борьбой за свои права, с победами и достижениями власти трудящихся, в этом можно видеть ту же ненависть и страх, и поэтому понять такие позывы можно. Наша же задача, задача коммунистов и всех, кто живёт только за счёт своего труда, – не допустить этого.

Григорий АХТЫРКО, член общественного совета при Уполномоченном по правам человека в Саратовской области

1) Полагаю, начавшаяся на самом-то деле в марте 1917 г., а вовсе не в феврале или в октябре того года, действительно Великая русская ре-эволюция, так или иначе продолжается до сих пор. Во всяком случае никакого исторического, политического и юридического примирения между "красными", "белыми" и "зелеными" так ведь и не произошло?! Страна по-прежнему беременна ре-эволюционными устремлениями "патриотов", "либералов", "социал-демократов", далее по списку. Основного урока дорогие россияне никогда, ни при каких обстоятельствах на поворотных развилках своей истории, видимо, принципиально не выносят, предпочитая по сто первому разу наступать на те же грабли. Иначе бы раз завоеванные ими социальные гарантии отсутствия безработицы, честной зарплаты, пенсии, наличия только 8-часового рабочего дня, положенных выходных и праздничных дней, отпусков, разумных цен на ЖКХ, продовольствие, медикаменты и т.д. ни за что бы не отдали ни одному "новому" режиму. Лично я считаю, что главным уроком столетия нашей бесконечной революции является то обстоятельство, что в России, впрочем, почти как и везде, по-прежнему правят грехи гордыни и корысти, которые можно обуздать только реальной регулярной сменяемостью верховной и местной власти.

2) Полагаю, А. Шибаев, В. Гусев, А. Хомяков, Н. Александров, К. Муренин, Н. Гришин, И. Кузнецов и др. в целом и по отдельности не были ничем не лучше Н. Макаревича, Ю. Слудникова, Ю. Белых, Д. Аяцкова, П. Ипатова и В. Радаева. Из прежних практик рекомендую не забывать практику "большого террора" 1937-39 г.г., когда почти все руководство новой, только три года как возникшей нашей области было уничтожено либо сослано на каторги, в том числе и первые лица прокуратуры и НКВД. В столице есть один наш землячок, который при известных обстоятельствах, полагаю, вполне может повторить такую, с позволения сказать, методу кадровой ротации.

3) Да, эта деятельность 1992-1993 годов была, уверен, незаконно и необоснованно приостановлена "устаканившимся" жадной приватизацией ельцинским режимом. Убежден, что возобновление данной деятельности должно начаться с торжественного восстановления поименования центрального саратовского проспекта им. Кирова С.М. его реальным названием "Проспект Свободы".

Иван КУРЕНЬКОВ, политолог

1) С начала до конца весь прошлый век для России был чрезвычайно насыщен разными революциями и войнами. В конце XX века ко всему прочему произошёл и развал советской «империи» – СССР, порождённого тем самым 1917 годом. Некоторые аналитики склоны относить 1991-1993 гг. к «буржуазно-криминальной революции».

В нынешнем веке бог миловал пока Россию от великих потрясений, но что нас ждёт дальше, ведомо лишь Всевышнему. 100 лет в масштабах истории срок небольшой. Некоторые долгожители живут гораздо больше. Так что до конца осмыслить, узнать всю историческую правду, сделать исчерпывающие выводы о тех же революционных событиях 1917 года далеко не просто даже маститым учёным и экспертам в этой сфере.

Я отношусь к той категории людей, кто считает «Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года» свершившимся историческим фактом общепланетарного значения. Мир после этого стал другим. Нравится это кому или нет.

Что касается «наследия»… Как и столетие назад, один из важных вопросов – революция или эволюция? – для многих людей остаётся дискуссионным. Те, кто имеет многое, кто не хочет этим делиться с другими, кому выгодно иметь в подчинении и манипулировании забитую и нищую массу, конечно же, за «эволюцию». Ну, а тем, которым, как и 100 лет назад терять нечего «кроме своих цепей», революционный путь поиска Справедливости вовсе не чужд.

Увы, колоссальное социально-экономическое расслоение в современном российском обществе, неспособность и неумение нынешнего государства (олигархического уклона) оперативно и эффективно решать насущные проблемы большинства населения подталкивают радикально настроенную часть общества к активным действиям предреволюционного характера.

Да, революция – это плохо. Это неизбежная гражданская война, либо война криминалитета против народа. Не хотите революций? Не давайте поводов к этому! Верните людям право голоса, право демократической и регулярной смены неугодной власти, отдельных выборных личностей и поводов к страху революций станет меньше. Ведь два главных фигуранта тогда, в 1917 году, и сейчас прежние: «верхи» и «низы». Так что остаётся только пожелать нашим нынешним «верхам» – проявлять больше мудрости и не наступать на одни и те же «исторические грабли».

2) Что их сравнивать? Ведь вышли они, как правило, все из одной «шинели» – коммунистической. В кадровой политике советского периода были свои сильные и слабые стороны. Сильных – больше. Тот же Алексей Шибаев, который бессменно руководил Саратовской областью 17 лет (1959-1976 гг.), прежде чем стать первым секретарём обкома компартии прошёл долгий путь от простого инженера до директора авиазавода. Под его руководством было сделано много добрых дел, введено в строй большое число социально значимых объектов, которые до сих пор служат саратовцам и радуют их глаз.

К сожалению, сейчас подбирают на высшие и прочие должности больше по принципу «кумовства» и личной преданности «боссу». Причём каждый новый губернатор пытается очернить деяния своего предшественника. На этом фоне, кстати, любопытным представляется тот факт, что несменным советником при Аяцкове, Ипатове, Радаеве является последний на период развала СССР 1-й секретарь Саратовского обкома КПСС Константин Муренин. Получается, незаменимый кадр?

Ну, а что до чаяний народа, то ему во все времена хотелось бы видеть в своих начальниках людей умных, деятельных, честных, пусть и строгих, но справедливых. Да где ж их сыщешь, таких-то?..

3) Я уже высказывался на эту тему – к сносу памятников, переименованию улиц и прочему подобному «зуду» отношусь отрицательно. И не только потому, что это потребует существенных бюджетных затрат. Есть одно мудрое крылатое выражение, которое приписывается разным авторам: «Если стрелять в прошлое из пистолета, то будущее выстрелит в нас из пушки». Давайте все вместе не будем бездумно торопиться «стрелять» чем попало в нашу общую историю.

Анастасия МОСКАЛЕВА, член общественного движения «Открытая Россия», юрист, математик, экономист

1) К сожалению, наследие 1917 года и прожитого нашей страной последующего века выразилось в формировании у истерзанного общества менталитета не имеющего прав и свобод народа. Пытаясь разрешить острейший кризис, люди с надеждой подались в новое будущее, однако, их ждали колоссальные испытания на протяжении почти сотни лет: голод, смерти, война, репрессии, острый дефицит любых благ и нищета. Сегодняшнее общество до сих пор никак не оправится от этих потрясений. Большинство людей не способно открыто заявлять и защищать свои права. Современные россияне до сих пор не верят в возможность справедливого правосудия, открытого диалога с властью, честных СМИ. Человеческая жизнь и свобода до сих пор не приобрели высокой ценности в нашей стране. Все эти страшные программы записаны глубоко в подсознание наших граждан. 1917-й год показал, что слишком сильное напряжение в обществе может вылиться в настоящую катастрофу. Именно поэтому так важно сейчас дать русским людям глоток свежего воздуха и позитивных перемен: справедливого доступа к национальному благосостоянию, осознания ценности каждого человека в большой стране, возможности открыто говорить и защищать свои интересы. Закручивание гаек может привести к слишком печальным последствиям.

2) Власть должна быть большим авторитетом для своего народа не за счет внешней мишуры и громких лозунгов. Настоящим авторитетом может быть только профессионал своего дела с многолетним опытом, прошедший на своем поприще одну за одной все ступени карьерной лестницы, начиная с самого малого. Только такой человек досконально знает все нюансы хозяйственной деятельности в своей сфере, разбирается в мельчайших деталях. Такого руководителя не обмануть красиво написанным, но бессмысленным отчетом. Такой чиновник точно знает, каких специалистов допускать к делу и как строить весь процесс от начала до конца. Постепенно нарабатывая опыт руководства людьми от малых коллективов до больших заводов, он действительно уверенно подходит и к управлению целым городом. В этой связи хотелось бы вспомнить первого секретаря Саратовского обкома КПСС в период с 1976 по 1985 год, Гусева Владимира Кузьмича. В отличие от многих современных чиновников он не прыгал сразу на высокие кресла, а начал свою деятельность лаборантом кафедры в Саратовском университете, почти 20 лет работал на разных должностях в Энгельсском химкомбинате и только после этого стал секретарем Энгельсского горкома КПСС, занимаясь помимо этого научной деятельностью. Недаром этот человек имеет большое количество наград, в том числе Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

3) В условиях огромного количества городских проблем дико слышать об инициативах переименования очередной улицы или разворота памятника в другую сторону. Любое переименование улиц и районов выливается в огромную бюрократическую работу чиновников по переписыванию кипы документов за муниципальный счет, а также в вынужденные походы ни в чем не повинных граждан по учреждениям для получения документов на недвижимость с новыми адресами. Снос и перенос памятников – это пустые, бессмысленные затраты денег налогоплательщиков, пир во время чумы. Выглядит это так, как будто люди не утопают в грязи, добираясь с утра на работу, у людей есть хорошие озелененные парки для здоровых пеших прогулок, и вот только памятники стоят не на том месте. Перенесем памятники, и жизнь наладится. Люди привыкли к ним на старых местах. При необходимости увековечивания памяти о тех или иных событиях, личностях всегда можно найти новые объекты и создать действительно вписывающиеся в концепцию города памятники. Но все же дороги без ям населению сейчас важнее.

Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»

1) Разумеется, это никакая не «Великая революция» (в том смысле, какой мы вкладываем, например, в понятие «Великая французская буржуазная революция», то есть со знаком плюс) и не «Октябрьский переворот» (поскольку большевики просто «подняли» лежавшую на земле бесхозную власть).

Другое дело, как они распорядились этой халявой. И здесь закономерно возникает вопрос, на который уже есть ответы.

Вопрос: главным лозунгом большевиков был: «Земля – крестьянам. Мир – народам. Хлеб – голодным». Ни того, ни другого, ни третьего за последующие 70 лет не случилось. Однако случилась цензура, безраздельное господство партии коммунистов-большевиков, репрессии и прочие «прелести», никакого отношения к демократии не имеющие.

Ответ: Вместо земли крестьяне получили убыточные колхозы, в которые загонялись насильно, а несогласные были высланы. Вместо мира страна получила братоубийственную гражданскую войну, в которой с обеих сторон погибло 2 500 000 человек. Вместо хлеба – череда искусственных голодоморов, жертвы которых насчитывают 6 000 000 человек. Плюс погибли в результате террора – 2 000 000 человек

Какие-то уроки, наверное, можно было извлечь из этой трагедии длиной почти в целое столетие. Но Россия – страна, которая к этому не привыкла, поскольку патологически к этому не способна. Как заметил Александр Пушкин в «Борисе Годунове»: «Народ безмолвствует». Безмолвствует он и по сей день. А с молчащим народом захватившие власть могут делать что угодно: лгать по телевизору с утра до ночи, подтасовывать итоги выборов, присваивать «народное достояние» и т.д.

3) Конечно, анахронизмом звучат, например, названия районов г. Саратова: Фрунзенский, Кировский, Ленинский. Их вполне можно заменить, как это было сделано со Сталинским (ныне Заводским) районом. То же и с названиями улиц. Их много, носящих имена выдающихся саратовцев, но есть и иные: Кутякова, Дзержинского, Мичурина, Хользунова, Кирова, Сакко и Ванцетти и т.д.

Видимо, переименовывать (или возвращать старые названия) нужно. Только делать это аккуратно. Ведь подобная кампания уже имела место в начале 90-х годов. Её можно продолжить.

Что касается памятников, то речь должна, прежде всего, идти о памятниках В.И. Ленину. Памятник, стоящий на главной площади Саратова, – нонсенс. Я думаю, в этом отношении нужно вспомнить конец 50-х годов, когда после развенчания культа личности по всему СССР были не только снесены памятники Сталину, но исчезли вообще все наименования, связанные с ним: улиц, площадей, районов, городов и т.д.

Сергей ШАРОВ, руководитель исполкома Общероссийского народного фронта в Саратовской области

1) Социальная ответственность государства – это основное наследие советской системы служившей яркой картинкой привлекательности советского строя для трудящихся европейских государств. Современные системы «социального государства» северных европейских стран служат ярким примером развития этих идей.

Способности нашего народа велики при реализации амбициозных задач, но следует помнить, что люди - основная ценность и их надо беречь, социальные катастрофы не наш путь развития.

2) Сравнения руководителей советского времени и современного этапа проводить не буду. А вот практики взаимодействия с общественными организациями, встреч с населением неплохо работают и сегодня.

3) Решение этих вопросов во многом носит политизированный характер, не всегда соответствует общественному мнению и создавать информационные поводы по этим проблемам считаю излишним.

Галина АКИМОВА, председатель правления саратовского регионального отделения

«Российской партии пенсионеров за социальную справедливость»

1) Как бы ни называли это событие, оно является величайшим событием 20-го века, которое оказало большое влияние на судьбы не только нашего государства, но и всего мира, изменив взгляды целых поколений и народов. Впервые в мире была сделана попытка создания справедливого социалистического государства, которая не во всем удалась, но была заложена и принята основной массой народов, населяющих Россию, такая прогрессивная идея. Никто не поспорит с тем, что за короткий период в Советском государстве была создана мощная индустрия, сельское хозяйство, бесплатное здравоохранение, бесплатное и лучшее в мире образование, выиграна самая страшная в мире война с фашизмом. Этими плодами, созданными новой общностью советских людей, воспитанных в духе любви к Родине, и в настоящее время пользуются теперь уже не весь народ, а кучка «избранных». Которые даже не задумываются над тем, что источником их богатств является труд тех самых советских людей, рожденных революцией 17-го года, и которых они теперь безбожно обкрадывают. Именно эти люди, которые и сейчас составляют самую активную и профессиональную часть нашего общества, являются главным наследием Октябрьской революции. Они не мирятся со сложившимся положением, объединяясь в различные общественные и политические организации, чтобы вместе добиваться своих прав. Примером этому служит наша возродившаяся «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», чье название говорит само за себя. Борьба за социальную справедливость — это и есть те уроки, которые следует извлечь из 20-го века в связи с потерей когда-то Великого Советского Союза как всей стране, так и нашей Саратовской области.

2) Поскольку я с 1961 года живу в городе Энгельсе, могу провести сравнение на примере энгельсских руководителей. Приведу слова бывшего 1-го секретаря Энгельсского горкома КПСС, а затем Саратовского обкома КПСС Гусева Владимира Кузьмича: "В советское время были блестящие кадры, которые славились на весь мир. Почему? Потому что главным критерием профессиональной подготовки служила, прежде всего, практическая работа на всех ступеньках карьерной лестницы».

Биография Владимира Кузьмича является ярким подтверждением этих слов: 16 лет он проработал на Энгельсском комбинате химволокна, пройдя все ступени от сменного инженера до директора. А затем, набравшись руководящего опыта, ушел во власть, где также по ступеням взошел на высший уровень руководства страны, к тому же активно занимался научной деятельностью. С приходом же руководителей «новой формации» детище Гусева В.К. «Химволокно» было разрушено и растащено так называемыми «предпринимателями», нажившими на этом миллионы, в числе которых были и депутаты всех уровней. При этом тысячи людей потеряли работу.

В августе нынешнего года на здании краеведческого музея г. Энгельса была открыта мемориальная доска первому секретарю городского комитета КПСС Катушеву. Эту должность Георгий Васильевич занимал с 1978 года на протяжении 10 лет, и за эти годы внес неоценимый вклад в развитие Энгельса. Под его руководством было начато строительство промышленных предприятий – завода металлоконструкций, завода спецавтомобилей, завода синтетических моющих средств, горпищекомбината, молочного комбината и других. А также мелиоративной базы Заволжья, которая была разрушена в 90-е г.г., и левый берег теперь страдает без воды. Введены в строй такие жизненно важные объекты, как мостовой переход через железнодорожную линию в пос. Приволжский, водозабор, троллейбусное депо. Он стал инициатором строительства таких важных социальных и культурных объектов, как родильный дом, Энгельсская районная больница, городская поликлиника № 3, школа №1, Энгельсский краеведческий музей, многих предприятий торговли и бытового обслуживания. Ежегодно в городе вводилось в эксплуатацию по 100 тыс. кв. м жилья.

А чем же запомнился, например бывший глава Энгельсского муниципального района Лобанов Д.Ю. за годы своей «деятельности» (2011-2017 гг.)? По опросам жителей — публичными скандалами, нелюбовью населения и роскошью своей жизни… И когда-то один из лучших по благоустройству городов в Поволжье вынужден теперь залечивать нанесенные за это время раны. В заключение приведу еще одни слова Гусева: «...самой ценной степенью для управленца должна быть профессиональная практика, а не та, что получена им в каком-то учебном заведении». Это и есть, на мой взгляд, та практика, которую нужно использовать нынешнему руководству.

3) Во-первых, таких памятников не так уж много. Во-вторых, неважно, жили или нет эти лица в Саратовской области. Важно то, что это вехи нашей истории, которую забывать мы не имеем права, чтобы не совершать новых ошибок. И, наконец, переименование улиц, поселков, снос или перенос памятников — дело, требующее финансовых затрат. А нам в Саратовской губернии есть на что тратить бюджет — это, прежде всего, социальные вопросы (здравоохранение, образование, ЖКХ, дороги и пр.)